主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀
- 投票信息
单选，参与 249 / 0
好上加好7/0稳中向好84/0不死不活64/0越来越差62/0自己晕菜了32/0
家园 这个其实不必笑 1我觉得第一旧有经济链条下的人会本能的寻找自己的舒服的环境，找不到也会去找自己觉得类似的环境，这是人之常情。
2依托于旧有路径的人感觉危险，这是他们认知，知道自己的财富怎么来的。旧有体系被大改，所以依附在这些体系链条下的人，肯定想要保持自己的财富。对于新的路径他们又没有专业的知识和认知，在新的事物萌发之前，肯定有很多坑，这是他们害怕的。
3经济引擎换挡，前后衔接不上，面对不确定性，其实他们也没有想好到底去哪，但是还是躲在至少熟悉的地方，本能的做好两手准备🙂
家园 周受资反复强调自己是新加坡人 中国人美国人都接受。
如果他是香港人。。。反而不行了，他必须有反华姿态美方才能接受，那么中方就没法接受了。新加坡很好，势力平衡点，我看十年后会纳入我们的“核心利益”。
家园 我之所以写对未来乐观，对操作要谨慎 亿你举例为参照系，去年一号给二号一个 命题，怎么把钱发给多数人让他们消费。因此，胖东来就成为可能的试点。于是，那些不愿意把钱分下去的利益就有目的有系统的 抹黑胖东来，你看这个还是不上桌子的博弈。这里有时间我回一个 有个法律讨论的帖子你参考。
我之前提过一件事，从计划经济到市场经济转化，我们从体制到人事调整足足用了 20年。现在的再转型，虽然 未来数字社会及其经济循环还是基于市场经济本身，但是乐观估计这种转型也需要十年堪磨。我也特地提醒能够给我正反馈的河友，诺干年内不会有任何经济刺激本身就服务这个转型。这几年遇到问题的只要不加杠杆，也只要有关标的资质没问题，只是输时间。我过去说过，现在要听消息菜能做决定的事情不要碰。现在依旧。
家园 如果不是经济放缓，污垢不会暴露出来 如果我是潘志立，我的南通老家以及临近城市很多民间资金在寻找可靠的投资渠道与高收益投资项目，我作为优秀干部被选派担任贵州省独山县县委书记，那么就可以微操了。
召集熟悉的老板们开个会，你们有多少钱，我项目管够，我山窝窝里搞水司楼、工业园、大学城；利息管够，年化11%可以了吧；安全性管够，只要是本级政府能管的印章通通给你盖上。
以上剧情纯属虚构，如果雷同，简直不要太爽。如果不是经济放缓，水司楼这个事不会暴露出来，可以一直爽下去……我看还是洗洗更健康吧。
家园 空总好人，谢谢分享 可惜的是，好人赚不到钱。
我是南通审老板，跟支持潘书记建设美丽独立，满足独山人民日益增长的物质文明和精神文明的要求。我跟潘书记说，我大把钱，搞个300亿的项目。潘书记胆子小说nonono，审老板，我只能协调200亿的资金，没法，就200亿吧。没开干就亏了100亿，宝宝心里苦，蓝瘦香菇，到厕所练练马步吧。
我跟潘书记签了个合约，30亩地，项目我练马步时就想好了，就叫贼楼，投资预算600亿吧。地价签了300亿，本来想零首付的，姓潘那小子威信不大够，县委会议不同意，10%首付，唉，又亏了30亿，这世道，赚钱难呀，起步就亏了130亿,地主家也没余粮呀。
后面就是走流程了。公司法人把地抵了，7成，210亿。法人是谁？不造呀，反正不是我。
老铁们，要到饭了，划掉，老铁们，要到钱了。开干吧。真金白银投了1个小目标进去，起了两层。有点心疼的，姓潘的害我不浅，131亿就这么见财化水了，审老板我大气，洗脚那200万就不跟他计较了。赶紧让法人代表去把那两层抵了，只能20亿吧，姓潘的不行，起码30亿才象样，又亏了10亿，共产党的官，不大行呀，老子光做善人了。
坏了，20亿还没捂热，姓习那老小子要限制资金流入房地产，这项目没法做了，141亿扔海里了，还有400万洗脚钱。姓习的害我亏了741亿零400万，真是胡搞，不懂经济，把我们房地产搞跨了，老百姓们资产缩水，祸国殃民呐。
睡觉。
通宝推：唐门凤去,
家园 有点小伤感 “改开”真的把中国的精气神打得重伤。往往我看到人说XXX又给中国机遇期或者美中交换哪个当选美国总统会对中国好点这类说法时，我就有这种小伤感。
中国“新时代”，于我而言08年前后就已经明眼可见了，这个新时代，中国要不就是彻底沦为国外资本的附庸或破茧成蝶，坦率说，薄熙来的存在增强了我破茧成蝶的信心，薄的存在，表明了中共很可能触底反弹了。
为什么08年前后我就感知到新时代？路易斯拐点和中等收入陷阱。其时纷纷扰扰的说中国人口红利消失，企业外迁，要引入外劳。中国面临中等收入陷阱。这两个事说明什么？这两个事说明了中国经济已经到了临界点，要么中国能突破科工技术，打破国际分工，突入西方掌控的高科技领域，从而脱胎换骨；要么中国不能摆脱西方的控制，踏入人家设置的中等收入陷阱，拉美化。这个时候，一如历史上多次出现的问题：主战派还是主和派（即投降派）把持大局？薄的出现表明了主和派不能完全压缺主战派。至于中国科工人员有没有能力去突破技术，这个我是从不担心的。
那么，如果中国突入西方掌控的高科技领域，中西全面对抗就是必然，这个时候主战派主和派的斗争激化也是必然。（我对 @葡萄 河友说的不涉及下层是不信的。A4事件就行有80年代的苗头。）中外对抗叠加占和之争，国内政经动荡，也就必然。16还是15年提出L形，我想无非就是基于对抗，这个国际国内大小环境的判断。
为什么我伤感“改开”把中国能精气神打得重伤？因为我觉得很多人面对西方没有自信，乞求西方赐予善意，就如普京一样，直到现在还觉得需要西方赐予善意。而事实是西方从来不惮于对外表露最大的恶毒意。
53年朝鲜停战协定，是因为美国无法继续跟中国打下去。中国重返联合国，是中国自身国际影响力的结果。尼克松访华，中美建交，是美国不得不需要中国的善意。美国给予中国最惠国待遇，是因为有利于其自身。九十年代后期美对中最惠国待遇不再一年一审，中国入关入世，就已经是定局了，朱镕基让步，只是给美国锦上添花而已，并不是入世的主要因素。一路走来，中国一切，都是自己挣来的，不是求来的，更不是恩赐。
回到主题：新质生产力也好，数字经济也好，是中国新时代的果，不是因。现在要主要是不能让名为主和实质投降的派别掌控大局，同时要反左，也要反右，主要还是反左。
通宝推：唐门凤去,绿色蔬菜我的爱,氵氵,薄荷糖家族,透明,史料推理,潜望镜,不如安静,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 有点小伤感
家园 到底是主要“反投降”？还是主要“反左”？ 难不成在你想表达的是：“左＝投降”？
家园 概要反左亦要反右是党史上血淋淋的教训 党史上左倾右倾的错误不断出现，都带来损失，右倾几乎导致团灭，左倾同样几乎导致团灭，而左倾导致的损失比右倾大且次数多，故而主要反左。主席分析总结出把马克思主义主义的普遍真理和中国革命的实际相结合的思想原则，并一直概反右又反左。这里有一个语义背景：中国共产党是工人阶级先锋队，中国革命是工农革命，天然代表都农利益，也就是本身的中间路线就是一般言境偏于工农利益的“左”，故而中国共产党所反的左，就是左倾冒险主义，左倾盲动主义，左倾教条主义。反右当然是反右倾机会主义，右倾投降主义，右倾投降主义。
邓小平则表述为“要反左，又要警惕左，主要是反左”。
实践中，极左碰到挫折后很容易就变成极右，王明张国焘都是极左极右的典型。我认为邓小平也是。
通宝推：真离,家园 我认为适当的左是有益的，极左才需要“防”，对右则必须“反”！ 因为社会需要进步，而右是自私的、保守不思进取的，即得利益者普遍倾向右，倾向保守，反对任何变化，对进步是有害的，必须“反”！
另外，我认为王明、张国焘都是假“极左”，真“极右”！他们都是为争夺个人权力伪装出来的“极左”，所以才会在失去个人权力后，迅速的堕落。