主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀
- 投票信息
单选，参与 249 / 0
好上加好7/0稳中向好84/0不死不活64/0越来越差62/0自己晕菜了32/0
家园 是啊，为什么呢？同问。 可是在中米管制区域和强度明显不对称的情况下如此改革开放，那是自杀。就连细胞都有细胞膜、细胞壁，怎么可能不分青红皂白就开放呢？
事实上已经“不分青红皂白就开放”了金融控股权以及外资控股企业占比无上限。——这都已经是司马昭之心路人皆知了，陈王你还问，挺有勇气的。
家园 全面开放金融控股权等有两个相反的解释 一个解释是投降，你们要的我全部给你们，这下总可以了嘛。还有一个解释是准备中国版的长臂管辖，长臂管辖的前提是对方的资产必须放在你的手臂控制范围之内，中国制裁雷神，对雷神却没有实质性伤害，但是如果制裁特斯拉，估计股价立即狂泻70%。你要抓一只鸡，先要撒点米。因此只有先开放，足够开放才能有后继的中国版长臂管辖。
我一直认为唯有革命的长臂管辖才能对付反革命的长臂管辖。当然究竟葫芦里卖的什么药，我不知道，但有两个观察点：
1. 欧美的金融机构信不信，会不会真的把精英派过来，建起像样的机构，同时真金白银进来；
2. 欧美投资者会不会大举投资人民币资产。
如果以上两条都没有发生，说明当局不是想投降，还可以期待。
通宝推：青青的蓝,心有戚戚,史料推理,家园 基本可以确定就是想投降 本来不依赖老美，自己印钞也是可以的，可不知道出于什么考虑自己不愿印钞，于是就只剩下靠民企和外资来拉动经济一条路。
从孤证不立的角度，向美投降是有迹可循的：
一是原来外交对美强硬的人，譬如赵立坚之类基本靠边站了，外交的调子缓和了很多，刘建超当外长也要先访美给美国人过目一下；
二是各种对外开放的政策能出尽出，像金融开放的尺度基本已经没有限制了；
三是已经连续两个月增持美债，而且上月的增持超过300亿美元，明显不属于技术上的短线操作，大概率是从减持美债到增持美债的策略转变。
以上例子如果只出一个，还可以用偶然性或者策略考虑来解释，连续出、而且方向一致，就不可以用偶然来解释了，只能是策略调整。
真是够窝囊的！
通宝推：薄荷糖家族,史料推理,
家园 说白了TG的不忘初心，尚未被某些人忽悠得放弃的体制才是根本 如果中国像拉美欧日韩一样被忽悠得放弃了国家主权经济主权，不光是目前金融界占主流的这种思维模式，恐怕整个实业经济也会逐步买办化。
中国经济全面买办化了，发展的天花板不外乎就是陷入所谓中等收入陷阱的拉美，考虑到人均资源地域辽阔经济发展程度和潜力差别巨大等因素，这个天花板恐怕也是可望不可及的，能比黑非洲印度过得好，不陷入长期的内战重回北洋民国都不错了。
通宝推：闻弦歌,真离,家园 【讨论】日元欧元好像是分享了美帝的金融霸权 -- 有补充 米帝承认中特帝的地位愿意分享金融霸权
怀疑这个可能性是否存在？
确实有现实案例，日元欧元好像是分享了美帝的金融霸权，因此日本与西欧人民的小日子过得还不错。
咱们也不知道日本欧洲是否还有货币主权，日元欧元加印或者QE的时候是否要向美帝报批报备，有没有一个内部协调过程。已知欧盟领导人冯女士的表现与欧元区各国以及日本国的政治生态，可以认为美国是能够一定程度上影响日本央行、欧洲央行与各欧元区国家央行的人事任免与重大事项，影响到什么程度未知。
那么美国是否可以对一个具有完全独立主权不能施加影响的国家分享货币霸权？这事他也没有试过，咱也没有经验。
那么要不要试试？金融创新嘛～
不过好像没法试，个人认为放开自由兑换这事是不可逆的，也没法画个圈搞试验田，一旦开始就没法回头了。
作者 对本帖的 补充(1)家园 宝武集团采取上海、武汉“双总部”模式运营 -- 补充帖 武汉总部和新武钢集团是“一套班子两块牌子”，负责武汉青山基地钢铁生产，上海总部管理着宝钢股份、八一钢铁、韶关钢铁、宝钢不锈等钢铁主业。原宝钢集团旗下的金融业、服务业、不动产板块业务……
————
中国历史上东帝西帝并存的局面也有过，结果不是东帝吞了西帝，就是西帝压倒了东帝。反正我是想不通中美货币“双总部架构”怎么持续运行。“一套班子两块牌子”并不是真的双总部，得一边一个董事长，两位都抓两个维护延伸中央集权？？想想就乱😅
家园 市场交易都是双方自愿 中国接受美元、欧元、日元和英镑，于是他们在中国就有了货币霸权。反过来他们不接受，中国在这些国家就没有人民币霸权。
中国接受比例，也就是储备外汇比例，虽然常常变化，大致60%美元，30%欧元、其它主要是日元和英镑，10%。
形成这个比例，有美国伙同西方欺骗的结果，美国化的力气最大，对中国渗透最深，自然占了大头。
通宝推：ccceee,家园 不必拘泥于金融还是什么霸权被分享或被剥夺，欧日韩向美帝渡让 了相当程度的政治军事经济主权是事实，能过得比其他国家好除了他们各自历史文化的原因，最现实根本的原因是曾经的社会主义阵营，和现在的中俄这种西方资本主义的竞争者存在。拉美东南亚也算不上都是拥有完全主权的地方但过得没有欧日韩好，除了各自的历史和文化禀赋的原因，最现实的因素是这些地方相对于欧日韩不是东西方对抗的前线。
假设中国像某些头脑简单的思想家憧憬的那样，也向美帝让渡大部分主权融于所谓主流世界，能不能过得跟欧日韩一样或差不多？我看是几乎完全没有希望的。东南沿海一两个地区作为东亚大陆的看门狗和被剥削的门户，其中的买办阶层可以过得比较好是完全有可能的，也就类似于某些人怀念的1930S的上海那样吧，但90%的中国人将会过得连非洲印度都不如也毫无悬念。
通宝推：潜望镜,秦波仁者,家园 霸权不可能分享，只有君臣关系没有其他关系 就算李治夫妻二圣临朝，也有一个主次关系，这个话题多次讨论了，讨论有完毕的时候，无需无限讨论，这个应该成为一个结论吧。
见前补充 4959406 家园 不要遇事不决找反贼 世界上有的是精致的利己主义者，在任何时代、任何国家、任何行业都有，不要搞得好像中国汉奸特别多的样子。
这种行为就和西方人动辄炒作“中国间谍”一样，很多是栽赃嫁祸不说，就算是真有“中国间谍”，又怎么样呢？不是很正常的事吗？难道是你西方人干不好事的理由？
通宝推：七天,ccceee,家园 不竖个靶子怎么推卸责任？哪怕卖国卖人民也得找个冠冕堂皇的理由 。
家园 金融本身就是这样，中国外国都一样 中国的金融圈遍地反贼不假，美国金融圈也好不到哪去，同样遍地白左LGBT，各种无法无天。中国的金融业者只想着卖国，美国的金融业者却连人类社会的基本准则都要出卖呢。
大家以为金融圈子里人都是秦桧，我不这么看，它们不过就是一群赖大而己。
家园 米帝的反贼数量少得多，是因为中美的管辖权不对称啊 你们帖子不看就喷，我服了你们了。
米帝也有贪腐分子，人家栽了就认栽，因为跑不掉，因此米帝的反贼数量少得多。