五千年(敝帚自珍)

主题投票很多人似乎都觉得国内经济不行,到底为啥不行呢? -- 胡一刀

共:💬2487 🌺14528 🌵63
  • 投票信息

    单选,参与 249 / 0

    好上加好
    7/0
    稳中向好
    84/0
    不死不活
    64/0
    越来越差
    62/0
    自己晕菜了
    32/0
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 166
下页 末页
                                                • 家园 理中客是好的。

                                                  疏影河友你好。理中客其实是大多数人的追求,当然包括我。

                                                  我完全同意你的观点:

                                                  我觉的每个人代表不同的利益很正常,屁股坐在不同的板凳上也很正常,没什么值得大惊小怪的。还有就是各个利益集团本身就是社会经济活动的有机组成部分,有些河友即使为他们代言,如果分析的有道理,也是很有价值的啊。

                                                  我多次表扬 @独立寒秋HK 河友表明了站房地产商,早两天还表扬了 @Swell 河友进步了,表明态度就是支持资本。这些都有贴可查的。我也多次说过不同观点没问题的。

                                                  问题在哪里呢?问题他们欺人,欺骗和欺负。你也看过他们的贴,不妨多看一点,看他们是不是动不动说自己为勤劳的中国老百姓请命,是不是无视和捏做事实,是不是双标。

                                                  通宝推:不如安静,西门飘飘,落木千山,潜望镜,
                                                  • 家园 花这句“看他们是不是动不动说自己为勤劳的中国老百姓请命”

                                                    你这句说的太好了,看某主席的近来的几篇,典型的就是自己是技能专业的,看不得一些错误措施,一副“为民请命”的样子,能把“境外势力”的这种“这些境外势力最后给他的反馈是,你们遇到的问题历史上我们都遇到过,问题很清楚,怎么处理也很清楚。至于现在什么都没做,那应该是你们领导在憋大招,准备等到某个你们认可的时刻再动手。当然,还是建议你们早点动手,越晚代价就越大”,这种境外势力的表态也拿来做“过硬证据“从而对某些进行批判,那真是太无语了。

                                                    也就是如你说的,有些筒子啊,自己有自己的利益,和所处的行业圈子,却偏偏一副为民请命的样子,真不如那几位真诚的说出自己利益出发点和圈子的ID了嘛,真是“欺人,欺负,欺骗”了。也确实有不少地方和对人,对事的点评,就挺双标的,具体的就先不说了,哈哈哈哈哈😅😅😅

                                                    通宝推:不如安静,
                                              • 家园 你说的三个ID,他们的文字我都看过一点,但是也都看得不多

                                                人有自己的屁股和情绪,会本能的把自己的利益合理化神圣化,这都是常理。所以我不想妄自揣测他们的本意。不过我看他们有个共同点,就是基本不理解现在中国的工业化是怎么进行的。

                                            • 家园 用电量有一定增长

                                              与国家刺激基建、支持实业有一定关系,不过这些措施都是在增加供应,实际上是恶化了供求关系,让经济更不平衡。

                                              增加供应(用电量增加)带来供过于求加剧,企业产品没有销路经营更加困难,只好低价促销,于是通缩;企业盈利下降只有裁员减薪,于是消费降级;表面上,用电量增加似乎显示经济增长还行,可到处都降价,大家节衣缩食,却戳穿了这层遮羞布,不管怎么洗地,老百姓的感受是不骗人的。

                                              美国的情况和中国正好相反,用电量下跌代表工业还在走弱,但是美国印钞给基层发钱带来了需求旺盛,虽然有通胀,可毕竟兜里钱多了不少,大家积极消费,经济看上去热火朝天,不管你怎么辩,全世界的投资者反正用钱投票,差不多全都弃中投美了,包括中国人自己,难道说,你自己觉得你比他们都聪明,他们的感觉全是错的,只有你对?

                                              • 家园 美国的数据大家都查得到,就不要来这套了。

                                                美国用电下跌不仅事工业用电下跌,个人和商业用电也是同步下跌的。虽然美国印钞发到个人,但是今年美国的个人消费扣除通胀,依旧是下跌的,这也和美国进口扣除通胀下跌是一致的,也是美国货物周转量下降是一致的。毕竟,砍掉那么多高薪岗位,不是底薪的兼职能弥补的。所以,不存在你说的美国需求旺盛,经济看上去热火朝天。至于为什么全球的钱去美国?很简单啊,就美国国债的那个5点几的利率,全球现在有多少正规生意能做到这个收益?当然美国这样做付出的利息也是极其惊人的,是个典型的七伤拳。如果不能一波放倒某些大块头,美国自己也很危险。

                                                至于你说的中国经济,你的这个模型过于简化了,其实和中国真实经济有很大的出入。中国用电量增长最大的细分项其实是数据库和算力,这块我估计你也不熟悉。其次,中国确实有很强的逆周期投资的传统,这点和韩国一样。但这也是中国经济不断壮大的一个显性因素。再有,虽然中国一直在说中国有全产业链的优势,但是真正理解的人非常少,虽然现在有电动汽车和太阳能板的典型案例,写经济文章的人一般也不能理解。最后,中国作为最大的工业国,他的经济增长途径依旧是靠投资拉动作为第一动力,经济增长的动力学模式和美国截然不同。两个经济动力学模型并不一致的国家用一种方式去分析,本身就不恰当。

                                                通宝推:和平共处,
                                                • 家园 投资者的钱肯定是去的美国股市

                                                  不是去的国债市场,央行的钱才主要在国债。

                                                  美国股市的回报率远超过5%,这才是吸引全世界钱的真正原因。你再说中国经济好,中国股市表现全球垫底,我都不知道你怎么圆你的逻辑。

                                                  • 家园 这个才是对中国爱国者的致命一击。

                                                    投资者的钱肯定是去的美国股市

                                                    有渠道的都投去了日本印度。谁造成的这个局面,为什么能造成?是主动的还是被动的?答案应该在2018年河里的争论里面找。兄台应该为当年的言论付代价。

                                                  • 家园 中国股市向来熊样,仅次于国足

                                                    中国发展到今天这个西方叫苦不迭的水平,向来与股市和国足的熊样同步。

                                                    美国工业用电不增加,居民用电不增加,居民消费不景气,这哪来的经济火热?在这样的大环境下,股市圈钱是典型的骗子手法,怎么能说是经济好的指征?

                                                  • 家园 各国的钱去美国到底去了哪里,我没有数据不敢乱说。

                                                    但是中国的钱去美国主要不是为了赚钱而是为了避险,很多钱收益率不是它们首要考虑的问题。

                                                    至于股市和实体经济的关系,有种常见的说法,就是股市是经济的晴雨表。实际上这种说法显然是不对的。美国经济真正快速发展的上世纪60,70年代,号称奔腾的60,70年代,股市市盈率很低。

                                          • 家园 美联储基准利率5.25%你觉得是宽松还是紧缩?

                                            RT

                                            • 家园 美联储现在手头持有7万1千多亿美元的资产

                                              这就是量化宽松的结果。

                                              设想一下,中国央行在公开市场买进50万亿的资产,意味着什么?

                                              • 家园 这71000亿刀的资产是硬的多还是软的多?
                                              • 家园 把中石油中石化拉回到48块就行了

                                                不用花几十万亿,把中石油中石化拉回到48块就行了,一万亿应该就可以了。

                                                海华欺负我土鳖不看美股,下面这个情况也不通报一下。。。

                                                可能大家都会震惊,2023年美股主要靠科技巨头大涨拉升股指,而其他小票比中国股市跌的更惨。

                                                2023年,英伟达239.2%,脸书197.8%,特斯拉105.5%,亚马逊82.6%,谷歌59.2%,微软58.3%,苹果50.1%。除特斯拉掉队,全部超万亿美元市值,拉动纳斯达克年涨44%。

                                                牛市掩盖了美股中小股的大熊市,美股数量和A股差不多,5000多只。2023年美股有831家跌超50%,521家跌超70%,275家跌超90%。而A股只有85家、4家、0家。有1239家美股跌超30%,A股521家。惨烈大跌,美股比A股厉害多了。

                                                通宝推:潜望镜,风中乱发,
                                                • 家园 中石油拉到48只要700亿就够了

                                                  这应该是一个小Bug。

                                                  看看持仓,党国管不到的最多4%,也就是600亿左右。

                                                  一个窗口管理,然后一个涨停买光花660亿,后面拽着自己头发就飞起来了

                                                  你当游资不合格

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 166
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河