主题：一件事表明：大陆政府从未将武力解决台湾问题当做备选方案。 -- 俺老孫
家园 中美之间很可能没有大决战 我借用一个网上的观点
中美争霸类似英法七年战争
是在全球范围内的一系列冲突和博弈组成
大家被牵着鼻子稀里糊涂卷入一连串地区冲突后，一方获得胜利
现在的俄乌，巴以，伊朗都牵扯了美国太多精力。让美国集中精力跟中国来一场大决战
不现实
一家之言，仅供参考
通宝推：玉米菜,GWA,家园 外部只是一方面，内部是否需要一场战争？ 规模大小，看初始目标，进程，更新目标，谁控制及控制力度。
现在看比较复杂，当危机加深时，选项少简单化。
家园 积极备战以谋求和平，促进和平以克敌致胜 同感。
“积极备战、以谋求和平；促进和平、以克敌致胜”。这才是真正的实事求是的态度。
中国应该理智和柔韧地处理复杂的国际关系，灵活机动地面对多变的世界风云，把主动权始终都牢牢地掌握在自己的手里。
这才是继承党的光荣传统，才是坚持毛主席的军事路线。
通宝推：方平,家园 斗智为上，斗力为下 这是刘邦对项羽的策略。
拳击和柔术哪一种更有效更可控？
中美之间是两种文明的竞争，决定了人类文明未来的方向，考验总体组织力，考验韧性，考验文明智慧，对我们而言不容有失，强大的军力是逼迫西方和我们和平竞争的基石。
高手即使要过招，也是点到为止，我觉得不会有大决战。
更可能是绞杀战，经济上的绞杀战，目前正在进行的。如何争夺对方的资源为我所用，这样的手段，应该是最常见的。
家园 大道至简 毛泽东在处理对印战争上体现了中华文明高超的政治智慧
军事力量要慎用
目的是为了止战
年亲人血气方刚喜欢打打杀杀
但兵者不祥，不可长久，要极其慎重地对待
一定要好话说尽。尽最大努力避免战争。谋求道德上的制高点。分化，孤立敌人。不可怒而兴师
开战，慎之又慎
用兵，就要雷霆万钧
收兵，就要令行禁止
通宝推：凤城,
家园 中美之间正在迈向决战 不过俺见识不够，估摸不出决战的形式会是哪个，因为那个“战”已经不单纯是热战、冷战、舆论战、金融战、科技战、装备战、生物战、贸易战、网络战、资源战、联盟战、盟军战、视频战、收买战，甚至无人机战都带有决定作用了。一环没玩好就会导致全盘失败，再翻身怕很难！
家园 所以很可能是一连串摩擦，而不是一场大决战 或者说
我们其实已经处于世界大战当中
大家不知不觉已经卷入了世界大战
乌克兰战争的规模已经是上百万军队的级别。调动了整个北约
巴以冲突，调动了叙利亚，伊拉克，也门，伊朗
世界各地的矛盾正在陆续暴雷，有不断走强的趋势
可以想见。未来四年将会是高潮
特朗普当选总统。整个世界都会天翻地覆
中国躲在后面，让各国消磨美国的力量。让美国完全丧失和中国摊牌的资本。
中国必然按照核战的底线思维做准备
但大概率不会发生大决战。
通宝推：菜根谭,方平,GWA,家园 美军还是有明白人，懂辩证法的 in 2023, Trump accused Milley of committing “treason” when he called his Chinese counterpart before the 2020 election to ease Chinese fears — detected by US intelligence — that the president might attack China. The call had actually been authorised by the defence secretary. Milley called again two days after a pro-Trump mob stormed the Capitol on January 6 2021. He later told Congress that the calls, which were joined by many officials, were intended to “prevent war between great powers”.
美军最高军头们（不止米利一人），不惜冒着川普扣上的“叛国罪”的污名，也要与解放军“私下里”通话，而且不止一次 ----- 就是为了避免中美两个超级大国之间的直接战争。
这次采访中，米利讲了一句非常辩证的话：
Because cost exceeds benefit, China arguably is a rational actor, they’ve chosen not to use military force yet. That doesn’t mean that’ll hold forever
一方面宣称目前美国实力仍然能“威慑”住中国作出“理性选择”，另一方面又坦诚美国并不能“永远”威慑住中国武统台湾。
另一句辩证的话：
Is China leaping ahead in technology, or are such fears overblown? “They have not leapt ahead of us — yet,” he says. “They have created a very powerful military. They are not the equal yet of the United States . . . But, no it’s not overblown.”
一方面宣称目前中国科技水平尚未超越美国，另一方面又坦陈对中国科技将超越美国的担忧“并不夸张”。
“I’ve read Mao Zedong. I’ve read Karl Marx. I’ve read Lenin. That doesn’t make me a communist,”
米利不愧是普林斯顿的本科，读过《马列毛》，懂辩证法。
通宝推：llama,凤城,家园 米粒的问题是在扎波罗热大反击中坏了一世英名 本来2022年底米粒是主和的，他说乌克兰夺回哈尔科夫州，已经很不错了，要抓紧机会讲和。结果拜登和泽兰司机都不同意，非要打。
再然后米粒自己也被乌克兰人拿出来的大本营战报给忽悠了，以为俄国已经损失二三十万人已经无精锐可用，南部苏洛维金防线是空的。于是他就转而支持并主导制定了扎波罗热大反击的方案。结果去年反击惨败，米粒也灰溜溜下台了。
家园 从理性角度分析。美国必然认怂 假设美国军方是理性人，比如米利
推演如下
中国把海警船开入台湾十二海里。美国是否宣战？
答案显然否定
更近一步，
中国宣布对台湾武器禁运，美国是否宣战？
答案显然否定
再进一步
中国海军在台湾外海扣押运送武器的商船，美国是否宣战？
答案显然否定
这其实就是古巴导弹危机翻版，必然以美国的认输收场。一旦中国完成对台湾禁运，台湾就是第二个卡拉巴赫。用不到两年，抵抗意志就会被彻底瓦解。
中国玩的是阳谋。只要美国理性应对。中国必然以极低代价统一台湾
如果美国非理性。中国固然会受损失。但美国损失会更大。这也是大打核战争的底线思维之所在
二者共同构成了中美博弈的基础。横竖都是中国赢
准备越充分，原子弹越多。美国怂得越彻底
通宝推：GWA,绿色蔬菜我的爱,家园 “Because cost exceeds benefit” 武统台湾的战略收益早已经远远大于成本，美国人说什么也就罢了，中国内部拿这个做理由反对开战的，一定是包藏祸心，最后是要跟贸易战时候投票投降的一起上史书的。
家园 现在全球三个热点地区：乌克兰，中东还有台海 三方的领导人：小泽，内塔尼亚胡，还有蔡和赖，三方处理眼前危机的思路都出奇地一致，就是不管当下局面有多不利，损失有多大，都要硬挺，挺到美国天兵降临的那一天。
如果一退，后面后果不堪设想。乌克兰一软，第聂伯河以东就会全部丢失，俄军兵临基辅城下；以色列一后退，那埃及和约旦加上沙特以及一众海湾国家就会立即在民众的压力下对以翻脸；台湾更不用说了，这四十年来吃台湾苦头的真的只有福建的渔民吗？！
现在三方的领导人对此心知肚明，也别无选择，唯一的变数就看美国愿不愿意亲自下场了。
家园 按照西方思维应该立即开战 按照东方思维
确实可以缓几年
我是西方教育训练出来的。当然不适应中国这种慢吞吞
但实践证明
中国这种阴柔的政治传统。效果强于西方的硬刚风格
究其原因
因为中国看问题，是整体的，看问题世界是一个整体
牵一发而动全身，有很多变数是超出你的计算之外的。
你的计算只要一个变量出问题。结果就可能发散
我情感上不喜欢中国人做事的方法
但理性告诉我
中国的策略是正确的
只要时间在中国一边。就要忍
忍人所不能忍