主题：一件事表明：大陆政府从未将武力解决台湾问题当做备选方案。 -- 俺老孫

你这个判断有点偏于强调泛官僚个人或者小集团的利益，或者是私人品德低下（不爱国，或者更爱自己的利益）。

更广泛和深刻的的原因在于，中国目前被官方和爱国民众引以为自豪的社会制度和建设成就有相当一部分正是来自于中国对美国西方主导的政治经济制度的主动靠拢学习和参与融合。举几个简单的例子，中国引以为豪的制造业产业链产能的主要买家就是美国和西方，中国由此积攒大量的贸易盈余，快速提高制造业的技术水平和管理水平。至少包括证券保险投资银行在内的中国金融行业从基础理论到实际操作监管规程大部分是由美国老师教出来的高管和高官们抄作业建立起来的。整个中国的学术界，不管是理工农医还是文史哲法政经都按照美国人和西方的学术评价体系运行，比如匡亚明带头推行的唯论文考核制度，现在已经弊大于利的院士制度。甚至具体的学术方向也是跟随美国和西方的领导，很少有中国人自己开创的方向。背后反映的现实是在这些方面中国学术界既没有能力也缺乏独立自主的愿望和意识。

逻辑的悖论在于，正是这种快速巨大发展让中国成了美国眼中必欲除之而后快的战略敌手，美国怎么也想不明白中国为什么没有像苏联那样自杀，也没有像民运分子大小公知臆想的那样彻底变色，而是眼睁睁成了越来越麻烦的异教力量。同样的，中国也看不清自己体制内的美国西方因素，有些已经成为中国的一部分了，要完全割掉或者划清界限是非常困难的，至少不付出严重代价的话是不可能的。

无论是赞成还是反对某个决策，都有原因和理由——原因，是真实的想法；理由，是拿到台面上来说的言辞。两者可能一致，也可能不一致。

这个段子的可笑之处就在于：把不能拿到台面上说的原因给当成理由了。实际上，如果原因是不能说的，那么理由一定要是可以说的，除非是这个人不想干了。

有点社会经验的人都知道这两者的区别和联系。如果一项决策被否定，那么拿来否定的理由，一定是能拿出来说的，甚至很大程度上就是真实的——虽然这个和否定者的真想法可能并不相关。

用来否定武力解决台湾问题的各种说法都是真实的，而且主要原因是国内的。我就和某些认为武力足够抵御美国干涉就能解决台湾问题的人辩论过，告诉他们正因为武力问题不再是限制因素，台湾问题才暴露出真正的困难。

再往下面不好说了，王毅的女儿说是在大家拿定居，也不能怪大家没觉悟，这个要怪就怪中国的人口资源矛盾太尖锐，现在说法是内卷，这个锅就是建国时候开始埋的。

如果真不在乎人命，海外那点小钱算啥？没收就没收，我们拼着死一千万，掀翻半个世界的秩序，到时候海外直接抢，现在这点小钱，零头都不算。何况打完仗，人家还得来磕头上供。

精英阶层是在乎人命的，因为得不到人民的支持，发武器动员一千万兵力就是作死。精英统治得提心吊胆，又要吸血，又怕吸得多了下面造反，只好大骂毛教坏了人民群众。

所以毛主席能够决心抗美援朝，而精英不敢收复台湾，这叫上下同欲者胜。