主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高
家园 可以看几项变化 人大和政协要分开来看，政协是统战机构，不像某些国家的参议院那样是立法机构的一部分，所以连橡皮图章都不是。那我们具体可以看看人大的几项变化，我觉得人大的影响在变小。
第一是开会时间。赵乐季委员长的十四届人大的两次会议分别是9天和7天。栗战书委员长的十三届人大历次会议分别是16，11，7，7，7天。张德江委员长的十二届人大是13，9，11，12，11天。吴邦国委员长的十一届人大是14，9，10，12，11。吴邦国委员长的十届人大是14，10，10，10，12天。李鹏委员长的九届人大是15，12，11，11，11。乔石委员长委员长的八届人大17，13，14，13，14。
会议长短由会议讨论的话题多少决定，这里明显可以看到最近这两届会议时间明显缩短，唯一例外是19.1会议，因为当时有修宪这一特殊话题。
第二可以看看委员长的政治局常委排名。担任委员长的时候，李鹏和吴邦国都是排第二，乔石，张德江，栗战书和赵乐季都是排第三。
第三看投票结果。90年代和00年代的的反对票和弃权票比10年代多不少。
- 复 可以看几项变化
家园 让你失望了，中国以把事情做好为好 中国不搞三权分立狗抢屎吃那一套，以吵架吵得凶不凶来评判人大有没有用，中国不适用。中国是以把事做好为标准，中国人大作为国家最高权力，能高度制中的把权力行使好，才是本事，吵架不是本事，吵架多，否决多，说明政府工作没做好，而不是说明人大做得好。
倒是你统计这么多数字，想证明8,90年代对政府工作不满意甚大大？难不成你改跟
@达雅 河友一般，做个反稻之徒？
家园 我认为有点不同的声音是好事 我觉得你的引申有点多了。我没有提过三权分立这回事，我说的完全是全国人大作为中国最高权力机关的政府和相应官员的监督问题，这是中国宪法明文规定。不知道你为什么要引申到三权分立。另外我也没提过吵架，辩论这些事情。我只提到了人大代表投票行为的变化。
再说说我对投票行为变化的个人看法吧。把权力行使好应该是根据各位官员和政府的具体表现来投票。但是现在的投票结果往往接近100%。经常性100%只能是两种情况，第一就一直是完美表现，代表们完全满意他们的执政。第二就是，代表们不能或不敢完全表达他们的看法。我个人认为第二种因素更多。
具体看看政府工作报告。
李克强，14.1大会，通过率99.97%，13.1大会99.80%，13.2大会99.90%，13.3大会99.86%，13.4大会99.97%，13.5大会99.78%，12.2大会99.21%，12.3大会99.17%，12.4大会97.87%，12.5大会99.22%。
温家宝，12.1大会95.07%，11.2大会98.54%，11.3大会97.89%，11.4大会97.11%，11.5大会95.15%。（我只找到这些年的数据）
如果光看这些数据的话，李克强领导的国务院比温家宝领导的国务院政绩要好，表现极其稳定。唯一一次没有达到99%的是12.4大会，难道是因为2015年年中股市大跌，资本家有意见?
通宝推：sywyang,燕人,家园 也就是说我跟你不同意见是好事啰 再说说我对投票行为变化的个人看法吧。把权力行使好应该是根据各位官员和政府的具体表现来投票。但是现在的投票结果往往接近100%。经常性100%只能是两种情况，第一就一直是完美表现，代表们完全满意他们的执政。第二就是，代表们不能或不敢完全表达他们的看法。我个人认为第二种因素更多。
为什么你不认为是一？为什么没有三？
为什么我提三权分立？因为我认为你有可能习惯的习惯并认为三权分立模式狗抢屎模式才是真理，不记得还有协商统一这事。
反对（中国）政府是独立思考的充要条件，这是些某些人的思想钢印。难得你不是？
文以载道。
家园 那是当然 老审你哪天要是突然开始搞恶作剧，言必称“在假日归客领导下”，“团结在假日归客周围”，然后“假日归客说过啥啥啥啥”还附上链接，我一定会看看太阳是从哪边出来，而假日归客大概要被吓得缄默不言。
家园 不然呢 反正新闻是没有体现出来。
不认识高官，没有内线。只能看公开的新闻。连新闻都没有，那只能认为是低调吧。
说的都不是人大低调，是人大委员长低调。连是谁我都不知道（刚刚查了一下，赵乐际）。你最近一次看到他的新闻是什么时候，他干啥了？
家园 别问，问就是为你好 看看这些回复，让我想到我们这一代中国家长对孩子常说的一句非常万能的话，“我这样做都是为你好”。现在很多年轻人都觉得是PUA，但我们这一代好像还认这个理，比如：
下面很多网友表达的意思也差不多，“领导这样做都是为我们（中国）好“，所以你就别再问了。其实，意思就是”领导无论怎么做都是为我们好“，即使今天不开记者会，明天突然政策转向180度，接着要开都是对的。So what?!
通宝推：ccceee,史料推理,家园 现在孩子都学聪明了 听到“我这样做都是为你好”后，半大娃娃直接回一句：你要是真为我好，那就多给我钱/把房子给我。
我亲耳听到的。
家园 支持谁反对谁都得听你的？挺你不喜欢的派别就得忍受你的酸？ 你谁啊？步调都得和你一致？
想起来你是谁了，来自那个shithole破落户地方，觉得自己有资本教导大家？
有话好好说，很难么？不学好，天天酸酸的，故意讨别人训斥？
家园 有事儿说事儿，别口吐芬芳 话说您也年纪不小了吧，这点基本道理就不用再找人教了吧。
您的逻辑也很有喜感，我来自哪里有那么重要吗。难道我非得到像您一样住在美丽国，再来一个NB的美丽国护照加持，才有资格发表意见？
退一步说，我来自中国，我在多个国家工作中和工作过，您是不是暗指中国是你说的那样国家。不觉得很离谱吗？
再退一步说，我对中国做的贡献至少不比你少，就是我想指指点点我也有资格，更别说天下兴亡，匹夫有责了。
本来不想回这个帖子的，因为按我的习惯，我通常对所谓的‘离岸爱国主义者’在生活中躲得要多远有多远。两个原因，第一，我自己很难做到‘站着说话不腰疼’，第二，在五眼国家，当前小心为妙，没准人家就是FBI或MI5钓鱼的呢。
拜拜了您。
通宝推：燕人,
家园 为什么要搞这个呢 ？有什么必要呢 ？ 家园 似乎可以有。没有更合适。 这个就涉及到观念伦理和操作的问题，你我的想法不同，我表达一下我的想法，供样板。
我们的伦理一向倾于说了就得做，做了就得做到，否则会被批评，跟西方政治说了跟放屁一样是不同的运行逻辑，此其一。这个伦理决定了很多人不能乱说话。
其二是我们的评判标准主要还是观其行而不是听其言，要实干家而不是演艺明星。故而记者会并不是那么重要，相关事情由相关部门发布就行了。
其三人大会间相关的内容本身就有发布，政府工作也有相关的发布。不存在总理发布会非要不可。公文已有足够的法律性，比总理说话更有法律性。
故而记者招待会，并非必须；有河友指出，不是法定；对于信息公开，也无甚用。致于形象宣传方面，则各有观点了，你跟我就不一样了。总结：记者会开不开都行。
匿名 你不就是想说橡皮图章什么的么？你的国家好到哪里去？ 最起码中国事情还是中国人管，德国呢？表面上花里胡哨的，该有的摆设都有，实际上整个国家不就是别人的牵线木偶么？
世界上少有十全十美的事情，不管怎样，掌控中国权力的最高群体还是真心为中国好，内政外交该解决的问题多，挺正常，毕竟国家这么大，世界这么复杂。到你这儿，一切黑白分明，只要摆出个民主的样子，一切问题就解决了？自己国土上十几万外国军队，很光彩么？比起少开一个记者会，哪个更丢脸？别说什么国家尊严无所谓，民主才是绝对价值，那自已的能源动脉被人炸了，你的议员们怎么不出来替人民发声？最起码调查一下么？阴声怪气的，还自我感觉良好，大多数河友不跟你辩只是不屑而已。
不就是你的DW/BBC/CNN记者们少了个当众捣乱的机会么？搽点口红别人就看不出你的真实嘴脸？