主题：【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan
- 复 你说的这些
家园 你还在装傻装瞎 都问你:在你死后，1，你还能赚工资吗(没有钱赚)？2，还有公司请去上班吗(没有卖出去)？3，你还能上班吗(没有商业运营)？
而运十在1980年在卖出去进行商业运营赚钱前就被邓小平杀死了，你这个运十黑不怪邓小平杀死运十，却在这怪运十，为了帮邓甩锅，都在那倒果为因，真真的无耻。
通宝推：乾道学派,- 复 你还在装傻装瞎
家园 真正装瞎的是你啊 谁让运十干了十年都搞不到一份订单呢？甚至连其他穷国的意向购买协议都没有!
你连这么简单的事实都看不到，甚至把“搞”字当成“造”字这种错误都不敢面对，不是装瞎是啥？😉😉😉
- 复 真正装瞎的是你啊
家园 你是原地360转圈 哔哔了几十个贴了，结果就一个话题，一会儿没人要，被打脸了又变没商业运营(没人要那怎么商业运营)，再被打脸又改没钱赚(不商业运营怎么赚钱)，再被打脸后现在又改没订单，没订单不就是没人要吗，你懒廚真是个360度原地转圈装傻装瞎高手。
真原因早告诉你了，就是运十在首飞后被邓小平弄死了呗，你就继续装傻装瞎好喽，继续扮邓的孝子贤孙。
家园 那是因为你不敢面对事实啊 我请你确认的是事实，又不是请你确认事实的成因，你车轱辘话狠批邓小平，听得我耳朵都起茧了。
现在你是不是承认我提的事实了？
谁让运十干了十年都搞不到一份订单呢？甚至连其他穷国的意向购买协议都没有!
这个事实很简单，很难否认吧？再强调一次，我不是要跟你辩论你造成这个事实的成因哦。
家园 不敢面对现实的是你吧 一直在问你:你死后还有人要你去上班吗？你死后还能上班吗？你死后还能赚钱吗？
这个事实很简单，很难否认吧？再强调一次，我不是要跟你辩论你是如何死的成因哦。
家园 咋不敢面对？我还能添油加醋呢！ 不仅是我，所有人死后都没人要求你去上班，所有人死后都不能上班，所有人死后都不能（工作）赚钱。
这里的所有人，包括你哦😉
但是一个人死了，跟运十有啥关系呢？我猜这是因为你把运十类比成一个婴儿之故，你是想通过这个比喻，来论证运十下马就赚不到钱了。
这就是我要补充的一点，之前我说你把运十比喻成婴儿，是类比不当，怎么个类比不当，我确实没说清楚，理由很简单，运十不是一个人，甚至不是一个动物，只不过是一个民用工业项目罢了，硬要把运十比喻成一个婴儿，除了带来自我感动的情绪价值外，对逻辑论证没有任何帮助。
当然，也许这种情绪价值正是你需要的，那么请你继续就是。
PS：我已经坦然面对你提出的事实了，你现在能否面对这个事实呢？
谁让运十干了十年都搞不到一份订单呢？甚至连其他穷国的意向购买协议都没有!
家园 所以说你双标第一 你也知道你死了就没人叫你上班，你死了没法上班，你死了没法赚钱。
可到运十这了，运十被邓小平弄死了，你却在对着运十叫，你去飞啊，你去商业运营啊，你去赚钱啊。
这双标，西西河第一。
- 复 所以说你双标第一
家园 都已经说你类比不当了 逻辑上我早就把你的路给堵死了，你还傻乎乎说双标。😉😉😉
当然我也不会指望你知道双标的定义。
家园 继续装傻装瞎 自己圆不了就装傻开始扯逻辑了，还堵死别人的路，你这么自恋啊，你所谓的逻辑自洽吗？
打个比喻你死了就没人要你上班，你死了也无法上班，你死了也无法赚钱（没有追究你的死因就象你不愿谈运十的死因一样）。但你要求运十被你们运十黑弄死后还要去上班（进行商业运营），你还要求运十被你们运十黑弄死后还要有人要买（就象你死后还有人去请你上班），你还要求运十被你们运十弄死后还要赚钱（你死后去赚钱），这么明显的双标，你装瞎不看，开始扯逻辑了。
另外别在那装傻说运十从立项到首飞十年没发展用户，你自己用c919做的对比，c919从2007年立项到2017年首飞也花了十年，但你自己说的c919第一个定单是2021年，然后你就装傻充楞不提919的定单只说运十了。
你装傻装瞎，现在又装逼说逻辑了，你继续装。
- 复 继续装傻装瞎
家园 自己逻辑不通，也就只能说对手装瞎了 既然我说了你类比不当，我还是得示范一下怎样的类比比较适当。
你准备开家餐馆； （类比运十立项）
于是，你跟你爸妈要钱；（类比中央拨款）
你忙乎了半年，终于把餐馆开起来了；（类比运十从开始到首飞）
但是你发现还需要有不少地方要调整；（类比运十试飞中出现的各种问题，需要调整）
调整要花钱，于是你跟你爸妈要钱，你爸妈一看，这半年已经烧了不少钱，而且完全没有收入，对你没信心，于是不肯再给钱给你；（类比邓小平决定下马运十）
于是你呼天抢地，说你爸妈怎么不对，调整完肯定能赚钱的。（类比河里运十粉的言行）
你看这个类比是不是很形象？是不是比你说的还要贴切？😉😉😉
家园 你是真傻真瞎啊 你回避了一个关键问题，那就是在你眼里餐馆的死亡原因是因为你爹妈导致餐馆死亡呢还是餐馆自己导致餐馆死亡的呢？提醒你一下哦，你在运十死亡原因上一直是说运十自己导致运十死亡的，原因就是你说的运十1.没有钱赚，2.没有卖出去，3.没有商业运营。
噢，你的逻辑和正常人的不一样，是不是你认为餐馆死亡的原因是餐馆还未开张营业，却没人来消费所以餐馆该死？还是你认为餐馆还未开张营业，没有商业运营所以该死？还是你认为餐馆还未开张营业，没有赚钱所以该死？
‘你看这个类比是不是很形象？是不是比你说的还要贴切？’
真贴切，太贴切了，在你懒厨的世界里，一个还未开张的餐馆，就必须能‘赚钱，有客人上门吃饭消费，开门进行商业运营’‘（参考你对运十的指责1. 没有钱赚2. 没有卖出去3. 没有商业运营。），你不是装瞎装傻，是真瞎真傻。
- 复 你是真傻真瞎啊
家园 你这点倒是说的有点道理 你回避了一个关键问题，那就是在你眼里餐馆的死亡原因是因为你爹妈导致餐馆死亡呢还是餐馆自己导致餐馆死亡的呢？
那我就再把相应的类比补充一下：
你准备开家餐馆； （类比运十立项）
于是，你跟你爸妈要钱；（类比中央拨款）
你忙乎了半年，终于把餐馆开起来了；（类比运十从开始到首飞）
但是你发现还需要有不少地方要调整；（类比运十试飞中出现的各种问题，需要调整）
调整要花钱，于是你跟你爸妈要钱，（类比继续跟中央申请拨款）
于是你爸妈去你的餐馆看一下，发现餐馆开在荒山野岭，完全没有客流，（类比运十市场定位错误，完全没有订单）
你爸妈一看，这半年已经烧了不少钱，而且完全没有收入，对你没信心，于是不肯再给钱给你；（类比邓小平决定下马运十）
于是你呼天抢地，说你爸妈怎么不对，调整完肯定能赚钱的。（类比河里运十粉的言行）
粗体字部分就是这次补充的，这下完整了。
家园 你们两位好闲好执着哈， 羡慕羡慕，钦敬钦敬！
家园 这么好玩的游戏 真是让人欲罢不能😄😄😄
家园 我要指出你这个理性经济人的问题 以订单论成败，是市场逻辑。而左派谈运十，从来不是基于市场逻辑的。你用市场逻辑来反击左派，就属于典型的无效沟通，因为双方底层逻辑完全不一致，用你们码农的例子来打比方就是双方的接口和协议完全不一致，怎么建立连接呢？
通宝推：翼德,