主题：【原创】美国历史大片《最后的决斗》（2021） -- 翼德
家园 关键还是不好看 片子迎合了女权、女性觉醒这个政治正确的话题，按理说应该有好一点的回报。我怀疑这种话题让人腻歪了，好莱坞过了黑豹那种政治正确的热头劲儿。
不过，最关键的还是电影不好看。这种脏兮兮的古装扮相多看了确实会让人不爽，故事也没啥出巧的，没笑点、打斗少、缺性感美女、优美风光……本来有点悬疑是女主是否被强奸，没想到看完都没个明确说法。
- 复 关键还是不好看
家园 连你都这样看 雷导真的很失败😜。
这件事本来就不清不白，否则还用三个人三个叙事角度来演出嘛？
不过这么搞电影，时间有点儿长。确实对观众不很友善。雷导也是自食其果。
- 复 连你都这样看
家园 雷导确实很失败，不只是票房 这片又是大制作，又是大明星，走的是商业片的路子，在故事的商业化上就不应该采取罗生门式的叙事。
当马特戴蒙叙述完一遍后，差不多的一件事还要让邓布利多、艾米丽勃朗特再叙述一遍。电影院里的观众不得不去刷手机以等待最后那场打斗😁😄😄
不过雷导算不得真的失败，败完了最后的决斗，又败拿破仑，总有人给他投钱。我咋没这种待遇😂😂
家园 这可能确实让观众抓狂 【当马特戴蒙叙述完一遍后，差不多的一件事还要让邓布利多、艾米丽勃朗特再叙述一遍。电影院里的观众不得不去刷手机以等待最后那场打斗😁😄😄】
不知道你看到没有，马特叙述的故事是他在开始的战斗中救了邓布利多一命，而邓布利多叙述的正相反。其他细节差异也很多，体现了制作者的意图：每个人都只看到自己能看到的真相。
这个确实罗生门。事件也是罗生门。我只能说时代已经过去了。谁能坐两个多小时看电影都是够格的观影者😜。
家园 罗生门叙事是一种富于哲理的方式 重放隔河开打的时候我还以为剪辑出了问题，或者播放倒带了呢😄，后来才明白这是叙事方式。这种方式雷导不是应该把它用到某部文艺片里去么，以雷导的功力，这不是问题。
这片不知道是不是编剧坑了他，不会是他自己编剧吧
我觉得《英雄》采用罗生门叙事做得比较好，梁朝伟一开始就说不是这么回事，然后画面完全不一样。
家园 说实话这种叙事方式不讨巧 我是仔细看了第二遍才看出来人脸不同，看明白知道两个人说的是两回事儿。
还有一段我看出差别。勒·格里自叙追逐卡鲁日妻子时，女人跑到楼梯上自己把鞋脱了。卡鲁日妻子自叙是鞋子在跑路时掉下来。这里的差别真的很微妙。
雷导对观众要求太高😜。
家园 这一段我快笑岔气了 勒格里讲述的女人脱鞋并丢在楼梯口那段场景看得我一头雾水，直到那个女人讲述这段的时候，我才明白勒格里的意思是这女人勾引他😂
家园 这个我倒没看出来 自己脱鞋和鞋被跑掉有什么暗示吗，脱鞋暗示偷情？
我看这两段时候，第二段看得不怎么仔细。因为第一段在邓布利多自己的叙述中女子都在挣扎，嘴上也在说不。这特么都不是强奸哪是什么？难道中世纪的偷情都是从搏斗开始😄😄
你还别说，导演还真把这种可能暗示给了观众。电影中有一段，领主、邓布利多等在与妓女们调情的时候，开始就是追逐，最后把妓女强行抱上床行事。
- 复 这个我倒没看出来
家园 暗示 你理解错雷导的暗示了😂。那些女子不是妓女，是贵族家女眷。
不过你这个说的对。男女关系从追逐开始。勒·格里也说了，你别跑了，跑我也能抓住你。然后就抱起对方，像其他场景中一样。
脱鞋暗示偷情？是的。表示从容不迫。
你没有听说过吗？女子说“不”的意思是“继续”。勒·格里肯定听说过这个说法。
还记得我们讨论欧版青春万岁L'Auberge Espagnole （2002）？电影里有这话，“女子说“不”的意思是“继续””，还是一个女同性恋说给男生的。
通宝推：普鲁托,
家园 还是老兄看得仔细，塞纳河上的桥和巴黎圣母院我是完全没注意到 净顾看美女了😅
家园 雷德利的确老了 这片子俺没看，但从你的叙述看，构架类似《罗生门》的中世纪法国版。说白了就是个翻拍。
雷德利后头又拍了《拿破仑》。看预告片，俺还觉得雷德利宝刀不老。看全片只能说雷德利真的老了。