五千年(敝帚自珍)

主题:海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子

共:💬592 🌺2591 🌵30
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页
                                                                      • 家园 至少不给刘家开后门似乎是真的,河里有说,海峰说的

                                                                        但是肯定不是刘平平。

                                                                        这个学校就是贵族中学。

                                                                        至于其他人,我也不知道啊,不过呢,这个时候红卫兵(老干子弟派、老红卫兵派),基本上还是自然的反应,反对官僚规则和压抑,很短时间(卞仲耘,很短时期),之后就是稍微有针对性了,打老舍,现在看来还是有意的针对老舍这类支持造反的高干文人,另一个是郭沫若,郭世英就是这么死的,郭沫若不得不被周总理保护起来了,郭沫若说,我的以前的作品全是垃圾,全该烧掉,配合造反。

                                                                        所谓自然的反应是指现在让学生反对老师,不说中学高中,就说大学,肯定也一堆殴打老师的。里面肯定有高干子弟,就是无法无天,而平民派憎恨老师群体,学校校长包庇富二代、高干子弟!!!这点已经是必然的了。

                                                                        当时也有这个问题,就是蒯大富他们反对的。

                                                                        我估计打卞仲耘就是她倒霉,惹怒了一些高干子弟,不敢怎么样,高干子弟也不可能满意,因为他们就是反对规则,无论什么时代。

                                                                        今天更是如此,学校里乌烟瘴气哪有不和这些学生无关的呢?

                                                                        文革的开始阶段(或者今天的情况),一般平民子弟不可能敢打学校校长级别的。敢动手的一定是极其勇敢者。打手可能有平民子弟,但是也很难。因为那时的高干二杆子子弟猖狂,不屑旁人代劳!!!

                                                                        蒯大富这里的专业平民子弟还不配有造反的资格!!!

                                                                        点看全图

                                                                        虽然是1967年的报纸,但是可以肯定在1966年,一定有人有所感觉要取消高干子弟贵族学校!!!

                                                                        @卡路里

                                                                        通宝推:李根,青青的蓝,卡路里,史料推理,
                                                                        • 家园 改开后还没有查清杀人凶手的,就是稻家了

                                                                          就算不是稻家,也是八大铁帽子王这种必报家族子弟。

                                                                          这种事情,用脚趾头都能想明白。

                                                                          通宝推:真离,
                                                                          • 家园 邓南巡是投靠了西方deep state在中国

                                                                            卞仲耘之死,北京大兴屠杀,广西文革杀人,湖南道县屠杀。

                                                                            背后是周,叶,军方和团派(胡乱邦等)。

                                                                            --------

                                                                            这个证明很简单,西方deep state把一切文革的屠杀,都栽赃到主席身上。

                                                                            广西文革的累累罪行,曾经公开出版过,虽然被回收销毁,但是一直在网络上流传。这本书明确指出了真正的杀人凶手。

                                                                            西方deep state为啥要配合,隐瞒团派/军方等真正的杀人凶手?

                                                                            ---------

                                                                            89年动乱,就是西方deep state打算用胡乱邦取代邓小平,赵紫阳。

                                                                            胡乱邦在关键时刻莫名其妙拉大便死掉了,deep state转而支持赵紫阳。

                                                                            邓家不是西方deep state选中的人。

                                                                            邓最大的问题是南巡,南巡投靠了西方deep state在中国的代理人。

                                                                            ---------

                                                                            20大,表面清理的是团派,实际清理的是西方deep state在中国的代理人。

                                                                            西方deep state在中国的代理人,努力把邓家抛出去,以求壁虎断尾。

                                                                • 家园 老舍是个真性情的人

                                                                  文革这个东西,想熬过去必须得有点偷奸耍滑的本事。

                                                                  老舍一直是批判自己过去的旧文人思想,紧跟革命。写了一大堆反右文章。后来慢慢自己作品开始被批判了。他以为接受一下教育就可以过关。结果直接被江青点名了,那还有好? 从62年开始,作品被批判,被迫停止创作,一路被折磨。67年已经是强弩之末了。孔庙被打的一身血,被红卫兵拉着又批判。 回到家又被清算。是个人应该也活不下去了。

                                                                  他认为他是党的人,认识陈毅,认识周恩来。他认为自己是新社会的人,崇拜毛主席,结果被点名。估计拿着语录想最后找点寄托吧。想来想去没出路自己了断了。

                                                                  学学沈从文不就好了,要是学张爱玲更没事了。

                                                                  富人为啥润还用我说吗?怕被清算呗。

                                                                  • 家园 怕被清算,你吹个啥牛?你真搞笑,至于老舍,谁不真性情?

                                                                    你说的这段,我觉得就是你的瞎JB想。你这是一竿子把文革支到1962年了吗?

                                                                    你干脆说建国就是文革得了呗?

                                                                    老舍的身份,看现有的资料,就可以知道他是早期支持造反派的,他受到批判殴打,的确存在,而且是早期,这点也可以确认,但是很可惜,他是造反派,他受到了康生的建议,遭到了批斗也是事实,你也反驳不了这个事实。

                                                                    也正是因为这个事实,改开派,粉碎派也无法自圆其说,而你只能按照达雅的思路扯淡,然后又以虚假人性说法扯淡,你没有那么仁慈,好么?为什么,就因为你在美国,其实你对世界上大多数地区的人民根本不关心,也包括我们中国,你的态度也太明显了。

                                                                    老舍被打是1966年,不是1967年,你连个时间点都搞不清楚,我也不知道该怎么评价你的思路了,是不是有点过分了?

                                                                    “康生捎话让我参加运动”

                                                                      老舍年谱记载,1966年7月31日至8月16日,老舍因病住北京医院进行检查与治疗。

                                                                      8月初,应该是住院检查期间,老舍与老友臧克家通过一次电话,他声音低颤地说:“我这些天,身体不好。气管的一个小血管破裂了,大口大口地吐血。遵从医生的命令,我烟也不吸了,酒也不喝了。市委宣传部部长告诉我不要去学习了,在家休养休养。前些天,我去参加一个批判会,其中有我不少朋友,嗯,受受教育……”这透露出,老舍不仅知道他的一些朋友遭到批判,而且还亲临现场出席了批判会。

                                                                      据老舍之子舒乙在《再谈老舍之死》中的叙述:8月21日星期天,老舍与舒乙、舒雨兄妹俩“有过一次认真的谈话”。“他说:欧洲历史上的‘文化革命’,实际上,对文化和文物的破坏都是极为严重的。他说:我不会把小瓶小罐和字画收起来,它们不是革命的对象我本人也不是革命的对象。破‘四旧’,斗这砸那,是谁给这些孩子这么大的权力?他说:又要死人啦,特别是烈性的人和清白的人。说到这里,他说了两个在前几次运动中由于不堪侮辱而一头扎进什刹海的例子。”

                                                                      而在1950年代曾在老舍身边工作过的曹菲亚的“记忆”里,老舍“八二三”到文联时,“像往常一样,从容自若地坐在会议室沙发上。他怀着满腔热情参加运动来了,怀着对党的信赖,来了。他对同志们说‘我昨天刚刚出院,身体不成喽,老爱闹病。康生同志捎话让我来参加运动,感受一下这次政治斗争的气氛,所以我就来了。”

                                                                    。。。。。。

                                                                    关于老舍8月23日到北京市文联的时间、方式、衣着与行为的叙述,更是莫衷一是。

                                                                      端木蒸良:“我想老舍跟我一样,也是很尊重‘文化大革命’的,所以那天他穿得很整齐,我也穿得很整齐。”

                                                                      浩然:老舍是下午由他的专车接来文联的。“一件浅色衬衣,外面一件中山装。”

                                                                      柯兴:老舍是上午来的文联。“‘八二三’这天中午,大家都休息了。老舍独自坐着……我不知道老舍的司机不拉他了。我问他吃饭没有,他摇头。我就去问他的司机,为什么不拉他回家吃饭。司机说今天罢工了。我就把他带到文联对过的晋风削面馆,给他买了二两刀削面,他没有吃完,一句话也不说,看上去很苦闷。”

                                                                      那么,红卫兵是怎么来到北京市文联的?

                                                                      端木慈良:“室内正在认真开会,忽听窗外人声鼎沸,随着便有造反派闯人,拿着名单唱名,叫到的人,赶快出去到广场上排队,随即往他脖颈上挂块牌子。我和老舍是最后两个被点名叫出去的。”

                                                                      浩然:“当时我正在办公室里写材料……听到有人告诉我侯文正带着红卫兵进了院子,大喊大叫让人们到院子里集合。”

                                                                      浩然在1998年接受采访时,也说当时是“侯文正在讲话,要把老舍他们往卡车上装,女孩子拿皮带抽得厉害。老舍上卡车上不去,在后面用皮带抽”。

                                                                    。。。。。。

                                                                    侯文正:“1966年8月23日上午,我的确到过北京市文联。”午饭前,看到文联院里有好多人,听说是抓萧军。“我出于好奇很想看看萧军本人,但等了约摸三五分钟,也没有看到抓萧军出来,就离开文联返校(北大)了。”

                                                                      “当天批斗老舍和其他人是我离开文联后发生的事,因此并不知道。”

                                                                      浩然和杨沫曾分别发表文章,明确指认侯文正在“八二三”那天打电话调红卫兵到文联造反;把老舍从人群中揪出来;亲自批斗老舍,问他挣多少钱;老舍被从孔庙拉回文联以后,已是晚7点多钟,但侯文正依然不让大家走,对老舍进行了新一轮的批斗。侯文正却郑重声明,他们所指责的这些活动都是不存在的。

                                                                    老舍被打很明显发生在红八月,也就是联动猖狂的时期,虽然联动成立比较晚,但是事情都是同一批人。你列的那个单子,大部分是红八月自杀的,包括在上海和外地的那些,那时由于老红卫兵的疯狂,所以非常混乱。

                                                                    原因就是因为没有执行88条款文革16条不准武斗,也没有学习文革16条,当然了,你确实不是红二代,红三代,但是还真有点大院作风。你一直为他们说话,我觉得很有意思。

                                                                    总之,一看你就是瞎扯淡了。

                                                                    67年已经是强弩之末了。孔庙被打的一身血(你说的是老舍吧?),被红卫兵拉着又批判。 回到家又被清算。是个人应该也活不下去了。

                                                                    回到家被啥清算,因为小三被老婆骂也是文革的问题吗?你以为赵清阁和老舍的不正当关系是胡洁青在1966年才知道的吗?

                                                                    巧了!还绝了,有小三问题的,沈从文也是,当然了,他是保皇派,偏向逍遥派。建国前他还是反共的!!!

                                                                    通宝推:青青的蓝,ccceee,
                                            • 家园 你自己去查文革的文件
                                              • 家园 老审,你之前溜了的时候,我就自己动手了

                                                结果查到姚文元这篇鸿文:《工人阶级必须领导一切》,全文见这里:https://www.taodocs.com/p-50845720.html

                                                节选一些段落吧:

                                                工人宣传队进入教育阵地,这是一件惊天动地的大事。自古以来,学校这个地方,就是为剥削阶级及其子女所垄断。解放以后,好了一些,但基本上还是被资产阶级知识分子所垄断。

                                                现实的状况告诉我们:在这种情况下,单靠学生、知识分子不能完成教育战线的斗、批、改,及其他一系列任务,必须有工人、解放军参加,必须有工人阶级的坚强领导。

                                                毛主席最近指出:“实现无产阶级教育革命,必须有工人阶级领导,必须有工人群众参加,配合解放军战士,同学校的学生、教员、工人中决心把无产阶级教育革命进行到底的积极分子实行革命的三结合。工人宣传队要在学校中长期留下去,参加学校中全部斗、批、改任务,并且永远领导学校。在农村,则应由工人阶级的最可靠的同盟者——贫下中农管理学校。”

                                                工人宣传队要有步骤、有计划地到大、中、小学去,到上层建筑各个领域中去,到一切还没有搞好斗、批、改的单位去,以毛泽东思想为指针,团结、帮助那里决心把无产阶级教育革命进行到底的积极分子,联合大多数群众,包括有可能改造的知识分子,用无产阶级的彻底革命精神,促进那里的斗、批、改。

                                                你有没有发现,”斗“跟”批“,是放在”改“前面的。我感觉当年完全不像你说的那么温情脉脉蹲牛棚,不知道有多少腥风血雨。华罗庚被批斗,说不定也是符合这个文件精神的哦。😉😉😉

                                                我没有当年的经历,推测是这样的:

                                                1. 中央说,学校被”资产阶级知识分子所垄断“

                                                2. 于是地方的中学大学,就开始找谁是”资产阶级知识分子“

                                                3. 至于标准嘛,中央没有说,于是各学校就不理三七二十一,学生们看谁不顺眼,就把谁当作”资产阶级知识分子“,进行了斗、批,这个时候还没有“改”

                                                4. 闹大了,中央就指示需要派工人宣传队入驻学校,于是各地又组织工人宣传队

                                                5. 至于谁是”资产阶级知识分子“,好像也没弄明白,于是继续斗、批、改

                                                6. 最后一直闹到文革结束,恢复高考,老邓搞科学的春天,这些斗、批、改就消停了。

                                                到了今天,左派河友估计会说:学校又被”资产阶级知识分子所垄断“!

                                                我的学习情况就是这样,向你汇报完毕。

                                                • 家园 你这个是正式文件吗?

                                                  如果是正式文件,可以讨论。如果是个人文章个人意见,如果有正式文件去确认这个是作为政策执行的,也可以讨论。如果就是一篇宣传文章,也就没什么讨论价值。

                                                  另外,请问文中的“斗批改”内涵是什么?外延是什么?

                                                  溜?我不是溜,是不跟。我公开承认的呀,只要 @懒厨 兄你不认,没人辩得过你。我不跟着你一路转战。

                                                  • 家园 姚文元这篇文章

                                                    发表在《红旗》1968年第2期,毛主席3次审阅、修改,里面讲的是毛主席的指示:

                                                    毛主席最近指出:“实现无产阶级教育革命,必须有工人阶级领导,必须有工人群众参加,配合解放军战士,同学校的学生、教员、工人中决心把无产阶级教育革命进行到底的积极分子实行革命的三结合。工人宣传队要在学校中长期留下去,参加学校中全部斗、批、改任务,并且永远领导学校。在农村,则应由工人阶级的最可靠的同盟者——贫下中农管理学校

                                                    你说人民敢不敢不听?敢不敢不进行“斗、批、改”?这个算不算文件?如果你说不算,要不你把手头的文革文件摆出来看看?

                                                    PS:你说的“不跟”,我觉得跟“溜”没啥区别吧?

                                                    • 家园 就是不是正式文件啰。

                                                      你找正式文件吧。

                                                      不跟跟溜是不一样的,溜是离开,不跟是停止。如果我跟下去,讨论四十五层,离题十万八里。 这是 @月之回忆 河友实践的结果。

                                                      • 家园 我摆了著名的红旗文章出来,你说不算数

                                                        你又不肯摆出你的文件,那我怎么知道你说的是真是假?

                                                        这个没法杠啊!🙁🙁🙁

                                                        • 家园 我懒。要学习的又不是我。

                                                          你连个正式文件都找不到吗?“斗批改”的内延外涵呢?搞清楚没?

                                                          如果你对文革的认知,到此为止,除了刚看到的一篇新闻社评,就是“改开”后的伤痕叙事,那么,哈哈了。

                                                          • 家园 如果你认为红旗都不算数,我确实无话可说

                                                            毕竟《红旗》是由中国共产党中央委员会在1958年主办的理论刊物,不是新闻评述,如果你连这个都不知道,那么你对文革的理解,我现在就很怀疑了。

                                                            不是想说什么伤痕,刚才午饭的时候,我问了我父母,文革刚开始的时候,他们的大学,第一个被批斗是历史系的系主任,被带到操场上公开批斗。再后来,情况恶化,越来越多学校领导跟老师被公开批斗,我老妈说,情形很可怕的,那些学生对着老师拳打脚踢喊口号。我问是什么原因导致的,他们说不出个所以然,就说当年的思想太左。

                                                            这不是什么伤痕文学,是我父母亲眼所见的历史,很多亲历者还活着,你不妨去问问,比搞什么文件有意思多了。

                                                            • 家园 懒厨兄,你也知道是理论刊物呀

                                                              理论讨论跟政策实施能划等号?

                                                              我不跟你转进,回到原来的问题:你找不到关于文革的正式文件吗?“斗批改”的内涵和周延是什么,你能搞清楚吗?

                                                              • 家园 老审,这篇文章里面有毛主席的指示

                                                                当年你敢不敢不听?毛主席的指示,怕是比啥文件都好使吧?

                                                                到目前为止,我只不过是陈述两个事实:一个是华罗庚被批斗,另一个是我父母所见的学校领导被批斗。

                                                                你说的“斗批改的内涵和周延”,对验证这些事实有何影响?把这两点说清楚了,就能证明华罗庚没有被批斗?就能证明当年我父母看到的批斗场景是幻觉?

                                                                与其讨论这些虚的,要不你举一些当年高校的例子,证明当年压根就没有什么批斗行为?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河