主题：中华人民共和国【城vs乡】养老制度基本没有差别 -- GPT4Chinese
家园 图表数据到2022年，得1984年前大学毕业才能领退休金 re: 公务人员代表了素质最高的人口，退休金仅仅和一般就业人员差这么一点，是太少了，不能反映他们的能力和在职期间的牺牲。
------
图表数据到2022年，按照60岁退休年龄，对应1962年前出生的人口。
按照22岁大学毕业，要1984年前大学毕业进入的公务员，退休后，才能包含在这个图表的数据中。
本来就是职业选择的不同，颂圣派非得狡辩成公务人员代表了素质最高的人口。
-------
我记得我前清的时候，满人也号称自己人口素质比汉民高，理应当官，理应收入高。
辛亥革命后，那些高素质的王爷，开始拉黄包车了；高素质的格格，去八大胡同做鸡去了。
家园 出生幼抚平等、养老死亡平等 中间可以阶层乃至阶级分化，但不能极化、固化。
这大概就是未来社会整体上的一般模式。
家园 不应该么？机关事业单位职工 本来就是死工资，没有分红啥的，退休金多领点，完全应该啊。或者说这本来就是人家以前的工资，国家扣下了，现在发还嘛。
谁要是眼红，可以去当机关事业单位职工嘛。我建议机关事业单位扩招，半途下海的随他们去。一辈子呆在机关事业单位的，高退休金就是奖励。
家园 养老金差异的的数据来源 -- 补充帖 https://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766727813
这些是水木缓则做的数据和表格，我只是搬运一下。
通宝推：ccceee,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 我最直观的感受 建国初期，为了集中力量发展工业，实行工农业剪刀差，90年实行工人大下岗。
现在退休的情况是 干部退休金5000到6000，工人2000到3000, 农民100。 合着干部在那个时代都是稳赢，也难怪大家都要考公挤进体制内。
- 复 我最直观的感受
家园 优秀的人挣钱多，符合按劳分配原则 教授-清洁工剪刀差，华为-美团快递剪刀差，国家主席-滴滴司机剪刀差都是公平正义的。
另外，你举的农民例子是片面的。我在主贴举了河南省的例子，在你们人类语文能力都这样让人捉急么？举了长春市例子：
年满16 周岁(不含在校学生)，非国家机关和事业单位工作人员及不属于职工基本养老保险制度覆盖范围的城乡居民。
不管居住在城市还是乡村，以上人员的养老保险标准是一样的。
而【国家机关和事业单位工作人员】和【职工基本养老保险制度覆盖范围人员】都是有选拔制度的，而且不仅仅跟居住地相关。并且，这两类人员，来源于农村的，远远大于来源于城市的。若一个农村孩子考上清华，分配到了拖拉机厂工作，比在农村务农的哥哥挣得多，哪里不公正了？
家园 那么请问 在银行电力烟草石油和基层政府这种就业靠血缘和世袭的部门，是否可以说能进去的人主要是投胎技术优秀，所也剪刀差也是合理的？
我二叔和他的一个同县城的战友都是初中文化程度，80年代中期对越自卫反击站后退伍，我叔靠家里关系进了税务局，他的战友(负伤失去了一条腿)去了面粉场当工人，90年代末下岗，我没觉得我叔比他的战友优秀。
按劳分配和优秀的人挣得多是合情合理的，但是要建立在机会均等的前提下。现在985学校农村孩子的比例越来越少了，是农村孩子没有以前优秀了吗？不是，是教育资源的分配越来越不均衡。我97年高三时，五门带课老师，四个去南方打工了，就带语文的班主任在坚守岗位，因为县里财政困难半年多没发工资了，上半年的只补发了很少一部分，老师也要养家糊口，所以我高三基本靠自学。就这我还要比北京的孩子高考多考几十分才能站在同一个起跑线上。是因为北京的孩子比县城的孩子优秀吗？所以才能理直气壮地剪刀差？
通宝推：真离,
- 复 我最直观的感受
家园 这也是可以理解的，干部负责组织，对于组织起来的重要性怎么估计 也是合理的。
其实现在国内经济水平不高，干部退休工资，5、6千也不是不可以接受的，过6000就不太合适了，除非高级干部，但是高级干部也得有控制。（这就是苏联）
而且高级医疗待遇需要控制成本和治疗程度。
农村一百是有点少的，但是问题还是在土地问题，关键是农民有个固定资产，也就是包产的地。如何取得平衡，这是一个问题。
这个土地不进入房地产建设是对的，但是不进入合理的土地整理，道路几件修建，就不够好了，这是负面成本，应该是减分降低养老费用的，所以算是对国家发展的阻碍的对国家的赔偿。
而如果没有新中国，这些农民绝大部分是没啥土地的。活着都艰难，看看今天的巴勒斯坦、缅北就可以看到。
考公得做事，不做事就不配5、6千甚至更高。倒查然后控制成本。
家园 不对吧，现在农村每月发一百元不是差距？ 没有差别怎么理解啊？
这真是农村吗？