主题：20250506野狐杂谈自此始 -- 夜如何其

这个话题比较吸引眼球.

有历史原因．

改开后出现过一段时期，有很多非常令人尴尬的事情.

中国的电影女演员，歌手和运动员，出了名，上了杂志封面，就出国和外嫁.

甚至还有非常有前途的女演员去涉外饭店陪老外的事.

反正非常刺激人吧.

都是过去的事了．

现在只说国外这部分．

第一呢，跨族婚姻，华人的比例和其他比，实际上比较少的．跨族婚姻很不稳定．

第二呢，华人群体，女多男少．男同胞有的还跑国内去找．女性外嫁，也是无奈．

第三呢，现在国外女性学历平均高于男性．也是女多男少．好男人是真难找．

女孩找个相当的，没啥臭毛病的，还能当舔狗的，除了年轻时的情侣，真有点难．

很早前，说新加坡男人娇贵，女朋友得哄着他们．

当时还不相信．据说现在真出现被杨笠说的那种＂普信男＂的情况了．

想开了，看来女生没必要去追．

附带说一点，欧美国家都是原先的白人国家，有色人种受歧视，是挺正常的客观事实．

但是华人相对而言，受到的歧视，比其他种族少．

说直白了，还是经济基础问题．

穷人就是受歧视．

你再犯罪率高点，那就更没得说了．

再有自由主义倾向的白人，也不敢跑到廉租区安家置业．

华人也是不敢买，成片廉租房区边上的房子．

过去穆斯林被歧视时，有个从奥匈帝国时期传下来的说法：

穆斯林比例低于５％时，他们是很好相处的人．

据说奥地利现在也是欧洲最擅长管理穆斯林的国家（我怀疑这个说法的真实性．）

美国人其实对黑人，据说也有类似的说法．

黑人和其他人混在一起工作的时候，他们是很勤劳认真的工人，和别人没差别．

但一多扎堆，就完了．

当然这是资本家的看事角度．

毕竟种族问题是政治正确，不容公开讨论的．但私下里，大多数人都是非常坦率的．

前置声明，很多内容我是听别人说的，就是“我有个朋友”那种，不能保证真实。

我倒是对白银有点研究。

80年代，有批南方人（大概是浙江人），造假民国袁大头贩售。

他们可恶到哪里呢，他们收真的，卖假的。

学校发下来一个，各班男同学都鼓着腮帮吹，看看能分得出真假不？

女生也都很好奇地看。

我现在也很佩服某些同学的嘴，我有几枚加拿大的流通老银币，乍吹都不响。

扯远了。

以前河里面有位阔佬喜欢买金币，白金币，写过几篇，老铁翻翻河泥，挺有意思的。

2003年的时候，中国的熊猫金币一套，大概不到2盎司，中国银行卖，大约3500人民币。

好像是送礼专用的。可能记忆有出入，或者提前两年。

20年后，现在加拿大好市多，一盎司的枫叶金币，3300加元。十盎司的银砖485刀。

我们这里只有这两种，卖的不好。

但是关于金币知识，我倒是听印度人说的。

印度人特别爱买黄金。

卖黄金的，有一段专门坑他们。

卖那种有宗教标识的金币，溢价很高。

中国人对应的，就是生肖币。

印度人爱买黄金，据说到了什么地步，那个印度人给我说，一年买一盎司。

但是卖金币对银行来说，不赚钱，亏本买卖。

反而是邮局卖，和邮票一起。都是纪念币。

中国人买金币，有的时候直接去渥太华的造币厂。

造币厂可以参观，但得买门票。

但是不参观，直接去商店，不用买票。

据说有个华人售票员，看见不带孩子的同胞，直接用汉语告知：走那边！路近。

可见华人买金币，也挺多的。

有个黑哥们，负责融化金子，每次挖一勺，塞腚眼带出来，报警器总响，也拿他没办法。

结果这厮卖金丸，买了房子。银行流水对不起来。

以此可见，买房胜过买黄金。

嗯----

写到这里，我是在写不下去了。

逻辑乱了。

世界肯定不是同步的，谈论趋势得有个限制。

1，地理上多数人群的聚集区

2，社会发展程度相对成熟。

有句话“礼失求诸野”，就是说乡下地方和落后地区，改变慢，在后边。

预测未来，是个综合性考量。

第一是经济因数。

可以预见，大多数地方，大多数人口的相对收入，是下降的。

当然在这个问题上，可以理解使用自有交通的成本上升。

第二是技术因素。

无人驾驶技术的成熟。使得自己开车，不是必须的技能。

最重要的是，由于没有司机，省去人工费。

不仅导致短途租用汽车的价格下降。

长途使用，由于不需要人工归还，价格也会下降。

简单算一下成本，假设在全寿命成本，每公里1刀(Tesla 0.5左右）。

租用翻倍，那麽租车收益惊人。

第三是社会文化变迁

按第二点，拥有自用车才更合算。

因此必须就得有一批人，平时使用频率较少。

或者负担不起自用车。或者是买不起，或者用不起，或者没必要，其他原因。

目前来看，已经出现这种趋势。

比如在线办公，在线会议，出行减少。

其实最大原因还是第一条，大伙经济收入下降了。

这可能是长期的趋势。

基本预测，未来自有车比例下降，特别年轻人群体如此。

对车厂来说，竞争会更激烈。

同时由于相对利润上升，保护自己的金母鸡，关税壁垒会加强。

这个选拔就是用一种公平的方法，有效地选出人才来。

一听就离谱是吧？

公平和效率兼顾？！

但事实是还真有这样的办法。

举例一下，就是只考数学物理。

用两天的时间，上下午各一场，只出大题，每场三个小时。

数学考三场，物理考一场。

绝对公平，不会的，就是不会。这个办法对穷人家的男孩子最有利。

数学竞赛就是起到类似的作用。

但是官办和普遍性的竞赛并不存在，应为这样对有些人不利。

文革前，资源紧缺，高中是采取“甲种本”的方式的。

那时候单论考试，是比较公平。但也是那时的政治不正确，说白了上学当国家干部，就是接班队伍的问题。

但是说清楚这个问题，得说明学数学的目的，过程，和评价。

先说评价，就是考试了。

但是这里就有个做题技巧训练的问题。

就会出现丘成桐不会做脑筋急转弯的事。

要减少这个的影响，就只能出大难题，会就是会，不会就是不会。

数学往往被认为，大学和高中是分野的。

你高中数学好，大学代数你不一定能够学好。

这既是部分事实，也是胡扯。

数学爬楼梯的过程，跳不过去。

为啥有人上了大学，就害怕数学呢？

第一，高考数学降低难度了，不是真学通了，是学会考高分的技巧了。

第二，大学数学内容多，你要是有高中那个精神，对同样内容，反复咀嚼，你也能学得会。

这个就导致两件事，

A，你就是混子，同样的时间你室友为啥看看，就明白理解呢。

B，你离开家长班主任，放飞自我了。就没学。

这个也就是说，要通过考数学选人，必须量大管饱式的考试。

这也是为啥竞赛的时间都长。

大致的意思，应该都说清楚了。

数学是是抽象的东西，越往后越如此，这种考试对善于刷题，提高分数的女生不利。

其实选拔人，后续培养也很重要，精英必须集中在一起学习，才能集中优质资源，互相促进。

大器免成，天才是无法培养的。

英才聚集，会让天才出现几率上升。

仅此而已，值不值得，各持己见吧。

最近发生了两件很有代表性事件。

一是特鲁多的自由党在多伦多传统优势区补选，失败。

这场胜利，就连赢了的反对党都震惊了。

自由党后排的议员极其紧张，他们竞选时，政党影响力大于个人影响力。

要不然也不在后边后坐。

第二，是网上民间要在七月一日国庆节，发动游行，口号：夺回加拿大！

说白了，反移民政策。

不但白人，就连老移民也赞同，有点上车关门的味了。

这是表面，实际原因也摆上桌面。

经济失败。

生产搞不上去。

结果造成就业困难。

反移民就是这个原因。

大致意思“先照顾好我们自己，再装X！”

比较有共鸣的话（无用，但是很煽动性）有：

他那岸第啊，移民和难民比我们过的好多了！

------------

背景介绍完，分析一下未来和影响。

第一是移民政策收紧，尤其对印度人会冲击会很大。印度裔议员选举失败的可能性加大。

第二，华人，特别是大陆华人将会受到另外一种打击。

就是双重效忠问题。中国和加拿大现在是接近敌对关系了，必须二选一。

老外理由是：你们已经用脚投票了，宣称一下，也没啥问题。

尽管还不是主流，个别人博眼球，但这点影响其实非常大。

简中网逼迫表态，这个就是：

一半是不明事理，蠢！

一半是别有用心，坏！

第三，老外终于发现，还是得搞实业，劳动致富。

现在利用国家禀赋，发展电动车行业。

尽管现在没啥实际的直接矛盾，但估计以后少不了摩擦。

本次右转，既是钟摆效应，也是必然。

五年内矫枉过正，五年后略微修正，但不会改变方向。

简中网都笑话“白左”，但很快就会知道人家的好处了。

“理中客”被骂骗子，但也很快就会知道“伪君子”比“真小人”，强多少。

----------------

最后，我向本嘉明道歉。

我发现我的一些言论，被用于攻击老本了。

我是不是有这个意思，不重要了，说不清楚。

很早前，老本说过混西西河的态度（大意）：日后分手，但相忘于江湖！

我很赞赏。

老本被骂了很久，失态难免。

从历史来看，老本比较有雅量的。

这次各路英豪，汇剿本嘉明，真是非常奇怪。

说句得罪老本的话：

大牛专用待遇用到你身上，有点高了！

希望老本保持好心态，暂时不发言可能会好一点。

也希望大家能有点雅量，逆耳之言，弗心之事，人生不可避免。

我也认为，老本有的观点，真是让人摇头。

但是人身攻击，不让他说话，不是西西河的传统。

附注：

本来我要给老本私信的，铁手还没修好，就发在这里了。

七月一日，中加都是节日。

预祝大家和老本节日愉快。

你要是简单化看问题，那就是美国的小狗腿，又要跳了。

但实际情况是，加拿大联邦政府缺钱了。

第一是想借机撤销补贴。不是咱不高尚了，是不能便宜中国人。

信了才有鬼。

第二是多少收点钱。这是真的。

加拿大去年电车进口暴增近5倍。

但主要是上海工厂的特斯拉。

马斯克这家伙，真是超有统战价值。

是真能干。

不过这样，加拿大人就不干了。

加拿大50多万工人依赖汽车工业呢，特斯拉不过来建厂也就罢了，还进口这么多，你这么干，俺们咋办？

正好跟风，政治正确啊。

说是打击中国电动车，但是特斯拉负责顶雷啊。

其实加拿大人对一万多刀的中国电动车，也挺好奇的。

当然也挺怀疑，你们中国电动车除了比亚迪，都亏损，没政府补贴，你们是咋坚持到现在的？

其实把，谁也别说谁，大家都是靠补贴起家的。

只不过现在没钱了，不想继续装高尚了，借坡下驴啊。

科学技术的发展，是中性的。

对于生产力的影响，取决于生产力发展的需要，并不一定促进生产力的发展。

所以说科学技术的是生产力发展的第一要素，是错误的。

至少也是表述极不严谨。

换而言之，科学技术的进步是带来了市场的增量，还是在存量市场上参与分蛋糕？

AI的发展对经济的破坏性，在于第二点。

历史潮流，浩浩荡荡，顺之者昌。

陷入囚徒困境后，也只能饮鸩止渴。

之所以说，AI破坏了经济发展，主要原因倒是非常可以理解的：降低了人工的使用。

目前来看，AI大模型前途的方向，就是细分领域的降低人工使用的解决方案。

最明显的就是客服。

但是随着算法扩散，AI基础大模型的基本成熟，应用端由于降低成本，极其有效，很有可能在几年内，迅速占领市场。

这个就有点像恶性循环。

大家没有工作，就消费不起，需求不振，价格就上不去，企业就要降低成本，AI就可以大展拳脚。

政府的公共管理和税收都有更大压力。

社会就会提出政府发钱，牵动消费，从源头打破循环。

其实这是错误看法，因为企业端会堵住这个循环，老子多挣钱，是我的本事，就不雇人！

政府无奈只能再发钱，直到发不起。

当然政府还有另外操作手法，就是政府把大伙雇佣起来。

至少也得收敛精壮（喜欢闹事的主力！），圈起来。

喜欢出力气，今天挖沟，明天填沟。

喜欢读书的，全都读到博士。

总而言之，问题一件事上，就是消费能力是有限的。

消费即使升级实际上是有限的。

看上去，人心不足可吞象，实际上大家心里都是有点逼数的，知道自己能吃几碗干饭。

AI的发展，目前来看不带来任何经济增量，即使把他自身的发展是为增量，那也是需要摊薄的成本，这部分成本，最直接的方案就是从人工上省去。

就是说AI增加的行业人工高工资，来自于对传统行业人工，几倍，几十倍，乃至几百倍的节省。

谁最会坑人，节省越多，这个AI细分公司的市场估值就会越高！

AI白起，以后是谁？倒也值得期待一下。