主题：【原创】货币锚定国债，不是建金融防火墙，而是建金融抽水机 -- nobodyknowsI
匿名 不能赞成你的观点 按我的理解，用国债锚定人民币其主要目的避免美元体系对中国人民的劳动果实的持续收割，另外避免美元必定到来的大贬值对人民币的影响（这也是一种收割），其实还有消弱对手对世界的政治经济军事影响力功用。
你说的“以北冥神功对抗吸星大法”倒是比较形象， 但你从中得到的对底层的盘剥和什么什么由资产决定社会地位的说法是比较没有逻辑的。 按我的理解，这种互吸大法其主要功能就是对人民币的定价过程。 另外你并没有提到以后股市上国家队被设计的要成为主要操盘手， 私人盘不能超过20%。 这在金融领域里就是进入了社会主义和资本主义的混合体，而且是社会主义的成分更多。 估计现在对大的资产持有者的打击实际上就是符合现在的这个经济改革的，因为在过去的20年，中国出逃的资金大概有5万亿美刀， 这些实际上是中国人民的劳动血汗，你可以烂在锅里，但你不能事实上成为资助敌对势力的助力。
至于你说的什么今后虚拟经济为主，那是不可能的，因为国家队成为了主力后，它一定会服务于国家政治，不是光以利益为推动力的，你的结论错误是因为你用20年前的箭在射现在的靶，永远不能命中靶心。
你的文章我只能当做那些腐朽没落自私的资本拥有者的悲鸣吧，资本要有国籍的！！！你们不要想像油胎资本一样即想捞钱又想捞权，幻想你们的家族永世不衰。
通宝推：秦波仁者,- 复 不能赞成你的观点
家园 你先把证卷法修改一下？ 请问这话从何而来？
另外你并没有提到以后股市上国家队被设计的要成为主要操盘手， 私人盘不能超过20%。
此话又从何而来？
因为国家队成为了主力后
宪法修改了么？有没有修成以公有制为主体？56789怎么说？
你这贴是空对地呀。
- 复 不能赞成你的观点
家园 一句话，你知道各种高新技术能够提供多少就业？唱赞歌当然简单 你不知道”高科技“”新技术“、”产业升级“、”腾笼换鸟“等等各个时期的名词都会提供多少就业，我可是知道的：
——别说三分之一，连原来实体产业十分之一的就业都提供不了。
所有”高科技“和”新技术“从来不创造新需求，而是想方设法替代原有需求中的人力。
说难一点的你肯定听不懂，最明显的就是饭店的点餐小程序、”付款码“等等一系列在餐饮行业的替代——极大替代了原来低效的饭店服务员。
随之而来最大的问题有且只有一个，这些被大规模替代的中低端劳动者，他们的衣食住行怎么办？全去当众包送快递？快递算法逼快递远闯红灯、故意给离得远的快递员派任务来收罚金，这都不是什么新闻了。
这一切的一切，在2019年之前已经特别明显了，大量”底端“的工作职位消失了，如果他们都是没买房的农民工、高学历农民工都还好办，但现实是，大量的农民工、个体户、夫妻店都在老家县城买房了，他们在城里打工、经营餐饮，都是给老家县城的房子还贷款。
美国货币无限贬值没闹出来乱子，因为美国本土有大量家庭在二战之后积累了大量的现金和养老金。中国可没这么多积累，2016~2019年这些县城买房的家庭，本身债务就已经拉到最高了，你再去搞虚拟化，搞货币无限贬值，我倒是要看看，到时候怎么收场。
==
真是太平盛世，众正盈朝。
就业的大头一直在民营经济里面，国家队管P用？一手好牌打得稀烂，就业都管不住，还想靠金融手段收割实体经济？
是八十年代没有国家队，还是九十年代没有国家队？几个菜啊，喝这么大？也不看看八十年代和九十年代，是如何把一手好牌打成烂牌的。
就业都管不住，还想靠金融手段收割实体经济？唱赞歌容易，提供工作岗位没有唱赞歌容易，我说两句话”不该脱实向虚“就腐朽了？
你应该祈祷你的”国家队“能够提供足够多的工作岗位，实实在在的工作岗位，不是弄虚作假的关系户岗位。
家园 资本逐利 所以演变到现在的结果再正常不过。
所以未来社会的唯一解就是乌合之众的方法。
无论谁掌权，把全国税收的30%按人头发钱（不是食品券，不是代金券），剩下的随便你贪腐，剥削。
枪，才是最终极的解决之道。
- 复 资本逐利
家园 从我理解葡大的最近一系列透露的风声 近期目标（10至30年）应该是这个，无非就是资本要听话而已，分配嘛，相当远期目标（百年计）了。
家园 过界下 我的东西不在局内很不好猜
很快无限接近摊牌了这里不是说内部虽然摊牌的答案很多人已经知道，但是这里你作为变量参考。（然后到看起来无限接近摊牌的时候，你参考我此前反复提的可能一两个莽一波，也许所有人就被带歪了。我自己小圈子讨论当下之一，也许这一两个莽一波本身就是一种策略。看完这一段，你再细品下一段。）多一个变量你看看你自己结论会有多大差异乃至最终最初的判断是和结果南辕北辙的。
比如，我过去提过大派系博弈到最后就是极限一个换一个看谁板凳深。然后你看苟局落马，如果 你看河里侃侃而谈是南，那么对应大派系极限一换一结论对应现实就是找不到北。
很多事如果一开始看不懂，最后结局出来总会看懂无非时间线长一点。但是现在这种博弈，差不多是百年来最激烈的路线博弈。及时接班人问题达成一致还远没有到解决的时候。
多吃吃喝喝，多走走玩玩这是我现在的选择。其他不猜做好当下即可。
- 复 过界下
家园 这话一般是医生的临终关怀啊 多吃吃喝喝，多走走玩玩这是我现在的选择。
哈哈。
- 复 过界下
家园 “构建高水平社会主义市场经济体制” 6月4日至6日，政协第十四届全国委员会常务委员会第七次会议在京召开，280余名出席会议的政协常委和170余名列席会议的委员、专家聚集一堂，围绕“构建高水平社会主义市场经济体制”议题深入交流。
这条信息应该是意味着有初步共识了吧？也不知算不算大的突破。“中国特色”四字去掉了。
- 复 过界下
家园 继续感谢葡大的指点，的确是路线争斗未果下，啥猜测都没有用。 家园 你参考 你点开 我家园看我和方平的讨论，对上面的话多有展开。
- 复 你参考
家园 6月17日至19日，中央军委政治工作会议在陕西延安召开。 中央军委政治工作会议17日至19日在陕西延安召开。
中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平出席会议并发表重要讲话。17日下午3时许，习近平带领军委一班人和各部门各单位主要负责同志瞻仰王家坪革命旧址。王家坪是1937年8月至1947年3月中央军委驻地，是延安时期党中央和中央军委重要决策指挥中心。
随后，习近平来到中国延安干部学院，在热烈的掌声中，亲切接见中央军委政治工作会议全体代表，同大家合影留念。
这次中央军委政治工作会议，是习近平亲自决策召开的。会议围绕学习贯彻习近平重要讲话精神，就新时代新征程推进政治建军有关重大问题作了研究部署。
- 复 你参考
家园 主要还是想联系葡大之前和另一篇基层困惑的谈一些迷茫和思路 1.回到之前大数据发展对法学理论研究的冲击一些讨论。最近参加了一场大数据的法学学术界讨论，目前学术界已经开展了一些有益的尝试，也有独立的学院和交叉学科的开展，但还是完全没有明确方向，其中一个表现就是五院四系中某个院把大数据交叉学科的本科招生停了，主要是就业实在太难了，不可能全部转变为研究人员。同时，纯大数据理科学习和法学理论学习目前在本科阶段很难完全完成。这是法学理论学界迷茫的一个表现。
2.基层的迷茫的困难最近有一个表现事件，就是武大研究生退出了嘉峪关的选调。讨论的点不止有学生本身是否精致的利己主义者，嘉峪关市领导回复的不接地气被基层群嘲，还有就是提拔之路的断层。葡大在另外帖子说的“只是在说跨越阶层有时候是一层窗户纸有时候也是沟壑”在现在的基层更难以看透，方平所述的“上级想着下级，下级想着工作”现在越来越少，综合不可明述某个时间节点后组织提拔路线的更改，某年机改对非机改系统的提拔加成和机改系统的提拔减成，导致提拔注重关系和玄学性的上升，让基层难受的点更多了。更有开天门、金表组的不平衡，导致的是“选择比努力重要”风气，这种导向对基层士气的打击是可想而知的。
3.大争之世，的确是活着很好，但是对于其他努力不断付出的基层而言，也需要一个为之努力的意义和方向，在可预见下场争后，猜测迷茫是更多的，当然，顶层设计确定后，路线明确可以减轻一些迷茫，不过也就如此了。
家园 老头子们想不明白，不代表年轻人想不明白 法学这块，我之前提过了，用60年代的博弈论就能剔除相当多的逻辑漏洞。至于大数据搞法学理论纯属胡扯，法学是建构学科，不是统计学科，目前的大数据工具都是基于统计的，但是统计只是告诉你有逻辑漏洞，但是不告诉你逻辑漏洞怎么修，这块需要用逻辑学的严格建构才能修复，就和现在计算机从业者修复算法bug的过程没有任何本质上的不同（核心算法级别的bug是需要严格的数学证明完成后才能动手修复，论证过程所花费的精力远远超过敲代码的时间。）
跨学科最忌讳的，就是跨错的方向——法学是应用学科，所以跨学科必须是优秀的计算机科学家、数理逻辑学家跨入法学，而不是反过来。就好像数学跨物理学，都是把数学学精了以后，再跨入物理学。如果是从法学跨计算机，那么这些人的计算机学业不精的后果，就是只会拿着后者行业当下的热门噱头搞 噱头+噱头 的空对空，最终结果就是浪费的资源和时间，然后一地鸡毛。
现在各种一地鸡毛，不都是一群 知识体系结构陈旧的 人想跨入新行业后，搞各种XXX+，一头热血各种噱头口号所”开花结果“的吗？
前浪，贵在有自知自明。
家园 如果读一下波斯纳的书，可能大概知道法经济学主流是博弈论 朱苏力主持翻译波斯纳的丛书，比较有名那本《法律的经济分析》，里面大部分是博弈论。朱苏力翻译的时候可以算做是年轻人，现在应该是老头了。
帖中所述的大数据跨学科这块，主持的恰好是五院四系的少壮派，不是老头。老头们才不管这些呢，何必折腾。
这也算是法学少壮派想突破老头的尝试，但因为少壮派有数学基础的不多，现在有点难以为继。
家园 你说的这个我懂，chatGPT发展下去就是直接取代律师法官 在chatGPT之前几个版本，还叫BERT的时候，我读过相关的文章，但没接着做下去。
chatGPT很多智能都是“伪智能”，你懂了原理、多试几次，你就知道了它的上限和下限，只有不懂原理也看不懂套路的，才会高估它。
chatGPT在各种专业细分领域，在各种理工科领域，其实没有太多作用。但在所有的人文社科领域，这作用就大了。人文社科领域，首先面临chatGPT冲击的就是法律领域，不论是大陆法系还是海洋法系。chatGPT发展下去的直接结果，就是取代讼棍律师和热爱自由裁量权的法官。
chatGPT不论怎么发展都比较难解决的，是那种更高层次权力寻租，也就是找法学教授去写法条解释，然后来修改某些具体案子的审判。