主题：高温的印度 -- 亮子
家园 敌人的敌人都能是朋友，为何敌人的朋友不能就是敌人？ -- 有补充 我的逻辑有啥问题吗？是你的逻辑有问题吧？
那还是我引用的作者的逻辑，我认为对，没什么问题。
一个国家追求自己的安全当然没有任何问题，确实不是错误，但是你还说中新必然友好就是错误，你这是什么逻辑？
任何一个国家追求自己的国家安全就是对华有好么？
如果按照你的思路，中美必然友好！！那么新加坡选择中国不也是应该的吗，那么请问，樟宜军事基地，中国可以用吗？
马六甲有事，新加坡支持谁？
你一边认为美国牛逼要抱美国大腿，一边觉得中美还要友好，你啥逻辑？如果友好，抱谁不行，为何非得是美国？
你的内心认为是啥，你心里没数吗？
作者 对本帖的 补充(1)家园 我想请问你啊，这个自媒体的说法有没有翻译中美军官的话错误？ -- 补充帖 香格里拉峰会亚 # 巴以冲突 # 香格里拉对话会 # 俄乌冲突 https://v.douyin.com/ijyKCypY/
我觉得中美敌意已经很明显了，这是第一点。第二，在中美之间，你隐隐选择美国，支持友好，认为美国强大，这都不是问题，问题在于，中美是否能够像你想的那么友好？作为准大院二代，在这个思路基础上你选择了美国，我是感到很失望的。你并不是普通小资，你是自己认为自己只是小资么？
家园 逻辑啊逻辑 敌人的敌人可以是朋友，不是说敌人的敌人必然是朋友。同样的敌人的朋友可能是敌人，不是说敌人的朋友一定是敌人。否则这个世界乱套了。 就连泾渭分明的冷战时期，都没有你这种二极管似的分类法。
“任何一个国家追求自己的国家安全就是对华有好么？”
你想说啥？任何一个国家当然要追求自己安全了。就行中国追求自己安全，别人都不行？ 这是啥逻辑？
我唯一想说的是新加坡目前的战略是符合它自己利益的。它和中国没有直接的利益冲突。
我不支持你所谓的中美之间敌意已经很明显了。 大国之间，各种明争暗斗是持续的，一贯的。我不认为现在比96台海危机，02年炸大使馆敌意更大。要是小孩没经历过这么说还算有情可原，你是过来人，对吧。
你动不动就提什么中美友好。我认为这种幼儿园的言论就不要再提了。国与国之间只有利益，不是人，你和我好我和你好。所以国与国没有什么友好。过去合作利益大于冲突利益，大家合作为主。现在合作利益越来越小，开始离婚，你的东西我不买了，我的东西不卖给你了。一切都是利益。
- 复 逻辑啊逻辑
家园 太阳系是稳定态，二体三体都不长久 中美离婚后各自安好？幼稚了吧，前夫前妻互不打扰没有交集才行，中美脱钩以后能做到没有交集吗？仍然是犬牙交错啊。
家园 离婚总比相互拔枪对射好吧 基本上在和平的前提下通过脱钩解决纠纷，也算是老拜登和一尊给人类的贡献吧。
剩下的走着看呗。 是犬牙交错还是都过上了第二春咱们也不知道。
- 复 逻辑啊逻辑
家园 今天中美的矛盾显然大于当年，因为似乎表面没那么厉害，那时代是 美国单方面输出，中共是弱势，也无意离开美国，邓小平思想还存在并且严重。
我倒不是觉得今天有多强，或者官方有勇气，只是国家确实做了很多的调整，同时也无法忍受美国的压榨了。
正因为此，你才认为我是多余，呵呵呵。当然，你在内心确实就更认可美国多于我国。
至于逻辑，我估计你不行，我只需要证明对中国不友善就完事了，你说还是友善的，我只能呵呵呵。
在今天，你还在强行说友善，也是令人感到遗憾。
我给的那个文章也已经说得很清楚，但是你没有反驳，就是强行认为美国友善，我也是只能说遗憾，你乐观，就乐观吧。
你动不动就提什么中美友好。我认为这种幼儿园的言论就不要再提了。国与国之间只有利益，不是人，你和我好我和你好。所以国与国没有什么友好。过去合作利益大于冲突利益，大家合作为主。现在合作利益越来越小，开始离婚，你的东西我不买了，我的东西不卖给你了。一切都是利益。
很显然，我谈的就不是友好的问题，你说永恒的利益，也没问题，可是这和中美现在敌对有任何逻辑关系吗？
我说有的国家为了国家而牺牲中国的利益，我说的有任何问题吗？
你这么对美友好，谁幼稚啊？呵呵呵。
这不是二不二极管的问题，而是现实的问题，除非，你有内幕消息，但是我估计你没有，更重要的是，你的乐观的依据根本不存在了。
现在的确很多风气还是不好，但是中美之间的问题，呵呵，不就是因为i利益掰了么？呵呵呵。以前我问过你，牺牲中共利益你觉得不错是吧，呵呵，但是我估计，这个过程不会再有了，中国人又不傻。
你还希望中国让步，我觉得也是呵呵，你是不是谈逻辑，大家应该看得出来。
我一个中国人关心中国的安全有问题吗？难道我要关心美国或者新加坡的安全吗？这不是很可笑吗？
你是在以中国人的身份说话的么？
马六甲有没有影响中国的安全，需要我说的吗？
难道马六甲樟宜军事基地可以对中国开放吗？我问了三遍这个问题，你为啥不正面回答？你还问我？呵呵呵。
“任何一个国家追求自己的国家安全就是对华有好么？”
你想说啥？任何一个国家当然要追求自己安全了。就行中国追求自己安全，别人都不行？ 这是啥逻辑？
你说的不是新加披的目的，是新加披追随美国的目的是合理的，好么。
你真懂逻辑？懂逻辑你还说这话？
你可以支持新加坡追随美国，这个确实正常，但是你不能说新加坡追随美国有利于中国！！！
这才是逻辑。
家园 以前危机平安度过，是因为中国妥协退让 但是，现在即使中国受的欺负没有以前严重，也不可能继续退让。
莫欺少年穷，现在中国已经成长为一个大汉了，不是吴下阿蒙了。不但不会继续退让，反而要找回来以前吃的亏。
家园 对啊，现在中国体量太大了，西方和不容忍俄罗斯一样要搞定中国啊 这是天然的矛盾啊，没有办法避免的，当然某些先生可以希望妥协势力继续对西方妥协，然而今天的中国的体谅又让人无法忍受西方的压榨啦。
这个体量太大啦，工业化支撑起来的中国和清末民初不一样了。
如果说管理层意图妥协也会和袁世凯一样必将走向失败。
人民力量组织起来很难，混乱起来也很难啊，如果说你想让人民容忍也得做工作啊？？！！！
妥协也是需要做工作的，否则就是军阀雄起了。历史从来不缺少野心家，也不少野心家的。
那样带来的混乱也未必对高层有利！！
家园 狭路相逢勇者胜 打赢了一切都好解决。老盯着困难不敢出手，就永远受人制。时间长了就是去人心了。只要打下东西肯跟人分，人心就是你的。
- 复 狭路相逢勇者胜
家园 确实是这样的啊，但是我想强调的是，中国太大了，一举一动都会产 效果，为了可控西方美国也不可能容忍你无意的挑战，其实这点在俄罗斯身上已经看出来了。
更何况还有人种差距呢。
这些都是很现实的，尤其是是希望中美友好的Swell河友还不参加对美国的解释，他知道自己人微言轻，他也不愿意对美解释，只要对我们解释和施加压力。
这就不好办了。
当然要战，也得想办法，不能在美国的思维里打圈子。
这时候要用中国古老智慧了，如何体现战争（中国挑战欧美）的实力。
必须打出豫东战役的水平，而不是刘邓跑向大别山的水平。
https://www.cchere.net/article/4989157
这个思路是不对的。
家园 世界是动态的 你的实力是增强了，但是盆盆罐罐也多了。
过去人民吃饱饭就好，现在要住大房子了。
过去挑衅明晃晃，未来的冲突复杂。老大未必直接出手，小弟在前挑衅。你敢打就卖惨给你看。南海岛礁就是例子。
高启强卖鱼的时候敢抄起家伙就上。当了政协委员之后反而要和气生财了。不但不能说要找回过去的场子，而要有一副胸怀若谷的架势：过去都是小冲突，不提了不提了。
相当大国，地区扛把子，整个国家要准备好才行。
见前补充 4989135
- 复 移民有条件的
家园 我爸有个中学同学去了新加坡 90年代高考，高中同校不同班，没这事都不会记得那种普通人。他出身一般，成绩也不算特别好。上了大连理工，进大学就签了协议，毕业去新加坡。至少工作五年，过期愿意留下就办移民，不愿意可以回国。保证最低工资。当时好几千，我爸也记不清几千了。那会当地最有钱的电厂也才挣一千，一般工厂三四百，很多效益不好还发不全。刚毕业就挣几千轰动得很，全校都知道了。
我爸上铺的兄弟也上的这个学校，当时悔恨报错专业，没赶上这个机会。但是后来干风电，赶上风口，后来已经是业内大腕。那个去新加坡的同学也还是个打工人，真是沧海桑田。