主题：高温的印度 -- 亮子
家园 做选择只能看平均数 选A平均挣1000块，选B平均挣2000块。那理性选择就是B。
非要说一个人选A但是挣了一万。所以应该选A，那就不客观了。
强东当年中关村睡地板身价千亿，所以我们当年都应该不上大学，学强东睡地板😂。但当年中关村那么多卖电脑的也就出了一个强东。
家园 你说的对，好在很多时候不用选择 比如我提到这个例子，去不去新加坡，其实也不是选择的结果。事先选专业他也不知道那个专业能去。他甚至干风电都是在本专业（化工设备）找不到工作被迫转行的。我小时候有次他来我家恰好遇上玩乐高，还教我来呢。他说那个软件和他工作用的（Labview）一样，是他转行以后新学的，知道新手错误在哪里。
我爸被我妈问责人生失败的时候，统一回答这都是命。他大学同学首富是当年求着抄他《数理方程》作业的人。这个同学，中学化学竞赛的时候也抄过他的。
家园 我觉得美华也是人 早一阵子的新闻，穷的推下地铁轨道，富的没收资产，时间还不久远，只不过最近消停了，还是有发生不报道了？美华也是人，一部分不会引颈受戮，也会产生避险需求。新加坡是中国之外唯一的一个以华人为主体的国家，最合适。
本来台湾是更合适的地方，可惜有战争预期。
- 复 我觉得美华也是人
家园 我也不知道他们为什么不走 总不能心想事成吧。
家园 1%的人付诸行动就人头攒动了 10%的人想了一下，5%的人想了三下，1%的人付诸行动就人头攒动了。当我们不去医院的时候就觉得医院应该没有什么人，当我去到医院的时候就想怎么这么多人。一样一样的。
我看上海也不是个个都想着润北美，有10%就可以形成系统性金融风险了。
家园 我都不知道你的逻辑是什么 美国华人担心在美国的人身安全，所以决定去另一个华人多的地方，于是新加坡就成了首选。
你是想说这个逻辑不？
假如是的话，那我只能说着三句话没有一句是对的。全都是臆想。 0.1%都没有，纯属脑子烧坏了。
在美国的华人，如果真的对安全有顾虑，换几条街就好了。我知道可能对你很难理解，但基本就是事实。 对美国不满的在美国华人，虽然不多，应该还是有。第一选择是去加拿大。很多也是参杂了就业等需求。也有一批选择了去欧洲，特别是英法德。环境差不多，而欧洲对裁员等管的很严，相当于吃大锅饭，特别是搞研究的也不错。
新加坡这种属于亚洲太卷了，除非公司外派，很少有人主动去。
家园 你还是在贩卖“外国人不可知论” 河里有一位跟物业公司发生矛盾就卖掉房子移民北美万锦的北京网友。你问问他，他为什么不“换几条街就好了”甚至换个城市就好了？哦，对中国不满意就适用于960万平方公里，对外国不满意就仅限于那个街区啊？
其次你说的老是打工，世界上有人是不用打工的，能让新加坡物价飞涨的当然不是打工人，怎么也得是在上市公司大股东名单里的吧。
通宝推：亮子,家园 你这就没意思了 你的意思是中国但凡有个不满的就960万平方公里呆不下去了；美国但凡有个不满的就换几条街；这叫啥，应该叫抬杠吧。
中国大部分不满的说两句就完了，几条街都不换。我小时治安差，家里也就装了窗户外的铁栅栏。没说换个房子。亮亮丽君也就从城市换到农村。是不想吗？是不能吧。
美国人总体上还是比中国人能折腾一点。如果买了个房子治安确实有问题，有条件的可能还是会卖了房子，换个区，再买一个。 可能代价就是以新换旧，以大换小。所以算是因人而异，认为安全不是大问题的就忍一下，否则就付出点代价。当然如果潦倒了，有地方住就不错了，那也得忍着。
新加坡移民有门槛，但也不至于那么高的门槛。要是绝对富豪，怎么也得找一个对税收相对友好的地方移民吧。
家园 美国不少地方真的是换几条街就好了 隔着两条街就天壤之别，很神奇。