主题：武汉的无人出租车，是未来社会治理的一大缩影 -- 拜吨
家园 实际上，未来世界对数据的争夺的烈度会远高于对资本的争夺 有钱，你买不来商品，钱就是废纸。同样，你有资本，换来不数据，没有优质的数据，就造不出好的人工智能，没有好的人工智能，你未来的竞争就会处于下风，不管多有钱，都会亏光。现在很多外面很多大众论坛不再提供免费数据了。还有就是为什么现在大模型的运行成本这么高，竟然还要对用户免费，就是要争夺数据。
家园 应该提高无人出租车票价，给司机们发点补贴 这事应该这么整：提高无人出租车票价，提高到和有人差不多的程度。多收的钱，给出租车司机发补贴。这样可以缓解一部分矛盾。
中国现在上上下下都是周扒皮思想。生产力快接近共产主义了，但是剥削程度快接近马克思时代了。尊尊天天生产思想，指明方向，却根本不触及这一点，哎。
家园 思路还不够开阔！！ 我那天看到一个高赞评论，大概这么说：
“我的梦想就是买一辆自动驾驶的车，早上送我去上班，在我上班的时候自己去跑网约车，下午送我回家，然后继续去跑网约车，没电了自己去充电。”
当时就给我看笑了——这位兄弟一边想用生产资料“不劳而获”，一边还不忘要去上班，太真实了
-
不过你会发现，这位兄弟的方案，也不是没有道理。
所以这场效率vs.就业的问题，与其搞复杂的转移支付，不如干脆一禁了之，或者规定驾驶位上必须有个人。不过这样一来，现在鼓吹的很多新质生产力，就又变得没有意义了。
现在的AI摆明了是巨大的泡沫，根本没有那么大的需求来支撑天量投资，但我们似乎卡在一个囚徒困境里，还得要推。
就……一言难尽反正……
家园 本质还是因为在某些领域比如光刻技术方面被卡住了脖子 所以想寻求其他的突破点，利用先发优势做大做强
这也是官方鼓励民间搞创新、搞新质生产力的根本原因，因为这部分单靠国企央企是无法实现的。
至于真做大做强之后会怎么样，现在还看不出来，也许是另起炉灶拉大旗搞对抗，也许是用技术换技术，个人倾向后者，因为近几代领导人骨子里都不想跟西方撕破脸，还是想和。
但是这个过程中各种既往问题应该都会产生，过度竞争、挤压传统产业、资本市场骗局等等等等，只是希望这些问题对老百姓的负面影响会小一些吧。比如萝卜，这么便宜的价格，明显就是为了大市场，但伤害的是传统出租车行业。
家园 我的梦想也是这呀 有了共享自行车，据说很多大学生已经不自己买自行车了，虽然校园很大
推而广之，将来汽车也是一样呀，有共享的自动驾驶汽车，自己还买一个就上下班开平时停在停车场，还得交停车费买车位，能自己出去拉活为啥不呢？
自己买车唯一的动力也许就只是用车高峰期的时候，比如节假日、上下班的时候，方便一点儿而已
那时候路上堵的全是车，停车场里也全是车的局面会不会改观？
会不会孩子们终于有了更多停车场改成的地下室内足球场里可以踢球了？
看现在这架势，2030年能实现L5应该是大概率事件
至于杨安泽说的那种社会基本工资会不会实现、推广，应该也很有可能吧？总得给被AI弄下岗的人一点希望和盼头呀
家园 劳动已经逐渐成了一部分人的第一需要 小时候学政治，说共产主义社会，劳动会成为人的第一需要。当时不相信。
现在看起来，劳动确实已经成为一部分人的第一需要了。例如这位兄弟。而且这些人绝对数量还挺多的。所以我说我们的生产力水平已经快接近共产主义初级阶段了。
家园 这涉及三产的定位 -- 有补充 现在三产的范围太宽泛，一二产的一些上游服务，也该被纳入三产。一二产是生产，应该最极致的提高效率。而三产实际是分配行业，它的目的是最大可能容纳一二产外溢的就业人口，真应该效率第一吗?
波音工程师与餐馆大妈，都有权生活在这世界，哪怕大妈收入低些。。中国现在一些所谓创新，是在挖大妈们的立足之地。中国可能是世界上社达思想最被认可的国家。。
见前补充 4997260 - 复 这涉及三产的定位
家园 国内社会三产的就业吸纳力其实远没有发掘出来 目前的经济问题和社会问题远没到矛盾无法调和的地步，是错误的政策和落后的法律把这些压制在了一个非常低的水平。
发达国家的三产主要靠两个方面吸纳就业。第一是法律服务，按理说国内的法律处于极大的空白状态之中，很多细则解释都处于该出的却未出状态，迫切需要有人释法和详解，但实际现状是我不推出任何细则解释，也不准其他人出来解释，坚持要把法律搞成一个大空壳子去维护所谓的“自由裁量权“，然后由于法官严重脱离现实又频繁导致自由裁量引发更大的社会危机和更多的社会矛盾。
第二个方面是文娱产业，这方面的问题更加突出。现行政策和法律体系对文娱产业有种理性无法解释的奇异仇恨，一刻不停地在压制和摧毁相关产业的建设和发展，但同时人民群众的大量精神需求供应远远不足，结果就是很多空白区只能通过国外渠道而提供，而本土的产业则时刻处在被催毁的威胁之下。
家园 中国的体制对生产看得太重 现阶段，有销路，生产起的很快，除了一部分技术资源确实不足的，大部分行业，增产是倍增的，口罩就是活例子。但现在中央与地方的精力大头，还是放在一般行业的增产降本上，不是不重要，但对现在中国，这已经不是主要矛盾。中国一提社会主义优越性，就是各种扶贫，转移支付多少，修了多少路，给了多少米面。但实际上，西方对三产岗位的保护，远比这些扶贫措施更有效。中国放任资本对第三产业低技术岗位的侵占，是背叛广大民众。。
家园 还有一点是国内对资本利得的调节很不完善 说到调节，已经不能单纯从个税税率、遗产税什么的来看了
就说房租，几乎已经是压垮城市白领的最大的大山了，年轻人苦哈哈工作一个月，工资的一半就入了房东的钱包，而房东的资本--房子，来源大抵是历次房改多占的、房价便宜的时候大量买入的，所谓时代的红利，干净不干净、公平不公平不说，在现实的时代里成了盘剥后来者的最有利工具，城市基建的投入（比如北京摊大饼似的扩张规划、地铁线路的建设等）又助力了这种盘剥（近内城、近地铁的房租更贵）。
而租房的年轻人只能成为受盘剥的奴隶，连反抗的机会都没得。如果政府能够规范化租房市场，做好价格指导，从房东嘴里抢点钱反哺给租房者（比如对多套房主的房租收入多征一些税，然后给租房者发放租房补贴），至少能让租房者的压力轻一些，幸福感强一点吧。
家园 政府的做法比你设想的更可行 如果政府能够规范化租房市场，做好价格指导，从房东嘴里抢点钱反哺给租房者。
如果经济繁荣哪儿有那么多法拍房，经济低迷时期才有，政府低价收购很多法拍房，然后作为廉租房提供给年轻人。。。不比你说的“房租价格政府指导”强一万倍？这就是“让市场起决定性作用”啊，很流畅很丝滑。