主题：霓虹灯下 -- 审度
家园 在讨论形式正义的时候不要混进实质正义 对南巡的实质正义，你我没有分歧，就不必再强调了。
“核心”与“总设计师”不是职务，党章国法都没有这两个职务。所以说这两个不是”常设职务“不合适，说不是”正式职务“可能更好一些。
举个例子，按照我的不靠谱理解，苏联二战时的”方面军司令“是正式职务，应该是有正式文件任命的；但不是常设职务，因为方面军本身就不断地变来变去，到战争结束就取消了，所以这个方面军司令就不是常设职务。
而老邓的“谁不改革谁下台”，我并不认为是命令，而是强力为自己的路线正确性辩护，并准备发起辩经，展开路线斗争。
当时邓说的就是不争论，谁来争论谁走人，怎么可能辩经？望达雅明辨。
家园 关键是“核心”、“总设计师”对应哪些专属权利和权力 我和你的分歧不在于“核心”、“总设计师”是不是常设职务或者正式职务，而是这两个头衔是否对应某些专属权利和权力。你认为没有，而我认为是有的。理由是，“核心”肯定是对应某些专属权利和权力的，否则为啥长者和尊尊要当核心，还让涛哥当不上。至于叫“常设”还是“正式”，其实差别仅在于我和你对这两个头衔的态度。
另外，“方面军司令员”是正式职务也是常设职务，有方面军就有司令员，方面军撤销了自然该方面军的司令员职位也撤销。你要是成立一个方面军但是司令员职位空缺，也没有代司令员，那就不正常。
最后，老邓的“不争论”，意思是我掌握权力要干事的时候不跟你争论，我就按我的意思办。并不是说你掌权我看你做得不对的时候我不能挑起争论和辩经。你当然可以说老邓这是双标，但我可以辩护说，这就是“总设计师”的权力和权利啊。
家园 他没有这个权力，只有提议的权力或者权利，所以你的说法是不对的 毛主席没有在家里安排人事工作。
核心称号、总设计称号都不是指示组织的依据。
家园 21世纪了，封建迷信都照样有 家园 封建迷信的人是实事求是的人吗？ 或者反过来说，实事求是的人会封建迷信么？
不远河友，你这是多瞧不起实事求是。
家园 你还真听不出来冷嘲热讽 假设你今天立地成佛，以前种种有如昨日死了，
你的衣服会一瞬间升级成僧袍吗？
你实事求是了，你上级实事求是了，但你们原来下发的文件会立刻作废无效吗？不得一步步改吗？
咋条条框框就一下子没了？
变戏法呢是吧
以前你笑我不社会，今儿你咋又白莲花上了呢😅
家园 我是人畜无害小白 不懂这些弯弯绕绕。
我觉得嘛，做婊子就不要立牌坊，立牌坊就不要做婊子。人家又要做牌坊又要当婊子，那是人家的自由，咱也没这个权也没这个心管人家。不过婊子拿着个牌坊来跟我说贞洁，咱这些小白，不会弯弯绕绕，只会简单的说：你就是婊子。哪怕婊子有御赐牌坊，丹书铁券，还出了书。
对了，不远河友，一步步改，很多时候本身就是实事求是。要求一步到位，大多数时候反倒不是实事求是。人要吃饭，走路要用脚，子弹会打死人。
我喜欢直率，知识分子们那套我说了你没证据我说了，看着烦。