主题：【问题】长城到底有多大的军事作用? -- 老虎五

探讨长城的军事作用，实在是舍林逐木。长城之修防，最大作用在于凝聚了一股永世不灭的精神。长城内外，皆我国土，护城之人，皆我同胞。长城长江黄河，中华筋脉也

一般来说在某些地方修段墙，使自己的基地只留一两个口对敌人就算是木篱笆也可以大大减少敌人的骚扰力度，单挑时围家抢升也是常用打法。

别看着是游戏，还是很符合实际的。实际上修长城的成本并没大到劳民伤财，历史上也就秦和这个联系上了，但也有点勉强。国家积累的粮食不能久放，招剩余劳动力修大工程是一种积累财富的作法。

进取与否存乎一心，因为有一段并非坚不可摧的城墙就退缩保守的人，没了墙也不见得就转性了。

世界上不光中国修长城，古罗马帝国初期，在被日尔曼人歼灭了三个军团，无力进攻莱茵东岸后也修了长城

最多就算个游击区。

修好后就巩固起来，保守的时候成为防线，进取的时候就成为前出基地。历史上看其保守作用比较大，那主要是因为中原和大草原军事平衡的结果，而不能归咎于长城造成中原的保守心态。

有长城之后，游牧民族入寇就有这个顾虑了：在长城上突破一个入口不难，剽掠也不难，难的是剽掠后携带着人民辎重要在中原大部队切断这个入口之前退出去。这个顾虑就是长城的战略防御作用。

首先说明长城并不是简单的一堵墙，而是包括接近地的预警区、前沿哨所、关键支撑点、战略机动道路等一系列防御设施组成的防御体系。真正的依托长城防御战略也不是某些人想象的单纯沿城墙站上一些士兵守卫。应该是

（1）通过长城阻止敌斥候接近侦察和小股骚扰，同时观察敌情；

（2）通过长城迟滞敌大规模入侵，并掩护己方主力部队机动。

（3）在主力到达后作为预设工事发挥歼灭敌人于阵地内。

（4）在大规模攻势行动中，掩护战略展开，并提供后勤补给基地。

农耕民族在强盛时可以开塞出击，击败游牧民族，但总是无法占领草原及荒漠地区，因为没法种地。这是生产力发展水平和生产方式局限造成的，与战略思想和军事水平高低无关。不可能在边境地区长期驻守大量军队保卫边境安全。因此长城成为长期保卫边境的唯一选择。

此外，长城是一组工事，或者说体现一种战略思想的工事。无论如何需要投入相应的人力、军力配套使用。当后来国家因为内政问题对边境的控制力萎缩，不能依托长城有效抗击外敌入侵这不是长城的问题。