主题：三中猜想 -- 达闻奇
家园 我的简单理解就是不翻烧饼 十八以来怎么干，后面接着干。
全会强调，进一步全面深化改革要总结和运用改革开放以来特别是新时代全面深化改革的宝贵经验，贯彻坚持党的全面领导、坚持以人民为中心、坚持守正创新、坚持以制度建设为主线、坚持全面依法治国、坚持系统观念等原则。
八个字，总结经验，继续坚持。
所谓深化改革，是指干还没干完的活，但原则不变。
家园 谋大事不谋于众 如果要出奇兵，那当然不会告诉大家。如果所有人都知道你到何处去，提前设伏就行了，所以炒房客需要打听市政规划，如果你果真从报告中预判出来点什么有价值的东西，联系美国大使馆或者告诉兰德智库，人家会给你一百万USD酬劳的。如果是行正道大道，那告诉大家也没有关系，所以拿出来看的，都是阳谋大道。这么简单的道理，又有什么好研究的呢？
家园 那问题就来了 为什么你看了那么多忙总的文字，还是没有吸取他的营养？
是不是你看的方式有问题？
家园 那你不太适合看我的文字 另外，真像你说的那么简单，为啥拖到现在才开？
匿名 很多人读不懂公报 三中之所以推迟，重要原因是人事。
除了外媒造谣的坟头早就长草了秦之外，三中开除了3个中央委员，递补了三个：
全会按照党章规定，决定递补中央委员会候补委员丁向群、于立军、于吉红为中央委员会委员。
公告中这句话，真正官宣了啥？
中国的新闻都是公开的。能不能看懂，就是个人的阅读能力。
河里能看懂新闻的，其实并不少，譬如秦的事，上个月就有人发过了，结果确实如此。
这些河友，不愿多说罢了。偶然说一说，还匿个名。
- 复 很多人读不懂公报
家园 视角不同而已 体制内喜欢看人事，因为直接关系到升迁，关系到利益。
爱下大棋的喜欢从产业，分工轮动改造创新升级，一切都像物理定律那么清晰可辨。
而我喜欢从博弈的角度去看。博弈一定是双方或多方共同参与的结果。
博弈和大棋的区别就是博弈一定是多维视角的汇总，而大棋总假设有一个超级智能视角俯瞰一切。
世上的事，大多有其自然的规律和节奏，日升月落，四季更替。我从来不相信一个具体人物的升迁能马上决定什么，同样，就像某些人相信某项技术或某个政策一推行就能如臂使指一样。
所以不过是不同的视角看到不同的东西，具体的事情靠时间去验证，这就是实事求是。你说的这几个人的履历我写贴前都看过，我觉得不改变我的具体结论，我想说的就一点，排排坐吃果果利益均沾的时代过去了，今后的游戏规则就是跟得上趋势的继续玩，跟不上的就淘汰，从大洋彼岸来说，虽然美国的问题也许比中国严重，但他们思路转变的也很快，只保持一个视角是很难见到全貌的。
- 复 视角不同而已
家园 我又要帮西西河做广告 这个就是来河里的好处了，可以通过不同河友的视角，看到的世界更加精彩。
- 复 视角不同而已
家园 博弈经常在水下 一般键政局哪看得到，人事安排好比这冰山露出水面的部分，相对更容易看到
生产力、产业方面更是明显一些，这完全属于阳谋，不是宫斗什么的，成败没法隐藏。张维迎十年前关于光伏新能源产业政策的贬低被挖坟打脸，就是明证
所以观察博弈得注意慎独，别陷入自说自话里出不来，本大就有点这样
- 复 视角不同而已
匿名 三中真正的人事变化 绝大多数还没有公布呢。
今天出了一个，上海副书记，也就是方平在20大之前预测总经理人选时，作为证据之一曾提到过的。葡萄从今年年初一再说2号“强势”。
后面还多得很。不急，慢慢看。
- 复 很多人读不懂公报
家园 这种答案只答了一半 关于人事有两句名言：政治路线确定之后，干部就是决定的因素。不换思想就换人。人事权斗是手段，背后目的是什么，完全没有提及。把三中全会当成甄嬛传来看。
- 复 很多人读不懂公报
家园 递补有什么看头？递补，依次序的。 匿名 会做减法，才看得懂新闻 稍微动一下手，看看第二名
再稍微动一下脑子，想一想该人曾经过哪些岗，其中哪些是20大之后涉军新闻热点。
中共的新闻从来都是公开的，三中公报更是讲得如此明白了。
当然了，只过眼懒动手不动脑，看不明白也不冤。
通宝推：秦波仁者,