主题：学习二十大三中全会会议精神一点体会 -- 不远攸高
家园 没那么复杂 他不知道/不认为概念应当先定义再使用。而不是他有什么大棋。
家园 GDP呗 还是有点暴发户急功近利的味道
换个方法重新回归唯GDP论。
我还是那句话，慢慢看。脚抬起来了，向前还是向后？没能形成共识，那就缠斗。总比十八大前好。
家园 不是氮离子阴盐 家园 高价值…… 都知道价值高还轮得到你我，轮得到中国？
这就像是说炒股很简单，低买高卖就行。
两个素数求积的计算难度远低于两个素数的积因素分解，这个怕是几百年前就知道。知道又如何，几百年来它有价值吗？
直到RSA将它用于非对称加密。
确实如你所说，急功近利……我加一条，不肯吃亏：好处我全要，坏处全不要。
急功近利又如何？这是讲KPI的年代，不能量化如何制定KPI？最终还不是制定规则的人定义何谓“价值”怎样算“高”？哲学上讲，都知道“放水养鱼”的好处，只是如果真这样讲，未免又要被指为空话。
难哪。
家园 共同学习 我是这样理解的，投资上有一句话叫“高风险、高回报”。这是二者并存的意思
同样，高风险、高价值和这个说法差不多。基础研究出成果的概率低，这叫高风险；出了成果价值大，这叫高价值。以上二者并存。
最后的问题就是你说的那个：既然出成果的概率低，那最后没出成果你就不能怪我没出力、乱花钱……😄😄
这就考验管理者和研究者的水平了，二者博弈平衡。
通宝推：不远攸高,- 复 共同学习
匿名 因为只有社会主义能这么干 一切利润导向，就没办法这么干。
而人类科技发展已逼近极限、边界，绝大多数都是高风险项目，虽然成功了会有高效益，但不确定性太高了，超出了私有制可承受的极限。
美帝自登月工程后再也搞不了搞不成任何大项目了，这也是美帝制度的局限，是美帝长期停滞衰败的根源。
通宝推：不远攸高,家园 这么说太绝对了吧 资本主义也可以投资这类高风险的项目，尽管资本是以逐利为目标，但不可否认资本也有战略性投资，而且也可以出成果。
TG这边搞这类战略性的研究项目本身并没有问题，问题是决策上哪些、不上哪些，这个决策是怎么做出来的，有没有调研、有没有科学的评估、能不能避免领导拍脑袋瞎上项目的问题，这才是关键。
兄弟在一家国企，这些年可是深深体会了领导拍脑袋盲目上项目的害处了。
- 复 这么说太绝对了吧
家园 进央企的最低学历是985常春藤啊 国企领导拍脑袋那拍的也是清华北大的脑袋啊😂😂😂😂
国企决策是怎么做出来的，有没有调研、有没有科学的评估……
不知道你待的是什么样的国企，难道社会不是老是批判国企文山会海，问责机制工作流程比私企更加完善（繁琐）吗？三重一大听说过吗？你们几个的“现身说法”我深表怀疑了。
家园 也不是，一些萝卜招聘还是存在的，SWELL河友周边都是这类的 国企高干子弟不掺和是不可能的。
他们不可能都进清北985等。
另外，他早就离开了，他妈也退休多年了，他看到他的同学朋友进去，心理失衡。
这就是他所说的他的同学不和他说实话了的来源。
他看不起同学朋友，同时看不起中国，他自己觉得大家看不出来，觉得咱们国内人都是傻子。
所以他的自我优越感极强，因此不理解国内人和他聚会却不和他说实话。仅此而已。
家园 哈哈哈 你这属于顺嘴胡编呢。
首先呢，如果你的朋友真是优秀的人才，你记住，他们共同的品质必然是谦和，思想开放，既能容别人，也能容不同观点。社会如此之卷，这点本事没有，还敢称优秀？
你和别人聚会聊天，先要让对方舒服，慢慢的大家才能交流。同样的，都跟你似的，死犟死犟的，40岁以后聚会还有人叫你吗？能和大家说得来，让大家放得开，也是本事。估计你也没有。
我的同学里国企当上高管的7，8个，都是最有名的那几个。在大家都夸，快成信仰的某公司当高管的也有两三个。大家喝尽兴了，说的可不是你们这些街头大爷的片汤话。所以好几个人写的，我看了都想笑。当年中石油，中海油来美国访问，有一队就是我招待的。回国的报告，好大一部分还是我代劳的。啥作风，啥做派，你们是猜的，我是亲眼见的。
你们一帮人，就是能耐不大，脾气不小。