主题：李政道先生驾鹤西游 -- 审度
家园 大个屁 一丝一毫的实质贡献都没有。老而不死的贼，帮美国盗取了多少中国的天才青年。
- 复 大个屁
家园 先了解一下历史 2021年注册的ID，估计年龄不大，多了解一些情况，别动不动“老而不死”。
可以肯定的是那时候“中国的天才青年”如果没有这个项目，大部分人只是青年，不会成为天才。现在尽管我的国厉害了，希望“中国的天才青年”也能做到心胸宽广，不固步自封。有时间有条件来外面的世界看一看，不要觉得外面都是“总有刁民想害朕”。
- 复 大个屁
家园 盗取天才的是李和邱 专门在国内挑人输送给美国
- 复 大个屁
家园 CUSPEA是谁搞的自己了解清楚 家园 向小平建议派留学生赴美 https://www.sohu.com/a/347991227_472787
向邓小平建议派留学生赴美，私人推荐1200余名年轻学者出国培训，并对那些学生提供很多帮助。当然，这不是他一个人的倡议，李政道等科学家也提出类似的建议，也做了很多事情。
家园 CUSPEA是谁搞的？ 你是故意答非所问还是这个标题没看明白？
家园 这不是一个比较，对杨的批判 并不代表我对李造成中国人才对美流失的认同。
谈论这个问题的意义在于：
对美竞争中，中国大量失血的三个方面必须被有效抑制。
1，物质财富的流失，就是绿纸换商品的问题
2，人才的流失，这可不单单是CUSPEA的问题。美国科技移民是保持其技术，科技，人才优势独霸全球的主要支柱
3，对全球前1%富人的摄取能力，这几年对中国财富的吸血尤其突出。
这三个问题不解决，与美竞争，痴人说梦。希望各位把注意力用在对的地方。
家园 AI就不要来烦我了 家园 问题是你为何认为这是杨的错误而不是李的错误呢？你这个论说 令人感到奇怪啊。
是说你有内部消息，杨带出去的人比李多吗？
家园 我什么时候这样说过 我什么时候这样说过
问题是你为何认为这是杨的错误而不是李的错误呢？
也要提防的是，这些回国知识分子如果不能为我国所用，而凭借留学资本，在国内形成学术知识的垄断，成为知识的食利阶级，其对中国的科技文化进步将是巨大的阻碍。
家园 你前面不是骂老杨嘛，现在你意思是骂两个？当时就那社会环境 内外一起使力量，当然了，你不也是说了吗，是邓拍板的啊。
我觉得老杨后来意思意思救得了，并不是太赞成，那时可能也有占美国实验设备便宜的思路。
现在国内阔了，实验设备比美国还牛了。
李后来在美国，这就不好说了。
是时代的错误啊。
复 CUSPEA是谁搞的自己了解清楚
2024-08-11 19:45:31 2
轻松 正四品下💠14
🙂向小平建议派留学生赴美
https://www.sohu.com/a/347991227_472787
向邓小平建议派留学生赴美，私人推荐1200余名年轻学者出国培训，并对那些学生提供很多帮助。当然，这不是他一个人的倡议，李政道等科学家也提出类似的建议，也做了很多事情。
你知道，我当然反对这个，支持在外面学习，差不多就得了，像副将这类的，回来有嘛用？
复 仅仅就加速器一事，杨振宁对国贡献就极大了，获得诺贝尔奖
2024-08-07 22:32:41
轻松 正四品下🐥14
🙂大个屁
一丝一毫的实质贡献都没有。老而不死的贼，帮美国盗取了多少中国的天才青年。
我还以为你就骂老杨一个呢。
你知道，加速器可是省了几千亿。两千亿挡不住！！！咱得识举。
家园 你没找到重点 你没找到重点（这是提醒不是评价和批评）
重点是我国的知识分子制度体系不能匹配中国的发展要求、我国的工农阶级已经超负荷，不堪重负。
通宝推：真离,- 复 你没找到重点
家园 算是一个大矛盾了 一场疫情加速了
农，一年收入不如打工去，农业抛荒现象到处都是。老家湖南农村的，除了有水泥路的地方就会有大面积抛荒。这点温铁军的调研也有提到，说明他老人家确实有下到农村去考察（他的倡导先不论）。
工，现在生产过剩非常严重，产品总得要有地方卖吧，尽管几年前就提去产能，但是去产能了就业又怎么办，光喊保就业促民生？
再加上社会氛围本身就不待见工农，说白了就是歧视，包括教育子女都经常拿工农说事，其中农为首。
超负荷+乱作为+官僚风气重，就频出治安事件，前几天都有刀法官的了，通告都惹得人不快
【河南 37 岁女法官依法办案时惨遭原告杀害，嫌疑人畏罪服毒，如何加强对司法人员的安全保障？ 】
https://www.zhihu.com/question/664086766
家园 加速器有争议 很多人觉得是负贡献。
这个是李政道风评比他好的重大理由之一。