主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子
家园 阶级斗争呗 尽管这个不讨人喜。
通宝推：纳米小洞儿,家园 文章是反串黑吧？ 我看了最高法的雄文，开头第一段，就写在法院投喂流浪猫。
人民法院哪，国徽照耀下，流浪猫？这个工作状态也太让人无语了。
还有讲人家奔波辛苦，什么驱车二十多里，也就是开车十公里出头，十分钟的事，这叫辛苦？
王佳佳听街坊说当事人生病后没有经济来源，平时都是靠邻居接济，买饼充饥。临走时，佳佳从口袋里掏出仅有的零钱，又从车里搜罗半天，把找到的钱全部拿给了当事人。
掏出零钱，我 ... 是我还真不好意思拿出手。听说国内现在乞丐都用二维码微信转账了。
而且文中满是哭腔，泣不成声，泪如雨下，泪流满面，哭得说不出话来。搞得似乎法官亲友全是哭包。
全文都在回忆生活点滴，全是亲朋好友，到底啥事被人捅了一句不说。按照这种路子，汪精卫也能被塑造为春风一般，人家可是正儿八经的民国美男子。
我估计啊，最高法要求正面报道，写文章的心里不忿，故意春秋笔法黑。而上面也不会细看八股文章，就放行了。结果就搞成现在这样的口碑。
匿名 你的春风走了我的春风来了 看到文章里提到她兴趣广泛，喜欢动漫......我就在想：这女法官怎么说呢？除了公正办案不行，剩下全行。
说杀得好！这女法官死有余辜......这样的话确实没法说出口，但是也实在没法让人同情她。
如果能在她进入体制内之前给她好好补一堂社会现实的课，或许对她日后的人生道路有好处，她未必能走得快但绝对能走得稳。只是这堂课来得太迟了......
家园 你不能说不公正，只是稍微倾斜一点，如果你强一点，她就让让 女法官就是这样的。
总之她还算可以了，就是一个年轻的小资法官。
只是在这个当事人身上，获得了法官群体此种做法的群体性报应，她可算倒霉。
明显她还不算颠倒黑白的。
就是这个法院部门搞宣传的小编太傻。
通宝推：潜望镜,家园 如此多的人参与进来 真离网友这些年来学习进步巨大，从字里行间体现了自己明确的观点，就是这个女法官做出这样的裁决是不是违法或者是自由裁量权使用过度。如果这两项都没有，那么这个法官作为法律的执行者就是合格的，如果是合格的法官正常执法，她付出了生命，为啥得不到了众人的同情。相反众人干脆就不讨论这女法官是不是依法判案，直接攻击其本人。我以为这是大错，是我们这个社会已经扭曲到了极点。一个人有错，我们应该去纠正，或者是这个人的错犯的足够大，需要大家口诛笔伐，可是现在呢，不是批判这个的人造成的错误，或者是干脆就不去讨论错误有没有，直接攻击当事人本身。这样的社会，这样的同情，这样的共情，是不是正常，我以为不正常。因为这里面明显是发泄情绪的多，之所以共情党姓当事人，因为党做的事，让共情者心理忽然爽了一下，这种爽的反面是目前这社会给共情者更多的是不爽，作为这个社会维持者的强力部门，肯定是让共情者更不爽，或者是造成更不爽的原因罢了。
通宝推：Swell,宏寺,家园 党氏当事人采用过激手段处置王法官也是合理暴力 虽然王佳佳错误不大，但是她们的系统的操作错误，导致了党氏的反弹，也是获得应有的结果呀。
你这是向着王佳佳了。
家园 我从来只对事，讨厌对人 天理国法人情是我们这个社会的基本特征，法律只能法后果不能法原因，依法办案要基于证据，在具体的裁决中有没有人情，肯定有，但是也可以不讲人情，只讲国法，这个案件更多地依法基于证据判案，对人情方面照顾不够。
现在很多人把情绪化当成是自己有理或者是应该得到某些东西，前几年家里有亲人跟别人喝酒中争执，结果对方起身拿凳子本来是想着吓唬一下，结果真是擦着了脑门上，司法鉴定轻伤，如果和解，对方肯定是愿意多出一部分费用，如果坚持依法判刑，对方少出一些费用，基本上就是这样的结果。
基于这个案子，大致情况也是如此，如果不走诉讼，保险公司相对来说节省了程序上的麻烦，走诉讼肯定是要讲有效证据，原来调解中很多没有白纸黑字的证据，只要是双方都认可，这部分费用双方认可就可以计入，到了法庭上，没有证据，那举证的一方肯定就会吃亏。党姓老汉大概属于这种情况，诉讼前律师也会给他说清楚最好的情况是你证据充分能拿到1.8万，最坏的情况是按照提供证据的有效性裁决，有可能会比1.2万多，但也有可能会比1.2万少。不排除有些律师为了费用忽悠党说，对方已经同意赔1.2万，如果走诉讼，如果法官支持你的请求，就有可能判1.8万还多呢。
家园 法院不可能不讲社会良俗的 但是同情弱者是起码的。
这钱对你我不多，对当事人可能不算少。
对保险公司也不算少，毕竟不止一家。
但是法院应该考虑当事人合理性，当事人的要求并不过分。
就算判全款都合理。王佳佳不讲究了，对保险公司太忠诚了。
老头都让到12000了？那已经很不错了，法院不讲究。
家园 别人说什么你一点也听不进 给你讲了天理国法人情，国法在前，讲天理讲国法，讲人情，但是人情不是法，不是天理，在法院的裁决中，可以讲可以不讲。在有法可依的情况下，在不违背天理的情况下，其他都不能比法还大。即使一些法律违背了公序良俗，也只能是说制定法律时不妥当，只要有明确的法律在，没有废除，就只能按照法律来执行。如果要坚持依法治国，那人情就得往后靠。如果认为法律跟橡皮筋一样随自己的意愿拉长或者是缩短，那也就不要讲什么依法治国。我说了，现在社会很扭曲，人性也很扭曲。这个事众人的反应，说明我们这个社会里的众多人，心理上都是扭曲的不正常的。
家园 其实哪的老百姓都一样 面对不公平的人和事心里都会叫屈喊冤，根本不存在什么扭曲不扭曲的说法，毕竟谁也不希望这样的事落到自己头上。同一个不公正的判决，中国老百姓站起来抗议就叫人性扭曲？美国老百姓难道就都能乐哈哈的接受？
当然你的意思我也能理解，你很想“出淤泥而不染”，既不想手上沾血落下坏名声，又不想落下好处，所以摆出一副很公允的样子。可是翻翻你过去的发言就可以看出你的想法有多少自相矛盾的地方。98年国企改制大下岗的时候，工人阶级像你说的一盘散沙不敢站出来维护自己权利，你说他们养尊处优惯了不懂得维护自己权益。现如今党某某因为不公正的判决，一怒之下手刃枉法的女法官，网络舆论一边倒的替他鸣冤叫屈，你又指责这个社会心态不正常，大家心态扭曲。两种讲法哪个代表你真实的想法？
家园 我的想法很明确，只是你不愿意说 大下岗时，是有宪法和制度上的保障的，但是我没有看见工人按照这些保障来争取自己的利益，而是搞了别的。如今还是一样的想法，党姓人本身应该知道走诉讼，法律是讲证据的，跟调解时讲人情是两码事，在他起诉前，他应该去咨询一下靠谱的律师而不是骗子。稍微有点职业道德或者是正常人性的律师，对待这种事，都会明确告诉当事人法庭讲白纸黑字的证据，结果是不可能比你原来调解的金额高。当然了，很多骗子想的标的金额越大，收的骗子费就越高，故意忽悠这个党姓人，而他本人又相信，最终就是这个结果，当然骗子能给他讲更好听的话，法官只会冷冰冰地对待他，两者一对比，最终就是法官是个大坏蛋。
家园 当年下岗人争取权力的很多，坚持很久的也很多 因此彻底丢了公职，成为上访户的很多，还有后期被重点关照的。
你对信访单位真不了解吗？
家园 不维护公序良俗的法律就是恶法 恶法非法不但是法学界的共识，也是整个社会的共识，何况这件事本来不牵涉到法律层面的问题，更多是王法官平时疏于学习法律法规，在对法律法条的理解把握上存在偏差，在具体判决上犯了主观主义的错误，没有充分考虑原被告双方经济地位的不平等，做出了明显偏袒被告的判决，从这个角度说王法官落了现在这个结果也是咎由自取，她死的不算冤枉。