主题：【原创】王佳佳法官事件对体制的一点现实影响 -- 大胖子
家园 我怀疑你编出来的 如果不是凭空编出来的，那就是你根本就不关心这个亲戚，也不关心事实，随随便便就一个小贴出来了。
- 复 我怀疑你编出来的
家园 hmm没有互联网的时代有电动车骑 - 复 我怀疑你编出来的
家园 再无聊也不至于编这个 我姥姥一个妹妹，我叫姨姥。
她的一个儿子，生下来残疾，瘸了。其他还好。找对象找不到，最后给介绍了一个寡妇带孩子的。双方也算互相迁就了。
以前呢，我这个舅舅人虽然瘸但是街道还是给安排工作的。好像是个什么厂当工人。肯定也是照顾的那种。有微薄的工资，一家人还能对付，也是挺穷的。
后来他的那个工厂早就在大下岗之前就黄了。他家也就没什么着落了。
但是我这个舅妈呢，别看没什么文化，但是心眼活，会做小生意。在公园这么多年一直摆摊。什么都卖。一开始算是补贴家用。后来慢慢成主力了。后来还搞了一个打气球得奖的那种摊。还蛮赚钱的。不然也不会买小木兰。
说来也是可怜，本来她们一家是一天都在公园，早上去晚上回。但是她家老人病了还得管。于是坐公交有点慢，打车打不起，汽车买不起，于是木兰正好。所以每天骑的也着急。两边跑。出事了。
之后他家这个经济来源就断了。他一个瘸子，看摊还行，各种跑实在做不到。好在国家当时也算有一定保障了。但是家里条件是一下子变差了。女儿后来上了一个专科，后来也算结婚生子了。
当时这个事情，因为出了人命。你不说警察也要调查清楚的。两个肇事者也根本没跑。事实还是很清楚的。至于给些钱没有那就不知道了。但是确实是没责任这是真的。我觉得我们那里民风就是如此：大家接受这个结论了，就不会再继续纠缠了。
家园 钱多少是有赔的 除非非机动车方是故意，否则就算是非机动车全责，机动车方也要承担部分经济责任。这个我觉得很合理。你上贴的漏洞不止这个。所以我怀疑你编，不编也是不了解，随手写。
家园 刚才群里看别人转发的新闻 2024年5月某天早上7时许，周某在上海市普陀区武威路、红棉路路口东侧人行横道，闯红灯穿过马路约5米处时，骑着电动自行车的林某刚好经过，发生碰撞后，林某连人带车摔倒在对向机动车道内。
此时，恰逢对面路口机动车道变绿灯放行，刘某驾驶的小客车起步躲闪不及，导致林某遭车辆碾压受伤，周某见状却逃离现场。后电动车主林某经抢救无效于当日死亡。
经道路交通事故认定书认定，周某在人行横道内闯红灯通行，负主要责任；林某驾驶电动自行车在道路上超速行驶，负次要责任；刘某在绿灯时驾驶小客车正常通行，在本起事故中无需承担责任。
家园 闯红灯+逃离现场居然不是全责 违法肇事逃逸一般是全责。
可能有自首+重金赔偿的情节。