主题：本期美国航空周刊的几个大料 -- 北纬42度
家园 本期美国航空周刊的几个大料 1. 保定某单位是测飞机隐身性能的，为了保密厂内专门建有设在轨道上的机库，这样一来飞机在厂房之间运输时卫星什么也看不到。但是，最近六个月以来，一架飞机模型被明晃晃的摆在露天，根据卫星照片，该模型翼展17米，机长11米，形状和大小类似于美国X47B无人舰载机，目前还不知道这是一架飞机的全尺寸模型还是大型飞机比如轰20的缩比模型。既然公开展示模型说明试飞的日子快到了，试飞后就瞒不过卫星了。
2. 同步轨道上的卫星相对地面固定，非常适合搞侦察，但因为离地球很远（3万多公里，绝大部分卫星都在只有几百公里的低轨道），极难到达。中美卫星目前在同步轨道上亲密互动，涉及到双方的数个卫星：太空躲猫猫：美国一颗针对卫星的间谍卫星想去看看中国新发射的某卫星长什么样子，飞过去打招呼，结果那颗中国卫星来了一个机动躲开了； 太空短跑：中国的一颗卫星突然高速飞走，然后又高速回归原位，大约是普通同步轨道卫星变轨速度的50倍，感觉就是在向观察者展示，哥们不差油（因为同步轨道太高，多带燃料上去不太容易）； 太空碰瓷：中国一颗卫星突然变轨飞向一颗美国卫星，在碰撞即将发生时一个急刹车扬长而去。。。
3. 波音的新飞机777-9，前一段传出第三架试验机的发动机挂架上有裂缝，新消息是发现第四架试验机上也出现了同样的裂缝，第三架总计飞行了515小时，第四架更是只飞了178小时。两架新飞机出现了同样的问题，极有可能又又又是设计缺陷，波音已经堕落到主承力结构都出问题的地步。。。
通宝推：方恨少,为什么不可以,青青的蓝,河兮兮,达雅,林三,camelry,尖石,常挨揍,菜根谭,红军迷,外俗内正,newbird,唐家山,不远攸高,家园 H20到底有木有啊，云山雾罩的好多年了 这种隐身的重轰到底有没有必要发展呢。。。。
家园 中国能造最先进的集成电路时美国会怎么想？能没必要么？
家园 美国这是哪儿哪儿都不对劲的节奏啊。 冷战对前苏的时候，主要矛盾、问题一大堆，但看的见解决的路线。怎么感觉现在美国整个系统紊乱了，乱成一团麻，本钱又不够，不知道怎么救。
以美国人的角度去看，只能咬牙死挺，老办法老路径顶着。只能看运气，那就可怕了。
快刀斩乱麻，砍干净环境打扫好屋子重建，谁敢操刀？波音、船厂、军工、医药、律师……
中国可能是有一共血祭的余泽大下岗重整成资本主义物竞天择。美国谁肯吃这个亏。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
比九万刀的螺母更可怕的是议员也不敢质疑军方贪腐 仔细看那个新闻，议员的意思也只敢说你们花的都是美利坚的国帑，要体谅下民生多艰别太大手大脚了😂...
贪腐是很严肃的指控必须拿出证据来，否则就是诬告。而美军可以让你议员随便派人来审计，也不跟你玩美式居合，大大方方让你审计，能审计出毛病算我输😜
家园 美国之前没在同步轨道上见过像样的对手 毛子同步轨道运力不怎么样，不是技术不行，而是地理位置太差，同步轨道在赤道面上，毛子本来纬度就高，还不能对着赤道直接向东南方向发射（否则火箭的一级二级就得掉在中国），别的国家发射同步轨道卫星只需要变轨一次，毛子得五次。。。
家园 王朝未期综合症 家园 中国应该有人好好研究一下美国的体制 我看衰美国已经有快20年了，虽然大方向的确如我预料一般发展——即我国的崛起，但越是靠近摊牌的时刻，我愈发感觉到，美国人的体制是很值得研究的。
举一个简单的例子：在08年次贷危机的时候，美国主流的意见，对金融是比较保守的。比如，重视贸易逆差、重视美元信用、重视政府负债。——虽然有些问题解决不了，但起码姿态是在那的。
时至今日，我们发现，美国已经大变样了。在金融领域，老派的价值观几乎荡然无存，政治圈子里，更是几乎都不谈什么“财政负责”了，甚至还让MMT成了一个正经流派。
这种现象，虽然说对于美国的变好无益，但很明显，增加了其体制的“健壮性”——似乎他们不在乎问题了，问题也就不影响他们了。
这个现象虽然对美国“变好”无益，但的的确确增强了美国体制的“健壮性”，也就是大家看到的，似乎美国哪哪都是问题，但就是不“崩溃”。
-
这个现象值得我们好好研究，因为这可能极大地延长我们和美国人“斗争”的时间跨度。
20年特朗普没选上的时候，我一直觉得，这未必对他是坏事，因为美国在之后4年不暴雷的可能性相当低。
然后美国的高昂的通胀，似乎也在证明我的看法，但等时间来到今天，美国的确没有真正意义上“暴雷”。
现在，同样的问题又放在眼前，大家——包括我在内——都觉得，下一任美国总统总是避不过雷了吧？可实际上呢？万一他又不爆，那就又是4年时间了。
我们应对新冠的失败，一大原因就是始终抱着“新冠有一天会消失”的幻想，无论是自然消失还是疫苗和药物可以解决问题，结果始终没有带着“持久战”的思维去解决组织层面的问题。
现在国内网上又有一大堆“美国崩溃论”，包括一些河友，也觉得似乎咬咬牙，一两年，美国人就退场滚蛋了。
这种想法会不会导致我们再犯新冠应对的错误，消极等待而不是积极解决问题？
-
所以中国应该有人去好好研究一下美国体制的“健壮性”，其研究结果是具有巨大的意义的。
比如，有没有可能，美国的问题放到历史层面上，还不算那么厉害的？历史上饿殍遍野朝代却没有倒，会不会才是常态？
“政府稍微不称职一点就会崩溃”，会不会只是过去几十年里的短暂出现的现象？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
美国反对美国 王沪宁的著书
家园 缺少美国大使馆呗 这不是笑话。国家崩溃是不容易的，一个是改朝换代，一个是军阀割据。前者塔利班九十年代夺取政权，后者非洲很多国家都是，但我们并不说那些国家崩溃了。巴基斯坦泰国都不知道军事政变多少轮了，那是人家生活日常。
大家看在眼里的崩溃，其实是美国采用政治颠覆，和军事入侵，两种手段交替，推倒一个国家。否则是乱不起来的，无非低水平过日子，遇到天灾人祸国际社会募捐，譬如二十年前的印度洋海啸。
美国是不会崩溃的。中央坐等天诛美国，这是百年尺度上的战略。
家园 美国的扩健壮依靠的是历史惯性，但是如果美国很好，就不会 是今天的样子，你要说好，也行，但是绝对不是特朗普和拜登精选的状态。
而是当年换个狗都行的美国式自信，这些年来，美国国债借到这种程度，恐怕连资本主义及国际规则都不符合了吧？
但是你们有解决方案吗？没有，罗桑认真研究资本主义规律试图证明伟大，但是他绝对不涉及这块问题。
那么你怎么看？
楼下说美国厉害起于南北战争，有一定的道理，但是说到特别厉害，那还是吹牛了吧？
美国的确没有饿殍遍地，这是美国成熟工业化的成就，但是美国的死亡率是很高的，这是初级资本主义的结果，依靠的是极高的移民死亡率。
想想以前的华工和黑奴还不知道吗？
即便如此，美国也没有登顶，其实，美国在一战还是孱弱的，在八国联军时期，也更是个弟弟，当然，当年英国本土也不太行，似乎不如美国，但是广大的殖民地让英国拥有落日的辉煌。
当然了，这么看，英国持续时间也不错，美国是否有可能复制呢？我看不行，虽然现在国际社会是个恶心的社会，其实都在假装文明。
但是时间变动的节奏显然是可加快了，而不是变慢了，以前的满清尚可苟延残喘，坚持300年，所以美国从南北战争开始算，也是三百年，呵呵呵。
你说2008年之后美国还是健壮，这个也算是事实，但是，这是中国让利的成果，当然，中国自己也是不争气，如果罗桑所说，我国光刻机良品率只有百分之一，这确实磕碜，良品率低也不是不可以，但是吹牛就不好了。
看吧，我对罗桑的说法有点半信半疑。
美国的崩溃有自身的规律，第一不算是中国推动的，削弱美国需要战争，而不是所谓中国总国力上升，就好比美国的一战时期。
第二，美国的崩溃是眼见的难受，续命的中国，虽然是被迫的，但是可以看到中国在上升，而不是美国。
第三，虽然美国崩溃不一定中国获益，但是美国也不会好受到哪里去。
也许中国执行了损人不利己操作，无意识的，但是，中国未必一定是受益者，哈哈哈，也许是打残了的俄罗斯也说不定啊。
中国不看忍受2008年之后的剥削了，这是常识，中国统治阶级压力也很大，不足以应付美国如此高杠杆的剥削了，不可能学习日本模式。
所以冲突无法避免。
楼下说得好，武昌起义，清朝也没咋样啊，是没咋样，但是几年后张作霖把满清皇帝赶出了紫禁城，满清就此结束了。
。即使到1911年，没人认为清朝会被像儿戏一样的武昌兵变给一下子搞垮了。要知道当时清朝财政收入达到3亿两白银，并没有历代王朝末年的财政危机。而且北洋军是装备世界领先，理论上完全掌握在中央手中的绝对优势武力。而且前面太平天国这种大乱清朝都挺过来了。孙文那帮人搞的会党暴动基本只要出动警察就镇压了。像秋瑾这类号称“女侠”，实际上要造反前搞得茶馆里人尽皆知的，最后都没来得及起事，地方官在她造反前就把她抓了砍了脑袋。
但偏偏清朝在所有人都认为不可能崩溃的情况下崩溃了。秋瑾玩笑一般的“起义”被镇压，自己丢了脑袋后不过四年，清朝就在另一次玩笑般的“起义”中被推翻了。
如果健壮，何必要求别国继续购买美国外债呢？美国能克服规律吗？你骂习近平，意思意思就得了，成天高高在上的骂，令人感到你不可信，小SWELL也是如此。
归根结底还是你们对美国太有信心。
发生地点：日本横滨
发生时间：1853年
简介：黑船事件(くろふねらいこう)是指1853年美国以炮舰威逼日本打开国门的事件
发生时间：1899年6月2日至1902年7月4日
简介：美菲战争，也称为菲律宾独立或菲律宾起义（1899-1902）战争
家园 你看不懂我说的东西 你这人有个问题，发的帖子总是要宣泄某种情绪，就像一个胡乱挥舞的充气大榔头。
而我发的帖子，一般都是在探讨某些细节，如果要比喻，就像是在胡萝卜上雕花。
这就导致，你回我帖子的时候，为了能继续挥舞宣泄你的情绪，就一定要在某个层面上曲解我的意思，竖个草人靶子在那打。
这次又来了，还什么“归根结底还是你们对美国太有信心”
-
如果你把你无聊的情绪收一收味，凭印象流回忆一下我写的东西，你就会发现，我的主旨从来不在于“崇X、粉X、黑X”这些肤浅的东西，而是对当时事态发展的评估，以及前瞻。
比如去年10月份，我曾经发帖子：我们已经可以为后以色列时代做计划了。现在快1年了，以色列是什么样子，大家也都看到了。
既然是做评估，做前瞻，那一个起码的素养就是“料敌从宽，预己从严”。你回复的这个帖子，就恰恰属于这个范畴——料敌从宽——让网上那些忘记了“论持久战”，幻想着两三年内美国就要崩溃的爱国者们，冷静冷静。万一它不崩溃呢？
尽管如此，我依然在帖子里清楚、反复地表达了“我看衰美国”这个点。结果你，为了找个目标来抒发你无聊的情绪，继续挥舞你的充气大榔头，像是选择性失明了一样，来一句“归根结底还是你们对美国太有信心”。
-
如果你只听得进那些“阶级斗争”的精神鸦片，沉迷于骂一骂别人的精神快感中，那上网对你来说还是挺浪费时间的，不如去听听相声小品，看看电影，钓钓鱼。
家园 清朝不就这样吗？ 比如，有没有可能，美国的问题放到历史层面上，还不算那么厉害的？历史上饿殍遍野朝代却没有倒，会不会才是常态？
这个的确是历史常态，何况美国并没有饿殍遍野，贫困百姓靠低保，只要不碰黄赌毒都是能够生存下去的。美国并不是原始资本主义。相比之下，中国的资本主义更原始一点。所以就算红脖子们不满，1月6日也就是极限了。
如果从300年周期律看，要看你把哪一年算为真正美国的起点。现在把美国从1776年开始算是有问题的。独立战争后美国建立的是一个类似于现在欧盟的联邦，中央权力极小。美国真正完成统一和“建国”实际上是南北战争之后。如果从那时候算起，才160多年，已经过了顶峰，但远没有到耗尽潜力的地步。即使从1776年开始算，248年也最多是衰落开始。要知道清朝到入关241年的时候还在军事上打败了法国呢。即使到1911年，没人认为清朝会被像儿戏一样的武昌兵变给一下子搞垮了。要知道当时清朝财政收入达到3亿两白银，并没有历代王朝末年的财政危机。而且北洋军是装备世界领先，理论上完全掌握在中央手中的绝对优势武力。而且前面太平天国这种大乱清朝都挺过来了。孙文那帮人搞的会党暴动基本只要出动警察就镇压了。像秋瑾这类号称“女侠”，实际上要造反前搞得茶馆里人尽皆知的，最后都没来得及起事，地方官在她造反前就把她抓了砍了脑袋。
但偏偏清朝在所有人都认为不可能崩溃的情况下崩溃了。秋瑾玩笑一般的“起义”被镇压，自己丢了脑袋后不过四年，清朝就在另一次玩笑般的“起义”中被推翻了。
那么清朝崩溃有什么征兆吗？最显著的征兆就是地方军阀化，割据现象出现且愈演愈烈。清朝虽然有3亿两收入，但实际上都成了地方势力，尤其是洋务派的小金库。地方上本身和中央离心离德，庚子辛丑，东南居然搞起互保，事后中央根本无法追究。北洋新军的组建和训练原本是为了压制地方的。但搞到最后兵为将有，袁世凯即使被一撸到底照样能够支配北洋。
而清朝的崩溃和汉朝的崩溃极为相似。放到世界范围也一样，如果一个统一的大国，开始出现地方政府自行其是，军队不听指挥，中央财政困难而地方财政平顺，则基本肯以确定这个国家要陷入内乱或崩溃了。
通宝推：潜望镜,guillaume,- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
苏联的崩溃是出人意料的 不排除米蒂也走同一条道路。
现代国家的通讯速度太快，凝聚共识比古代快1000倍，只要大部分人认为在一起过日子不重要，5%的人坚决要分开，一个国家就没有了。
南斯拉夫，苏联，捷克斯洛伐克，我们见识过太多的国家分裂。米蒂只要丢失铸币权，分崩离析的速度也一定超过大家的想象。
什么时候丢失铸币权呢？在一次和中国的金融对抗后就可能发生，甚至连战争都不一定要有。真的说战争，摩尔定律早就抹平了20年前的常规武器价值了，甚至10年前的也接近归零了。
- 复 清朝不就这样吗？
家园 美国这财政状况这样下去，势必要军阀化 目前可以断定，未来十五年想维持美军规模不断代还能保持研发，一年一万个亿是最基本的，十年之后可能一万亿都不够了。两党势同水火，那么哪一方都不敢提加税省钱的事，加税或者减少开支就要得罪人这等于放弃大选。
不断举债寅吃卯粮是必然的选择，三十年前国债利息拉到15%不带喘气的，今天还可以加息到5.5，再过十年恐怕连4%的利息都未必承受得了了。等到美国政府实在不堪重负的一天，肯定会放开一些让美军自己寻找出路的口子。只是美国这情况，泼出去的水就甭想收回来了。
至于赖掉美债是无稽之谈。美债百分之八十是美国人自己和美联储买的，赖掉美债等于赖掉全体美国人的养老金，敢做这个决定的总统第二天就要脑洞大开或者心胸开阔。
家园 这个苗头有，但还不明显 例如网上各种未经证实的关于驻外美军的“生意”和小金库。又例如已经证实的美军军费的惊人浪费（咖啡杯、垫圈，等等）。但这只是美军内部腐朽的征兆。
真正的军阀化是兵为将有，财政独立。这一般有两种模式。一是军队将领通过掌握部队的招募和财政同时获得财源从而掌握军队。古罗马马略改革后的军团制，中国汉朝末期的刺史州牧，唐朝中后期的节度藩镇都是这类。另一种则是由于官军不堪战，于是部分官军或民间团练趁势而起。例如南宋的韩世忠，清朝的湘军、淮军等等。
第一种情况在现代条件下基本不可能出现。第二种情况现在也很难说。毕竟美军自韩战之后还没有在正规战中输过（越战是美国从没输过战役，但输了战争的典型。原因是政治而不是军事）。美国现在有很多民团（Militia)，不完全统计，全国性的就有8个，州级的有近40个，州以下的就更多了。这些民团以轻武器为主，基本没有什么先进的重武器。官方力量强大的时候是基本翻不起任何大的浪花的。