主题：【原创】聊聊“放松感” -- 骨头龙
家园 【原创】聊聊“放松感” 很多人会羡慕欧美人的放松感，我来分析一下：
这种放松感，实则是社会总体富裕，衣食无忧，没有压力的表现。很多人对这些的羡慕，就像唐朝人以胖为美，古代觉得男子手又细又软好看一样，是对背后这种总体幸福度高的社会的羡慕，这个可以理解。
但是，第一、随着中国富裕度增加，这样的人群，这样的特点也会逐渐增多。
第二、现有所有发达国家欧美日本，他们现在的富裕，有相当一部分是来源于掠夺其他国家的财富的。世界主要文明，不依赖于掠夺，自力更生完成工业化的，迄今为止中国是唯一的一个。所以我们总体上会比他们更辛苦，压力更大，因为打工攒钱永远比抢钱慢。但是另一方面，我们的富足不像欧美日本一样，我们是没有原罪的。所以总体上说，我们是比他们更先进，更好的文明。作为这个文明中的一员，大可不必去羡慕他们的放松感。
第三、这种放松感，和高度发达的艺术，似乎和文明的衰落成正相关。虽然我还不太确定之间具体的关系是什么。但是如果有一天中国强大富裕到出现这些症状的时候，反而倒是应该考虑箕子的“象箸之忧”。当然这个事情只能跟中国人解释，老外就根本不理解。。。他们的文明，就没有挺过这一轮的。
通宝推：潜望镜,不远攸高,家园 西方成功掠夺是“放松感”的结果，而不是原因 西方为啥能掠夺成功？是因为群体的预期就是，掠夺的成果自己有份。大家可以了解一下西方大航海时代的利益分配机制。大航海一开始就不是一家一姓的利益，分润者从部分贵族群体逐渐扩展到商人甚至平民，是西方成功的秘诀。
注意，大航海时代是远远早于工业革命的。在西方大航海之前，中国的明朝郑和下西洋展示了中国有远远超过西方的掠夺能力，包括科技和军事的领先，瓷器、丝绸、茶叶等等重要高科技商品几乎都被中国垄断。但是在如此雄厚的本钱下，中国并没有形成西方式的成功，能以对外掠夺的方式来改善自己国民的贫困。因为对外掠夺不会给人口主体，甚至决策者的主体带来任何好处，所以中国丧失了宝贵的殖民机会。海洋不仅没有成为中国的机遇，反而长期成为危险，乃至于要海禁：片板不许下海。社会制度的落后，让其他方面本来遥遥领先的中国逐步落后于世界，直至工业革命在英国发生，给中国文化终于钉上了棺材板。
借古讽今，如果想将来想对外获取某种成功，第一步就是先给内部足够的好处。让大家实实在在享受了好处，才有支持的希望。否则，若还要大家再紧一紧裤带，如何如何，后果可想而知。
通宝推：校长,Swell,家园 商业模式上的成功 早年的玩家是西班牙，葡萄牙的王室。大航海利润巨大，一次成了经常是400%甚至可以数十倍的利益。但是风险大，资金要求高。王室都不怎么能玩的起。
荷兰搞了第一次的股份制。你有钱可以出钱。拿了股票可以享受收益，但是要是船喂鱼了你也必须接受手里的股票变成废纸。
有钱能使鬼推磨，商业信誉还真就建立起来了。东印度公司没有王室赞助，但派出去的船比两个王室加起来都多。而且人家挣了钱还不分红，扩大再生产。信誉一样杠杆的。 那股东缺钱了怎么办？可以卖股票啊。于是股票本身就是钱，不用等到分红。
这里面关键是这个信誉建立起来了，要是我拿了钱直接跑了，那后面的事情就没法发生了。
英国王室颁发掠夺证之外，也有一个法律：就是不追究你的海外资产。只要你纳税分国王一份，剩下的你合法拥有。这就让从外边抢了钱的，能安心回国。 否则，扣个名头全是我国王的。
西方王权不是那么强势，所以催生了一些分权，分利的制度。进而赶上了风口。中国的王权强调的就是定于一尊，千万不能有分的想法。 只能说遗憾的错过了这个风口。
其实中国的宝船，够大，够舒适够威风。但造型上确实不适合大西洋上的狂风巨浪。类似维京人的那种窄体船才是远洋的利器。
通宝推：龟虽寿,校长,- 复 商业模式上的成功
家园 不，维京长船不适合远洋 维京长船没有舱室，人睡在甲板上，找个地就躺下。这样子在海上的生活是活受罪，坚持两个月是极限。而且晚上航行很难，从北欧出发，到达英国或者北海沿岸都要看运气，不是每次都能成功的。
西方这个股份制模式，现在看来不算成功，荷兰两牙，到大英日不落辉煌巅峰，结果最后打回原形，还是小国。没有定于一尊，是维持不了广袤国土和巨大人口的。
家园 五月花就是类似的长船 维京那个属于过于原始，但是它造船的思路被继承发扬下来。
美国有很多当年的船被当作文物保存下来。五月花虽然很快被拆了（本来就是一艘破船），但类似的船有好几艘，波士顿就有。你搜一下USS Constitution 侧面照，体会一下长细比。 速度快，抗倾覆能力强。 当然人在里面非常不舒服，所以船员都是一个玩命的职业。
其实在大海上，只要差不多离开海岸线，跟走多远没关系，全看老天。一个大风大浪毛都不剩。当年南岛人大航海，船更加原始，但是也是和维京人思路一样，拼命增加长细比。
海洋国家和大陆国家思路不一样。 自己的人，语言，文化遍地开花。 短短几百年造成的影响远超数千年的文明古国。也还不错了。
家园 时间对不上 狄更斯时代的英国，哪有放松感？掠夺更加不可能放松，那是脑袋别在裤腰带上的营生。
甚至纵观冷战时期，西方都不存在放松感。西方生活的富足，实际上是为了打赢冷战，资本家向群众让利的结果。可惜冷战很快就打赢了，让利也没有了。
西方的放松，跟躺平啊，平成废宅啊，区别不大。比上不足，比下有余，混吃等死，是为放松。
- 复 时间对不上
家园 狄更斯出现，本身就是巨大进步 狄更斯的作品能反映当时的黑暗面，确实黑暗；但是更黑暗的，是不能写出来。今天的中国人，对此应该有所体会。我们都能看到金牌讲师在美国要饭的悲惨视频。但是，在中国要饭的上不了抖音，难道是因为他们过得比金牌讲师更爽吗？
以第一视角反映底层生活，狄更斯在他的时代出现，本身就是巨大的进步。其对应的中国文学，差不多要到鲁迅的时代。在之前基本只有中产以上的生活描述，如《金瓶梅》、《水浒》等，底层人物如果不通过造反达成阶级跃升，基本只能当个NPC，根本没有机会成为主角。
家园 狄更斯只比鲁迅早一百年 狄更斯描述的底层，跟焦大啥的不是一回事。产业工人，以及大量能识字的读者，这是工业化发展起来以后，以及某种程度上的教育普及以后，才能让狄更斯的作品流传下来。
并没有人捂住狄更斯之前的作家的嘴，不让他们写，而是写出来也没人看，直接就淘汰了。你穿越去中世纪写一本概率统计，同样也是没人看，无声无息被淹没在历史里。
家园 关于“松驰感”，最直观的例子其实就是焦晃演的康熙