主题：某央企，某些事 -- 方平
- 复 看看你自己的字
家园 所以说你的眼睛长在裤裆里一点也不错啊 你自己都不敢圆你自己说的话，你自己都不敢面对。
一直让你说说你那个电缆附加光纤被朱容基拆掉的国家电网凭借的埋掉三大运营商的厂是什么时候设计的？什么时候建成的，什么时候投产的，什么时候拆掉的。
你明明白白的说清楚，不就完全解决了吗？可你这个傻逼加傻属就是眼晴长在裤裆里看不到就是不说。
原先是不肯承认80/90年代，现在被打脸了，不提90年代，只提80年代了，嗯，智商有点进步了，但仅仅只是有一点而已，朱容基当总理是90年代，只不过是能证明厂是90年代前建的，而80年代也是在90年代前的。
这么高深的问题你这个傻逼加傻屌能想明白不？
至于对你智商的测题，电信传输和电力传输的传输方式区别，唉，偏偏你是个傻逼加傻属，眼晴还长在裤裆里，估计是回答不了。
你的情况就是这样，被人怼了就开始狗急跳墙咒骂别人，骂别人越多，越加证明了你是个眼晴长在裤裆里的傻逼加傻屌式的下贱货，是个贱种。
你可以继续。
家园 你就是标准的无赖 我说过上世纪80-90年代建厂了？这些都是你自己推测的。拿自己的臆想当证据，你要一点脸不？
给你这种啥都不懂的人多一句话都是浪费生命，你的贱种好好表演呵。拉黑你！
- 复 你就是标准的无赖
家园 所以说你眼睛是长在裤裆里的傻逼加傻屌啊 是你自己说的国家电网建了个什么电缆附加光纤的厂被朱容基给拆了的吧？
问了你多少遍了，这个厂是什么时设计的？什么时候建成的？什么时候投产的？什么时候被拆的？但你眼长裤裆里就是看不见，所以就只能根据你说的被朱容基拆的这一点来推测是80/90年代喽。
说不要脸是你啊，你要是要脸，就赶紧拿出证据来证明下你说的这个厂是什么时候设计的，什么时候建成的，什么时候投产的，什么时候被拆的不就完事了？可你就是傻逼加傻屌式的不说，除于怪你自己，怪不了别人。
你自己圆不了自己吹的牛逼，被怼的就只会咒骂别人，你也只能做做这种下贱种的贱货才会做的事。
骂别人后拉黑别人，只有智商不全的人才会自以为是做的事。
家园 而根本原因 -- 补充帖 就是电信传输的传输方式和电力传输的传输方式根本就不一样。
家园 他的意思应该是电力部门以前也是铺设了一些通信线路，所谓电力部 部门的自主通信系统。类似铁通。
他觉得这个体系可以对抗通信部门的体系的意思吧。
家园 你就会瞎胡理解 我是说这是一种性价比最高的方案，电力部门可以做这个事，但是他们一样没有互联网出口，还是一样需要接到当时的网通和电信的出口上面。只是在用户端方面有优势，因为当时运营商还在抢语音的蛋糕。主要是当时宽带入户这个工程里最后到用户的这一段需要跟小区协调，而电力线则不需要协调，仅仅就是供电部门直接更换进户线的问题。属于行业和部门之间利益协调的问题，按照我们是社会主义国家，都是央企，协调好，就不需要运营商再去布线，直接跟电力部门合作，出很少的钱就能把这个光缆买回来，并不影响大发展。
这样的例子就是铁塔公司的成立，原来移动一家独大，哪个地方电话用户多，直接建个基站，用铁通的号码资源给你的无线话机，资费比电信的固定电话便宜，而且后期维护费用基本相对有线固话是零，你怎么竞争？当然了政府还有企业特殊部门还是需要固定电话，但是绝大多数的个人用户在这样的竞争下，固话只能是死路一条，因为到用户家里这段导线就是一般的电线，刮风下雨或者是受潮就会有影响，而移动各基站之间都是光缆传输，容量大信号强，维护简单费用低。最后固话这一块的收入连电费都挣不够，原来各村建的交换机房都拆除了。
后来三大都是全业务运营商以后，为了抢用户，原来电信在A地建一个基站，移动一看用户足够也去建一个，联通没有足够的钱，大多数时间干看着，竞争的结果是移动越来越份额越多，最终导致政府出手成立铁塔公司基站资产全部划归铁塔公司，移动占49%，其他两家占51%。总算是解决了互相竞争的问题，原来是联通选好了一基站位置，谈好了给租户1万，移动一听话马上过去直接2万起，怎么样？我不在乎一城一地的得失，我要让你联通做不成这个事，这样的事多搞几起，联通到哪一谈都是寸步难行。一个事，明明能很省钱，有性价比相当高的方案，但就是不做，非要等到大家都很难过的时间才有动力和措施出台，如果不是政府保着垄断经营，社会上的那些招数，那还只能是跟宽带那样搞限流，只要竞争分分钟死都找不地方。
- 复 你就会瞎胡理解
家园 这不是竞争的结果吗？按你说，电力公司进来，电力公司就不建了？ 后来三大都是全业务运营商以后，为了抢用户，原来电信在A地建一个基站，移动一看用户足够也去建一个，联通没有足够的钱，大多数时间干看着，竞争的结果是移动越来越份额越多，最终导致政府出手成立铁塔公司基站资产全部划归铁塔公司，移动占49%，其他两家占51%。
你这叫自相矛盾吧？
性价比高个毛。
家园 抬杠是吧？ 我说换一家进户电力线符合光缆进户是最高性价比的方案，你说是个毛对吧？那说说三大或者是社会运营商各布一道线更有性价比吗？
电力进来要建，但是你也可以建啊，人家建一公里1000块连电都给你通了，你建一公里2000块还得重新引入电源，本来一次一家就能解决的事，你要搞两次，多花钱效果差，如果你说这是必须，那是为什么？不就是你们再搞一次，再采购各种原材料、服务，搞招标弄点那个什么？竞争？你知道啥是竞争？人家电网表都不问你收钱吧？你三大现在不是还搞光猫也得收押金吗？只是不能再不要脸地像30年前那样收初装费了吧。你一张嘴就是高个毛，我说你有半点人的智商就不会说出这种毛话来可以不？不能张嘴胡说，你非要说自己吃一摊屎特别香，就说别人吃一块肉一点都不香。
- 复 抬杠是吧？
家园 抬杠的是你，你这是让电力入行电信，理由是你认为的成本低，我不 -- 有补充 太明白，你一再强调电力成本低，是新建还是利用电信线路呢？
你说了个复合缆，说了个电力的通信线路，你还特意指出电力通信缆接入通信部门基站缆不公平，那么请问，你如何证明的成本低呢？
通信部门接入电力部门电力缆，电力部门接入通信部门通信缆，这有什么不对吗？
按照你这个说法，建筑部门也搞呗，因为电力和光纤都要入户大楼的啊？你觉得你这叫什么逻辑？
一个公司厂矿的通信和电力都需要接入，那就都搞岂不更是公平了呢？
你吧，把自己设定为技术官，要是这么讨论就啥也不是了。
你是个通信第三方，不属于电力部门，仅仅因为和电力部门的不知道什么关系，作为一个曾经的通信人为电力介入电信运营用力使劲，符合个毛低成本？
然后你还拿这套在对电信部门谈判重施压，你是疯狂习惯了吧？
电力进来要建，但是你也可以建啊，人家建一公里1000块连电都给你通了，你建一公里2000块还得重新引入电源，本来一次一家就能解决的事，你要搞两次，多花钱效果差
就这话你也好意思说出口，你认为电力牛逼你去找电力谈判去呗，装模作样找我们电信做啥？你还吹合作愉快，合作愉快你能这么疯狂？
话说全国电力部门的通信网比中国通信部门网络还牛逼吗？
你骂着通信部门还要通信部门给你降价，你是疯了吧？
你要电力部门代替通信部门进行建设，你去当总理呗。
还扯铁塔，铁塔分开只是为了好管理而已，拆分庞大规模，话说电力部门就没有大部门官僚病了么？
家住不可理喻，你的人设都崩了，你知道么？还技术，你这个可不是技术问题，连行业障碍都没想清楚，你扯个毛技术啊。
电力部门要这么牛逼，那不上天了？
电力部门内部通信能代替中国全国电信网络？就你这种思路也好意思谈技术？还说别人抬杠，笑死我了。
电猫和电表一个技术水平？
就你还一边骂电信是一滩屎，然后还说合作愉快，你真是精神不正常。就这技术理解力？
就你说电力牛逼你找电力通信网去呗，看你这个意思它们是操作了一番了呗，你就去呗。
只要电力做就优秀，通信做就一滩屎，你不是说你们第三方代替电信了么？你这是说你们第三方是一滩屎么？
作者 对本帖的 补充(1)家园 铁塔公司整合的是功能，利用的是原来的电信设备基础，话说电力 -- 补充帖 部门建设通信系统就不新建铁塔用电力铁塔吗？
你这个成本怎么下来的？
你的态度简直是很矛盾。
家园 昏乎乎的 我说的啥，你们一群人都不愿意看清楚。胡搅蛮缠，真是浪费时间。算你们嬴了！好不？
见前补充 5020662
家园 你说的都对，但是三大运营商还可以 你说的事实确实都存在。但是你对他们要求是过高了。三大运营商他们的主要功能就是运营。好比政府，你别指望县委书记搞什么创新。他真创新了你肯定是难受的那个。
当然从用户角度，永远是不满意，不奇怪。不过跟国外同行比，中国的电信和银行，好太多了。你拿你的标准去卡国外的同类企业，就会发现自己多幸福。
btw：中国电网是个异类，这是企业里的高斯。奇怪的是，做得这么好，领导者从来默默无闻，官方也不表扬。
家园 不是我对他们要求高 我是比较了解他们，他们只是正常一点，就能做的更好，但是非要做的更差。
家园 你是老河南电信？然后出去开公司了？你这个他们正常是指哪里？ 你认为正常应该如何做？
今天电信的失误只是外包太多了，自己能力确实下降了一些，然后国家强行要求4G5G，确实仓促了一些。
你这个说中国电信没技术是指机器自产自研太少吗？这不是改开扶持华为的结果吗，当然了，中兴也是不争气，高端全靠买，这也不是电信部门的错误啊。
国家的大政策问题。
涉及到衰减、光纤，没有技术还是活不了的，确实有一些地方有不足，需要加强，你这也是太夸大自己了，小瞧电信了。
家园 行业的问题需要横向对比 同样的行业，同样的垄断，电力改革的成效相对好一些，通信就是个扯淡！当年邮电部下面是巨（龙）大（唐）中（兴）华（为）。说他们做的不好是对比同样是国家亲儿子的石油电力，都比他们做的好，即使中间有做的不好的地方，改正的力度大，成效好。而这三个货走向了坑害老用户，把所有是心思都用在了套路而不是提高服务质量上。