主题：快高潮了 -- 胡里糊涂
家园 北京民国什么气度？华人与狗不得入内的气度？二十一条的气度？ 镇压学生运动的气度？军阀混战的气度？给洋人下跪的气度？
“贤贤贱不肖”，来这里是为多少长点知识，好的要赞同，不肖的要拒斥。你和其他个别人我是之前拉黑的，没想到主动回复。我这里只回一次，之后不会再回。以后见到我的发言就烦请你别处去吧，道不同不相与谋，各自和说得来的人说比较好。
家园 你被骗傻了！ 仅一个刘女让你说是镇压学生运动，数数天那个门啥事最残酷！
军阀混战最严重的莫不过北伐和十年内战，受苏联指使乱我中华，没啥可称道的。
给洋人下跪没有谁比得上满清和共和国改革，比比吧！
华人与狗不得入内，或许有，或许没有，是说莫须有也对。可文革前我入北京饭店随意，改革时我入北京饭店受阻，当时骂了看门狗一句，竟要抓我，知道谁救的我么？一个美国小伙子，瞪着无比困惑的眼光看向看门的，大声斥责，惊得看门的楞在那里，我转身离开，才特么的避免被有关部门抓起来。
21条比入世所签条款你比比吧！可21条并没实际签下，政府和民众都不认。但是现在再特么的混蛋条款能泄露民间么？所以，民国民智的气度共和国没法比。
老徐率兵维护国家统一，老冯受苏联指使背刺，算是民国气度么？蛮有共和国的做法。
再说小张收回中东路，国内是谁反对？为什么？
……
- 复 你被骗傻了！
家园 虽然你扯了好几个问题，但是你知不知道北京在1948年人均寿命 多少，或者你说你指的是哪一年？你知道不知道北京人均寿命多少？
你知道不知道，解放前北京也是有路倒的？
你这意思是北京八国联军时期最美好的吗？
你说自己文革前可以随意进北京饭店，那么你是说文革不能进了么？还是改开？
你到底是想说啥啊？
“臭水街”“京城老四霸”“棺材胡同”—这些冷知识99%的北京人不知道！ - 四九城的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/49976994
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1804766517751532533&wfr=spider&for=pc
家园 你啥意思？ 民国时不好的坏的必遭否定的不知繁几，要知道那是从腐烂封建与悲惨半殖民地向反帝反封建推行民主制的过渡期。
然革命30年后的改革30年新中国就烂得比整个封建历史几千年更过分，才有习总挽救之说。
民国的气度实在比今天好太多，比如现在的高官有不爱钱不乱搞不输出自家人口的么？可是吴佩孚一生不给自己置业，面对苏俄的拉拢不变中华人的气节；段祺瑞见死了刘女能跪在天安门前表示做错了，你在共和国见过么？
徐树铮作为总长带兵去收服失地，却被所谓“革命”的老冯背刺，难道不恶心？重视教育的军阀四川刘广东陈甚至有几任山东军阀老大，难道不是民国的新气象？
是民国的气度造就了一大批共和国的栋梁，而改革后的中国造就了什么？全国上下的骗，难道不是？
- 复 你啥意思？
家园 没看懂，你这是是说毛时代不错吗？改开后领导虽然牛了，但是毕竟 很多民生指标还是上来了，和民国还是不可同日而语的吧，段祺瑞下跪能够改变民国的死亡率和人均寿命和他们那个时代的落后与衰败吗？
不要这么说啊，改开后是有问题，但是也还不至于比不了段祺瑞的气度。
你这个比较方法不对，对社会不好的现象批评没问题，不要混淆了正常标准。
徐树铮就算收回外蒙，能解决民国的弱小和衰败吗？你这也是想多了，你也不是想法简单的人，不是么？
徐树铮的收回外蒙能解决外蒙独立的根本现实？再过两年，徐树铮还能打赢外蒙人民军吗？
冯玉祥是军阀，被刺徐树铮有啥问题？蒋介石能支持徐树铮么，徐树铮何德何能能解决外蒙问题？？
吴佩孚面对苏联牛，就可以解决他对人民犯下的罪过了？
你这个逻辑和思想对？
家园 据分析，印度落后中国16.5年左右 美国有专门的智库分析过，认为印度落后中国16.5年左右。中国也有自媒体做了详细的各种经济指标的比较，结论是15-20年。而历史经验，高速增长期基本上30年左右，中国维持了40年，很难继续了。所以防止印度追上中国，任重道远。
社会公平上，印度做的比中国好太多了。无论是大学招生，还是公务员招录，都对低种姓进行了大规模的倾斜。和中国京沪发达地区高考反而比山河四省这样的落后地区容易，形成鲜明的对比。当然，社会公平了，就会影响效率。
家园 阿三像民国一样，发展有上限 基本上还是属于封建社会，没有进行过社会结构改造，所以想成为工业化国家不大可能。
加上即将到来的无人智能工业化，以后想开设血汗工厂都不可能。
家园 印度就没出现过两位数的增长 只能说目前相当于中国20年前的水平，但它没有中国当年的速度，大概率需要30-40年才能到中国现在的水平。
至于说印度社会公平，别的就不说了，妇女劳动参与率25%左右，低得可怜。。。
家园 我估计没这么乐观，印度的确做了倾斜，这是印度社会主义成 但是我判断印度绝对无法倾斜的和我国一样。
当然了，最近几十年改开中国是有点不像话，但是恐怕没印度那么差，你这个说法估计是印度吹牛。
印度这个国家，就是个蛆，恶心别国也确实是很不舒服，当然，印度的确不是也无法成为中国主要矛盾。
我是同意不支持印度基础工业化建设。
家园 金砖中的印度。 2023年，中国制造业产值已经占到全球近30%，远超美国的16%，所以人民币流通。
反观印度的工业化，印度在全球工业产出中所占比重一直处于2%至3%的水平，与上世纪80年代初相比几乎没有变化。2023年，印度的外汇储备约6894.6亿美元，但外债已经高达6640亿美元，贸易逆差超过了2600亿美元。美元哦～
家园 关键是印共国大党化了，印度已经不搞共产主义了，其实印度的 共党在1949年比中共成熟多了，能人也不少。
印度人民党就是叫个人民的名字。
- 复 快高潮了
家园 1你不做有的是人做，2不输出产能，你养活这些工人 十几年前在天涯抨击对印投资时就有人这么回怼，现在还是这些答案，所以关键是怎么看待印度，对方视我们为敌国，我们视对方为生意，那也没啥好说，输出产能保就业比资敌更重要；但如果将其视作潜在威胁那么一切都不是问题，瓦森纳封锁中国有用？高科技中国不还是全搞出来了，美国几十年少赚起码几千上万亿美元吧，人家企业抱怨过吗，政策有改变吗，为什么？因为确实大大拖延了我们的发展进度，这就够了。所以就让欧美用中国几倍的报价与时间去消耗印度国力吧。何况看看大国重器，基建就不是高科技了？西方大型工程能力也一直在退化，将来找西方十几倍的时间精力性价比不说，最后可能还一团稀烂。
都说资本家出售绞死自己绳索，但也看国家，英荷战争时出售武装商船、退役军舰予英国，购买其战争债券打赢母国的荷兰资本家是一类；二战后懂建立技术封锁，提前打压扼杀对手的昂撒又是一类。前者鼠目寸光为人耻笑，后者则已开始注重长远而不是短期盈亏。改开几十年中国从美国基本没获得什么重要技术吧，偶尔有也付出了重大代价，反观国内，助力印度提升边境基建，抢着输出核心技术，运气好赚点辛苦钱白菜价资敌，运气不好亏本资敌，荷兰人资敌好歹赚到了巨额利润，我们连近代荷兰都不如。
通宝推：潜望镜,家园 我们 既不是资本主义也不是社会主义，还是传统中国的延续，小农保守性社会，只会三十亩地一头牛。
庙堂想的就是尽力阉割草民，维持统治者地位不说千秋万代，至少一个朝代两百年吧。江浙财阀，晋商也是依旧，为了自家一口肉能把中国整头猪都杀了。
所以，我很早以前就说过，我们这代人有幸/不幸，能见到三次超级大国的覆灭。
- 复 快高潮了
家园 俄乌开战还有巴以开战后印度确实迎来了一个战略机遇期 你看巴以开战后，印度直接支持以色列，就是因为看到了站在美以那边有更多好处。
第一大俄、以色列和美国为了拉扰印度，许了不少好处，对印度很多恶行视而不见；
第二因为这两场战争，美国霸权崩解的速度大大加快了，等美国霸权解体，中国就要独自面对东面的几个重要问题了，所以与理与情都需要先稳住西边。
总之，运气来了，你挡都挡不住。
补充一点：对印度来说，如何用好这个战略机遇期，绝对是一门极大的学问。
18年贸易战开打以后，越南也迎来了一个战略机遇期，这个大家也知道。但是今年某运河开挖，就标志着越南的战略机遇期结束。综合来看，越南并未利用好这个战略机遇期，没有存下太多可以过冬的钱粮，所以可以预见未来一段时间越南的日子会很难过。
还有一个根本性的问题，中国转移到印度的项目能不能有效提高印度的实力？
如果美国欧洲日本转移到印度的项目都没能有效提高印度的实力，那你为什么认为中国的项目就能？
家园 大约2016/2017年，彭博社曾有一篇关于阿三家🇮🇳的 报道，主要是讨论那里经济发展中的工业基础建设，其中提到：阿三家🇮🇳的电力有1/3是种花家🇨🇳帮助建设的。—— 这算不算是“有效提高印度的实力”？😁🤔
🇨🇳对阿三的电力投资热潮，是在2017年印军在洞朗越界挑起冲突，才渐渐凉下来，...