主题：大选水落石出，观众可以审视自己了，之前预测哈里斯赢的人进来 -- 舟轻云淡
家园 大选水落石出，观众可以审视自己了，之前预测哈里斯赢的人进来 结果是谁其实对观众们影响不大，但是自己预测错的，却是要想想为啥自己预测错了，到底是自己掌握的信息不够全面，导致判断偏差；还是自己存在偏见，导致预测问题；还是认为自己观点没错，结果输赢都是偶然事件？
大家都来谈谈，有利于互相提升自己。。。
家园 连续三次猜中大选结果的出来得瑟一下哈。 2016年10月10号贴：我有一个奇怪的预感，就是床破没准会大胜
2020年10月15号贴：这次我赌拜登赢
2024年9月28号贴：上两次都预测对了。这次我觉得床破的赢面稍微大一些。
---------------
关于美国经济，说下我的感脚，请 @Swell 河友 @踢细胞 教授 @李根 总捅指正。
1、疫情以前，卡纳达人都愿到美国买东西。原因有三：a) 相对便宜，b) 选择多；c) 美国商品经常有非常深的折扣（轻奢品牌常常打到2折以下）。
2、22年4月边境开放后我第一次去美国，感觉物价比卡纳达还贵。第二次去专门对比了两边Costco基本商品的物价，发现美国价格高10%左右。
跟俺班首富吐槽，俺班首富说，当然应该贵，你看美国人均GDP多高。然后给我报了一堆人均GDP数字。这时我才发现，矮马，美国的人均GDP已经把欧洲、尤其是日本甩得那么老远了。
下面是我从Google上找到的西方6国（除去意大利）2020年和2023年的人均GDP：
美：64,317; 81,695; 通胀修正前增长27%
加：43,537; 53,371; 通胀修正前增长23%
德：46,749; 52,745; 通胀修正前增长13%
英：40,217; 48,866; 通胀修正前增长22%
法：39,179; 44,460; 通胀修正前增长13%
日：40,040; 33,834; 通胀修正前增长-15% (日元贬值~35%)
如果看官方数据，
美国通胀：21年7%, 22年6.5%, 23年3.4%，复合通胀18%。
德国通胀：21年3.07%；22年6.87%；23年5.95%，复合通胀17%。
人均GDP反映到个人收入上具体如何我不清楚。有多大比例的人实际收入缩水我更是无从知道。但是有一点应该清楚：跟其他几个发达国家比，美国人的日子要好过很多。这是我年初回 @黄序 河友的帖子：梅西关店是为了转高端吧。前阵子想搜下附近有没有计划关店的梅西
邮轮消费美国占了一半，豪华邮轮美国更是占了一多半。奢侈品消费也明显上升。
美国的贫富差距似乎在疫情期间有所扩大。不过美国有食品券，所以通胀对下层民众的影响是有对冲手段的。
3、我7月到新英格兰地区接孩子，呆了2周；9月去了趟俄亥俄，感恩节去了趟纽约上州，直观感受，单看饭馆和购物中心，消费比疫情前更加旺盛一点。
再就是在美国大百货公司的网上购物，好的折扣比疫情前难找的多。疫情前清仓2、3折卖的商品，疫情后往往4折以上就被抢光了。
通宝推：川普,方恨少,校长,秦波仁者,偶卖糕的,家园 说明你把对CCTV的直觉带到了西方生活中 事实证明你的直觉这些年来不断强化中。
我是从疫情期间才开始对西方媒体的控制力度有所警觉的，毕竟大家都是CCTV一手调教下长大的，这个习惯性警觉并不缺乏，只不过在西方日久，对灯塔的说服力入脑入心，已经对人心的洞悉不去深究了。 西方建制党在疫情这种危机时刻的原形毕露，让人又一次警醒了人都是一样的这个本质，“1984”的故事，不是针对小胡子斯大叔，而是针对全人类。
当然在西西河中我对CCTV的警觉始终就没有松懈过，毕竟是党媒下的蛋，不论换了多少身衣服，看半个小时就能找到“共鸣”😄。 但是西方语境下，则是全新的挑战，从意识形态到控制手法，与墙内的伦理方法论完全不同，识别起来如果没有先入为主的话，还是有一定难度的。 但是相信通过这几年西方左媒的无所不用其极，逐渐暴露在全世界面前，从环保到DEI，从变性到喉舌删帖，这组全套王八拳，让没有亲身经历过1984的人，全面的体会了一把世界会变成什么样的体验，然后就没有然后了，特朗普从容的以压倒优势上台😁。
只能说，比起我们这些有过CCTV调教的先知先验之辈，西方老牌资本主义强国的后代们，不得不说确实在人文领域对人心的洞悉上遥遥领先我们这些亚非拉第三世界人民好几代人。
家园 七天河友，你知道得太多了，呯。 😄
家园 老审呀，这都是常识。美国体制，副总统的定位是备胎， 除了小布什那种情况（智商低、副总统又是他爹的老臣，故而得到了较多授权），副总统的存在感和权力低于国务卿、防长、财长、司法部长等重要内阁部长。
所以副总统候选人侧重争取更多中间选民，基本盘接受程度是次要因素，不讨厌就行。
而总统候选人则须被本党基本盘接受。否则，打个极端的比方：如果共和党推出一个同性恋候选人，德州也一样造反。
哈里斯作为原来的副总统候选人，未经广泛地党内初选，直接成为总统候选人，基本盘对她的接受程度如何，是没证明过的。
16年那次选举，普选票希拉里赢了250万，这次哈里斯输了370万。里外里差了620万普选票，恐怕不仅是中间选民出了问题（摇摆州基本盘如果出问题那是要命的）。
如果哪个真在美国的河友在选举前告诉你哈里斯占优，几乎可以肯定他是在骗你。
这次大选比前两次都好猜。
家园 七天河友你再猜一次好不？ 猜猜川建国会不会以身殉职。
没啥意图，纯粹是找个乐子，为生活添朵花。
后面川建国会干嘛？能干嘛？川建国跟穆迪哪一个更厉害？看ing。
想不到战场上拉稀的，政场上也拉稀。看家本领之一也不行了。
家园 老审啊，猜，是基于逻辑的、结构化的推理。其结论， 也是一个体系的一个侧面、或者一个局部。不适用于你的这些基于想象的、毫无关联的碎片。
莫迪厉害不厉害，我无法评价----我从来没有对自己不了解的事情发表意见的习惯。
我目前平均每周大约有时间认真写3个贴。所以请不要按你的发帖频率回我的贴。尤其不要曲解我的贴。我希望有限的精力，可以讨论一些增长彼此知识的问题。
比如说，几天前你关于房子的问题，我由于带孩子访校、又去农场摘了2筐苹果，没来得及回答。现在有点空，稍说两句。
民用建筑，可分为平房、低层、多层、中高层、高层。据我所见：美国的多层、中高层很少，高层不是木结构。所以你的问题，主要适用于美国的平房和低层。而中国的平房一般是砖混结构或者砖木结构，低层一般是砖混结构。所以你的问题应该是：木结构vs.砖混或砖木结构。
你看，问问题首先得把问题问对，是不是？问题都是错的，咋讨论？
关于这个问题，我以为，对于抗震来说，木结构有两个优势：1）木结构是框架结构（其实比框架还厉害，因为框架和木板是钉在一起的），整体性比砖木结构或砖混结构都好得多；2）自重轻，就算砸下来造成的伤害也比砖头瓦块轻得多。
隔音，木结构对平房来说不是问题，主卧和孩子的卧室离得远一点，中间还可能隔着厕所和衣帽间，隔音足够了（否则加隔音棉花不了几个钱）。对于低层，隔音的确是大问题（隔音棉解决不了问题）。
火灾呢，我脚的如果起火半小时以上还出不来，没什么区别。半小时以内，你先得把石膏板烧穿吧。另外，木房子的装修才是成本的大头。木地板肯定比OSB板值钱、也费工；厨房、主卧卫生间才是花钱的祖宗。真着了火，电路、上下水啥的也得换。算起来，木结构的劣势也没那么大。
我干过几年苯乙烯和ABS，算起来咱俩也算半个同行，讨论问题，得像个受过工科教育的工程师不是？
@Swell
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
感觉这贴不象工程师 美国民用木屋，难道要讨论摩天大楼？当然是以平房和低层为目标。如果这些常识都要特意说明，那得多啰嗦。我又不是习惯什么都自定义。
另你可能对国内关注不多。近十来二十年的自建住房，基本是框架，砖混还有，砖木基本上消失了。
我是工艺的，一专多能的专业，按七天河友你的标准，除了塑料工艺，我起码还和机械，电工，土建，建材，装修装饰，物流运输这些行业的人是同行。
继续说房子吧。我一直认为房子造成什么样的结构，跟当地的自然条件历史条的相关；用什么材料，与获得能力相关。你也知道中国的房子一样是从竹木泥砖发展到钢筋混凝土。我特别喜欢瓦房，我现在天天都在瓦房呢。然则终究还是钢筋混凝土房子坚固结实。防杠：指合规建筑。劣势大不大，还是存在的。看04印度洋海啸05卡特琳娜飓风08汶川地震11年日本海啸，钢筋混凝土建筑的优势明显。平时的雨雪风火水雹虫蚁也能反映出来的。我不是很相信美国人不认为钢筋混凝土房子各方面性能优于木房子。
家园 继续打 贸易战 生物战 金融战 美家实验猴子跑了43只，下次不知跑出来个啥。
家园 多年来美国的增长速度经常比其他西方国家高约两个点
家园 民主党一向的代表穷人的阶级斗争大旗被彩虹旗代替 -- 有补充 共和党默默地把它捡起。
这是我总结的花街日报的周末长文政治分析，而且文章罕见地用了美国国内政情很忌讳的词，阶级斗争。 民主党偏离了class struggle, 把重点放到了族群政治，Identity Politics。共和党捡起阶级斗争的大旗还有点不适应，不敢过于声张，但这展大旗的号召力实在太强大。
本次大选事后分析，高收入阶层投民主党票比例超过共和党，低收入阶层共和党得票反超民主党。如果有人在11月5日前预测这种表现，估计没有一个人会相信。
这两天的电视节目里这个现象被提及好几次，这次我为了在河里发言，随便找出金融时报的数据表：
5万美元收入之下阶层，此次特朗普得票高于对手大约3.5%，四年前他则是低于对手10%之上，
5万美元到10万美元收入阶层，此次特朗普得票高于对手5%，四年前他则是低于对手5%，
10万美元之上阶层，此次特朗普得票低于对手5%，四年前他则是高于对手10%之上
哈里斯本轮大选花费了十多亿美元，而特朗普阵营只花费了四亿多，民主党花了接近三倍的竞选经费。当然，花费多，民主党得到的政治捐献也多，但是，钱多并没有换来胜利。
举个身边的例子，我生活在一个几万人口的小城，差不多十年前我们这儿的本地建材商店建了一家很大规模的新店，跟Home Depot （家得宝）规模差不多，里面的货源供应和服务都是一流，很不容易的成就。快进到十年后的现在，几个星期前我开车经过附近，看到关门甩卖的大牌子，当时我还不相信，以为是促销行为。上个星期我再次经过，发现牌子已经换成，“本店已经关门，感谢大家在过去二十八年的支持”
这个新闻对我来说真的很不容易接受，附近几个小城加在一起，本地商家中，这家店的规模是最大的，它在本地居民的口碑也总是很好，破产关门怎么也轮不到它啊。再仔细想想，其实道理也很简单，2021年和2022年那么吓人的通胀，美央行不得不快速提升利率，普通人的房贷利率从几年前的3%左右一下子冲到7%以上，再加上通胀带来的房价本身翻倍，两个因素加在一起，现在买新房，月供是几年前的三倍到四倍，谁能买得起新房？没人买房，就没人建房，那谁还去建材商店大额消费？
通宝推：qq97,回车,rentg,方恨少,秦波仁者,不远攸高,毛毛球,唐家山,作者 对本帖的 补充(2)家园 想起崔健一首老歌，是你用一块红布 / 蒙住我双眼也蒙住了天 -- 补充帖 把颜色从“红”改成“彩虹”，那几句歌词就完美地刻画出当今美国选民
那天是你用一块红布，蒙住我双眼也蒙住了天，你问我看见了什么，我说我看见了幸福。这个感觉真让我舒服，它让我忘掉我没地儿住
几天前花街日报有篇文章，宏观分析之外也加了一些各阶层选民的深度采访。有一个例子很让人感慨。
（回复有字数限制，只好分两次发）
家园 接着补充，房子曾经伸手可及，现在变成越来越远的梦 -- 补充帖 夫妻两个在中等城市，都有不错的职业，前几年夫妻二人勤奋节俭，攒下来十来万美元准备买房首付。阴差阳错，疫情来临前两人在一些细节上耽误了时间，没能买定房子。本以为还可以接着慢慢挑，而且每年还能继续增加买房存款。
可是过去三年的惊人通胀，房价加倍，加上利率飞天，那房子的梦离他们越来越远。而且现在公寓租金已经加倍，二人还在坚持梦想，无论如何不能动买房存款，可是这种坚持越来越难。
读起来的感觉，像熊妈妈抱着刚死去的小熊，还在不停拍打
家园 买房确实不能等 说实话，都有一定积攒了，还买不了房子很有可能是要求有点高。
我第一次买房子正是低谷，我建议我的同学和我一块买。他说他还没想好。我50万买了。他这一想，也就想了大概9个月，直接涨了十几万。我俩经济条件差不多。所以我已经是吐血了，他是吐血也不够了。最后只好往城外又开了30多分钟。这每天就多开车一个小时。
现在的利率确实过高了。当年两千年初的时候也是这么高来着，但是那时候银行松啊。 什么零首付，头几年低利率的玩法，确实造成了后来的次级贷危机。但是对年轻人也是真友好啊。 很多比我早一些年的人也就是那时候买的房子。毕竟利率高了未来可以重新贷款，但是房子涨价了是不可能给你降回去的。
见前补充 5024799 见前补充 5024698 家园 #民主党对工人阶级的抛弃和三个代表的提出基本上同时 按照政治学常识，民主党应该代表小资产阶级，共和党代表资产阶级。
代表工人阶级的是社会党，不过美国的社会党没有或不发达，而按理说民主党应该更接近美国的工人，之前也一直是他们代替美国工人阶级，结果现在反而是共和党现在去代表这个阶级，而民主党的精英表示对特朗普的胜选完全难以理解，不知道自己有什么问题，并在看了《故土的陌生人》《乡下人的悲歌》这类写美国工人的书后只感觉陌生和震惊——这说明民主党根本上改换了代表的群体，不知道自己代表什么。
这一切发生在90年代克林顿执政开始及以后，也就是中国也出现“三个代表”理论的时候——这也代表那也代表，都要代表而都能代表？总是会发生舍鱼而取熊掌的事。民主党同时代表工人阶级、小资产阶级和大资产阶级，而在这些阶级间产生不可调和的矛盾时选择抛弃了工人阶级和农民，只代表大资产阶级和小市民的利益了。
家园 旁观 此次竞选，阿美利卡土地上，一看着一片红。中土P民以为红色革命呢。定眼一看，搽，川建国。
颜色革命呀。CIA打头阵，体系进攻：颜色；回旋镖，红色也是颜色之一。博弈是互相学习长处，打赢至上，讲究的是实用中的现实为本、功利第一。
床破，下台在野被追杀的近四年，驴党穷其功力。没想，证明，床破真干净，真奉公守法，真正经的传统人，真传统美利坚白人，真清教徒式经商，真爱国者，真实业家。恍如翻版西红柿一哥，被翻箱倒柜，正出一个情字剧。偶阿美利卡，玩情色不好使呀，反而加持正常美利坚人光环。
此举，严重激化男女矛盾，加化LGBT与正常人矛盾，逼得大家选边站队。
华尔街资本集团紧扣华府钱血脉，导致虚拟经济与实体（业）经济PK，逼使国际经济与本土经济VS，资本阶级分裂对峙。“本地建材商店”倒闭潮，双方对蛋糕厮杀渐入见红。社会分成两个集团，国际资本集团及依附此经济下中产VS本土资本集团及依附其经济伪中产劳工，两主流集团矛盾激化。象党从一个维护资本家标签变成劳工代言人，没辙，实业资本雇佣劳动岗位多。不管是麦当劳雇员，或是垃圾车司机，一个个是普通人摸到着岗位。驴党不懂么，懂得狠，桑德斯边缘化是已经做出选择的结果。资本层面，龙头企业家站队:马斯克vs盖茨；政坛站队，一群建制派.....。
两党博弈一线的床破、哈哈、白等、小肯尼迪、黑莉、佩洛西......尔虞我诈、权谋辈出。合众连横，计谋纷出，后面结果落地方可窥其桌下黑幕。
上，三个因素，暂总结之。
阿美利卡，国势如下：
1、摇摆州决胜。深蓝的铁深、深红的铁红，楚汉分明。美利坚需要一个踩得住刹车的。确实是，两条路：宋末党争？明末党争？富人在逃离ing.....O不猜
2、民众选择生活模式。不想回家突然发现儿子变女儿、娃变xx性、需要实业岗位，你就得去，接受回归宗教、二等公民歧视（殖民传统）、打胎不合法等等红州；不想老公家暴、女性人权受限、种族歧视、自由受限、白人至上等等，去住蓝州忍受LGBT、零元购、膨胀.....等。美利坚人得综合衡量在哪里过日子的得失，用脚投票。有人言，美利坚铁幕降临。
3、强人政治。一招不行，就换招。变招，就是人事，就是换人。局势越严重，越需要集权。管你怎么想，红党已经一统江湖，三权在手。扯皮拖拉，富强国家专利。
4、债务危机重压。美利坚国债违约，时不时闪现。财政赤字加大。怎么减员增效。怎么勒索抢钱兑现到期国债，稳住美元信用。怎么调整经济、平衡财政。
5、大国竞争。如走战略撤退，怎么撤。新旧产业调怎么调整。军工怎么整。
稍微思几点。
老顽童的选战没啥好谈的。
远者，四年前的选战后，有人就敢公开写预测并下场按趋势真金不断买卖。
近者，举个出名的，赖岳谦，精准到7个摇摆州全拿。
哪个不是简单粗暴说结果并连赢三次。
不但预测赢，预测精准精细程度见真章。
---------
11月投票前，阿美利卡有个共产xxxx党成立。
一桌菜，突然多冒个人。
明码面上多一个变数。灯下黑里有多少暗流在涌动。欧美左右剧烈摆动，隐藏大多数P民感受不到多少暗力。
通宝推：方恨少,