主题：没人讨论万斯的“无孩爱猫女”吗？ -- 亮子
家园 抱歉，你又不了解决策者了 先把这件事应付过去，引发的效应以后再应付。
但凡能多考虑一两步，就不是现在这样。
家园 公开才好，省得都觉得各级都在捂盖子 这个批示可以表明上面对社会矛盾是有注意的，且敢于公布（认为在可控范围内）
家园 也难 我们不妨推演一下。
假定尊尊批示后指示：“传达到副县处级。”那官媒就不会宣传了。但是第二天各地就会开会，向县处级人员传达。第二天的晚上，北京人民、上海人民就基本都知道了，省会城市三分之一的人也知道了。然后大家就去看新闻，哦，特别重大的伤亡。然后大家就议论纷纷，这次事故肯定有什么问题，尊尊的批示居然只传达到县处级。谣言就开始乱飞。
而如果你想避免大家都知道，那就得把传达的层级提高。但是再提高以后，底下老百姓会认为尊尊没有批示。
两害相权，还是公开批示好些。
而之所以两害，关键还是尊尊已经立起了独特的人设，这怨不得别人了。
- 复 也难
家园 我觉得，这种事不宣传，社会可以理解 经济下行的日子里，社会很难太平。
像这样的事，其实已经不少了，我甚至怀疑这次的极端事件，和上次女法官被杀事件被大幅度宣传，都有一定的关系。
那件事的舆情是社会同情行凶者，不知要给多少人头脑里放松了缰绳。
以后万一这种事时有发生，总不能永远：一尊机械化批示，媒体机械化报道吧。
做事总得务实、灵活一点。
家园 你这不是要禁评嘛 你这不是要禁评嘛，人果然都会走向自己讨厌的样子啊。
你说的，在以前是可行的。因为大领导批示以后，每一级都有一定的权限，高级点的是报道不报道的权限，低一点的是以多大力度报道的权限。这样，对于恶性事件，就可以不报道或者弱化报道大领导的批示，不至于客观上宣传犯罪。
但是这样做是有代价的。就是，如果大领导做了正确的批示，但是这个批示伤害的宣传部门的利益，宣传部门就能在合适的层级掐断或者弱化它，最后还挑不出毛病。毛主席当年就被这么黑过。
而现在的问题是，自上到下完全是二极管了，通或者停。因为每一级都要避免自己“宣传不积极就是积极不宣传”。至于会不会客观上宣传了犯罪，那不是自己这个层级考虑的问题。
天底下没有尽善尽美的办法，总是需要人去因地制宜因时制宜的。
家园 看看CCTV新闻联播对外国元首访华的报道 那个欢迎仪式，每次都是同样的看图说话式解说词，比机械化报道还低级，就是录音机报道。
家园 确实应该批示而不披露 我就是在一条小新闻上看到说珠海汽车撞了几十个人，当时没在意。第二天在某门户网站见到置顶的习总批示这事，觉得奇怪，点开一看才知道死伤特别严重。
处理这种事内紧外松就好了，体制内的见到批示没有不抓紧办的。当然公开批示了说明领导重视，领导重视也是安抚社会情绪的方式，但领导重视也是肇事者想要的，这是双面刃。“不闹不解决、小闹小解决、大闹大解决”。
“枫桥经验”以前没人真重视，这次肯定不同了。
家园 要揽权，就要担责 权利义务对等，天经地义的事情。
既然东西南北中工农商学兵，PARTY是领导一切的，那一切出了问题，根子就都在PARTY的领导人那里，天公地道啊。
- 复 下面有人提到珠海
家园 我是看到了，还不止一份。 难辨真假，不敢发出来。
- 复 下面有人提到珠海
家园 等后续的管方通告吧 - 复 下面有人提到珠海
家园 那厮偏执狂人格必然了 你这就打算往判决书上靠也有点偏
35人，应该从重从快！