主题：没人讨论万斯的“无孩爱猫女”吗？ -- 亮子
家园 这话说的，男的就没丁克吗 不工作，不要孩子的男的就少吗？
分离家庭，单亲家庭，难道不是女的抚养孩子的居多？
家园 而这正是我批评亮子河友你的原因 -- 有补充 上次我批评你助推男女分裂，这次对你的主贴也是同感。
反女拳的正确姿势，是同工同酬，是女人能顶半边天。其他的，都是邪道。 亮子河友你的明批实推女权观点 @ 潜望镜 河友的人造子宫， @透明 河友的持家生子相夫教子，在女人能顶半边天的现代中国，其实都是在搞男女对立。
通宝推：pandaly01,作者 对本帖的 补充(1)家园 抱薪救火扬汤止沸水中捞月 -- 补充帖 三位河友一起回，请海涵。
@亮子 河友是抱薪救火， @透明 河友是扬汤止沸， @潜望镜 河友是水中捞月。根本问题在于，你们被人带动了，你们就是“挑动群众斗群众”的群众。那些拳师是被诱骗当燃灰，你们也是被诱骗当炮灰，都是炮灰，盯着红布的牛，望着红萝卜的驴。
狗要不要打？要。但是更要打狗主。你们眼中只有狗。
顺便请教：为什么中国的文科生专吃里扒外？文科很重要很有用的。
家园 人类就这样 任何问题不搞大，根本不会有人去解决。民间有个词，按闹分配，就是对这种现象的描述。
这种男女斗法造成不婚不育是一种减少人口的手段，淘汰掉不愿参与社会合作的基因，这没啥。
见前补充 5025516 家园 人造子宫怎么搞对立了？ 女人怀胎十月很辛苦的，脾气也很坏，咱们男子汉大丈夫容让也应该。但是如果有了人造子宫，这些不都可以避免了嘛。
男人喜欢的其实不是女人而是女 NPC ，大力发展机器人女，男人可以左拥右抱后宫三千（机器人可替换部件三维打印），一别两宽，岂不是好？
哪里对立了？我不喜欢养鸡每天等鸡蛋，而是超市里一盒一盒买。难道我跟母鸡对立？我只不过支持现代化大工业嘛。
家园 想要消除男女对立，恰恰要揪出消灭掉这些害群之马 病灶你若是不管它，它甚至会扩散，把健康的组织腐化成病灶。很多正常的女性本来生活的好好的，看到女拳兴风作浪还过得不错，甚至官方都在刻意偏向，她们会怎么想？
真正能顶半边天的女人谁计较了，这次上天的三个宇航员还有个女人呢，大家都是在夸。
有些思维也不是男人的专利。董明珠是女人，可是她比这个地球99%的男人都男权。
家园 我不是在对立是提倡认清自身基础上的合作 螺母螺丝是合作共赢关系不是对立的关系。
中国传统文化已经找到一种合作方式。即女性回避与同代男性竞争社会主导权，而主导下一代男性。通过孝道教化保证母亲的家庭地位。在这种分工下，女性负责扶养，把知识教化传承给下一代幼年男性，从而获得控制力。
杨家将，红楼梦这种民间故事里面都有极高地位的母亲。
这种拉链式，错开各自性别的权力场构成的社会结构被中国历史被明是很稳固的，和谐得多。比现代西方，无视生理差异，执意针尖麦芒争夺式女权，智慧得多。
通宝推：潜望镜,
家园 这可能就是这次美国大选揭露的真相之一 只看媒体的指鹿为马，大声带节奏，会觉得Vance大失言，说错话得罪了所有女性。然而现实是，广大做了母亲的女性反而觉得说出了心里话，所以用投票表达了自己。
我一开始就觉得Vance的话没有错，但是也许美国的环境不一样，已经被白左洗脑的差不多了，现在看来，也许他们是在玻璃上作画。
通宝推：亮子,家园 无孩爱猫，都是个人偏好 别说美国，中国有什么法律法规说女人生育是公民义务吗？有规定养宠物就是不尽公民义务吗？这种赤裸裸地对公民权利进行挑衅的说法居然还有人捧臭脚。
无孩，意味着不受传宗接代思想的规训；爱猫，为啥不说爱狗呢？因为猫更不受拘束，不像狗那样听话。
还有什么比不受规训的女人更被男权思想讨厌的呢。
通宝推：zwx650,家园 没呀，这跟公民权利有啥关系？ 首先呢，我对无孩爱猫女无偏见，我只反对女拳师。
其次，我主张男女平等，反对规训女人，但是我也反对女人待价而沽。所以我主张大量生产机器人女，把市场价格打下来，让有机纯天然女过自己的日子去。
但是有一说一，这跟公民权利有啥关系？无非是网上骂架，万斯当了副总统，也没能力禁止女人养猫，就图个口嗨而已。
反而是人大立法不让吃狗肉，才是损害公民权利，也属于捧西方的臭脚。这种行为非常恶心。
说起来，世界上所有的代议机构都这样，美国国会，欧洲议会，中国两会，都充斥着垃圾。所以我看到代议制就生气。
家园 生育是比公民义务更高的生物种群义务 可以因为个体原因不履行或者无法履行。但是当做一种价值观人生观来宣传必然是违反天理的，字面意义上的。