主题：【求助】毕业生工作选择咨询 -- Kern53
家园 非常简单的选择题。 之前聊过平民家的孩子所有的坑都要自己踩，大体就是你这种（当年的我也是）。
除非留校搞研究，绝大多数工作和学校学的关系不大（学校学的是学习能力和逻辑能力）。这对于小县城的农村人来说，毕业以前是难以想象的。
我们当年工科硕士毕业，有几条出路。1、留校；2、进机关（包括央企总部）；3、进科研单位；4、进勘察规划设计单位；5、外企或者大私企（比如华为）。
留校不说。
进机关，整个工作的底层逻辑、工作程序完全和学校完全不搭嘎。书本知识基本没用。我当年搞技术管理算是离技术最近的，但是考虑问题的逻辑原点、和思维方式完全不同。俺班首富被分配到内贸部门，主要工作就是做生意了。所有这些，都远离专业，然鹅，前途却都是最好的（就算不搞技术，眼界也完全不一样）。
行业（包括军工）科研单位和学校科研也不一样。这种不同，我描述不打出来。
勘察规划设计单位，看起来也是搞技术，其实思维逻辑和在学校学的完全不同。比如学校学的理论分析计算，实际工作中很少用到。因为勘察规划设计讲究一个标准化、系列化，基本上是查图标、查曲线、标准图、标准节点、基本代数公式、加减乘除足以，关键是对标准规范、政策法规的熟悉程度，以及对供货商、专利商等的熟悉程度。总而言之，整个思维方式是完全不同的。我岳父是中国最早的一级注册结构师，我太太从大三开始就跟她父亲干私活挣钱了。而对于县城农村人来说，就算是博士毕业，如果到了勘察规划设计单位，习惯新的思维方式，至少也要半年一年时间才行。
通宝推：偶卖糕的,天狼星,林三,审度,strain2,达雅,家园 能深入讲一下工作的底层逻辑区别吗 你现在在国外，对比以前在国内的机构，工作的底层逻辑核心是什么？
有哪些区别，有哪些共同点？
对人的成长，有哪些好的地方？有哪些阻碍的地方？
家园 之前写过一篇《我在国外搞拆迁》 其他项目虽然不像这个项目那么特别，但是日常处理最多的还是些鸡零狗碎的事情。考虑问题主要集中在费用（费用是工程师考虑问题的主要逻辑原点之一）、工期、政策法规、环保安全之类。关于技术本身，我在前几天的一个帖子中提了一嘴：
看起来技术含量不高，其实很考验人的耐心和细致。你看，图纸上几条线的事，出了错，现场改就是几十万的损失。所谓水平，就是把所有的小细节都摸透了。最近刚刚接手了一个非常急的项目。我接手时的第一个问题是，"where is my money"？由于项目刚开始，还没有预算。申请预算之前，我先要了一个可以花钱的账户（预算批下来以后再还回去）；然后，我的第二个要求是不通过预算部，由我自己拍脑袋拿一个非常粗的预算直接请款。然后请求不经过竞标直接出PO，而且不能是Fixed Price；另外，需要高层授权的，在项目初期就进行一次汇报，这样的话，需要大领导签字的时候可以很快拿到。
这些动作，无论哪一个，技术都不是核心问题。
-------------
回到你的问题：工作的底层逻辑核心是什么？
就我所能接触到的层次（比较低哈），底层逻辑的核心是为一下三条服务的：现金流、决策方式和程序、如何向下层层授权。
好的工作流程，能够清楚的分解任务、定义每个任务所需权限，清楚地定义每个人的职责、权限。以确保体系在干涉较少的情况下平滑的运行。
这个考虑问题的方式，和搞科研是非常不同的。
========
楼主这个贴，展现的就是咱们之前讨论过的问题：平民出身的孩子所有的坑都要自己踩。也就是说，在刚开始工作的时候，压根不知道自己该学什么。所以在毕业前面对不同的工作机会才会觉得迷茫。
通宝推：史料推理,
家园 谢谢您的经验分享 谢谢大佬耐心解答，您说的很实际。现在我咨询一些工作的学长，也是反馈除了在高校做研究外，其他各类工作内容和读书搞研究区别还是挺大的，更看重可行性和工程化应用。而且即便做技术多一些，工作8-10年后也是逐步向项目管理转变。
家园 有户口当然北京 1. 经济大概率是大规模下行。国企减薪，私企失业是主流。大型国企在北京高人云集，你这样的虾米受到影响不会很大，会给你一口饭吃。选择北京是一条稳定的活路。
2. 户口带来的医疗、教育、养老福利，受用终身。特别是你的孩子，在北京租的房子上清华，比在地方买的房子上川大，会更感谢你。更别提你的山东父老了。北京择偶的素质更不是小地方能比的。
3. 不要怕房子贵，租房住死不了人。而且租金和当地工资水平强相关，特别是大规模失业潮带来人口流失后，租金必然下降。
4. 大多数人都是随波逐流，所谓的这个那个抱负，工作几年就会发现全是扯淡。无论在哪里你都是螺钉。你现在能拧在在金字塔顶端，多少行业内大拿求你的笔尖一抖给他们撒点经费？理工科高校的老院士，见了基金委三十多正科都恨不得磕一个。你们这种企业只会比高校更严重。到了地方，你就是一辈子送礼都见不到在帝都自己的人。
通宝推：Swell,- 复 有户口当然北京
家园 北京择偶的素质更不是小地方能比的， 这个判断是基于样本对总体的结论，是吧？
从17岁到50多岁我快退休了居住生活在北京，我不太认同。
在工体看球，满场“x你妈”，“SB”，很多女的一样跳着骂。
你如果是权贵子弟，即便是漠河县长的儿子找配偶，比北京普通人家儿子找到高素质配偶的概率大多了，这个素质指智商、情商、生存能力、身体素质、受教育水平、外貌。
至于北京的医疗教育资源，你在北京\，有户口，争得过山东东营的一个市长亲戚？
普通人家的孩子，在北京，压力太大了，天天面对生存的压力，留在北京不是好选择
家园 纳米大哥碰到我当年高中同学的问题 我高中宿舍分配也是怪，人家都按班分，我好像就按班一个学期，其他时间都杂项。
大约高二时，文科班的一个宿友问我：为什么县城的人还不如我们农村人文明？他们聊天男生动不动来句“操你的逼”，女生依然笑语盈盈的。😳
纳米大哥，
这个素质指智商、情商、生存能力、身体素质、受教育水平、外貌。
家园 也许是我已经老迈了， 我在小学中学时代的同龄人，除了那种个把人渣，我不记得有男的在女同学面前说脏话到这个程度，骂几句“xx养的”、“x他妈的”应该有，再说，男同学女同学话都不说，也不可能有言语冲突。
家园 纳米大哥说笑了 我上贴说的广州话原话是“叼你个嗨呀”，大致用法就跟“我操”“操你”一样，字面意思则的确是“我操你的B”。这个不是重点，重点在于，“这个素质指智商、情商、生存能力、身体素质、受教育水平、外貌。”，而不是有没有在球场上“我操”“sb”。
以前有句话：握着同学们都手，反悔当初没下手。对应的原因，是学校时觉得不行的男/女孩，放到社会上很多时候是可遇不可求的择偶对象了。我认为的确是这样子的。
纳米大哥久居兰舍罢了。
我们回到原来的问题吧：不考虑家庭的支持或拖累，以楼主的说的情况，如果，只是如果，不消费主义，不攀比，留京没啥压力。反过来，去哪其实都压力大。多说一句的话，如果楼主那个情况留京，不是三下五除二就失业的话，还不能小康及以上，那么北京城也太恐怖了。
家园 我读大学的时候，有人看个亲嘴激烈的电视都愤然离去 怒斥，你们怎么在宿舍看黄色电影！
最有趣的是某个广东同学真的租个黄色电影碟片看，一个北方农村同学看人们围着，就挤进去看了几眼，然后漠然的走了。后来据他说，他以为屏幕上的人体是地图。
这个有趣的现象后来有一个二意图片测试：
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 这是一种特殊的状态，绝对的清教徒模式，是千年传统和知识分子 共同作用的成果，知识分子意图塑造的人群，其实老百姓还是大胆热烈的，比如陕北信天游里那些火辣辣的句子。
但是呢，知识分子最愿意塑造老百姓底层清教徒，自己一般守不住，个例除外，海瑞、周总理、甚至鲁迅先生都有点。
周总理见惯了各种风花雪月，其实并不约束自己的铁杆，比如花帅、肖华等，但是对于毛主席的人，高岗就不允许。
毛主席的清教徒大概有两个，任弼时和饶漱石。林彪算半个，管不了孩子实在糟糕。
这也是很有意思的事情，你的同学可以算一定的封建思想，哈哈哈。