主题：【求助】毕业生工作选择咨询 -- Kern53
家园 问题是，楼主回到家乡就能当山东东营的市长亲戚吗？ 标题是回答
至于北京的医疗教育资源，你在北京\，有户口，争得过山东东营的一个市长亲戚？
同上，
你如果是权贵子弟，即便是漠河县长的儿子找配偶，比北京普通人家儿子找到高素质配偶的概率大多了，这个素质指智商、情商、生存能力、身体素质、受教育水平、外貌。
这个话也非常对，但是儿子是爸爸生的，爸爸不是儿子生的。儿子接受一个小地方的offer，并不能把工农爸爸升级为权贵。
你在北京生活这么久，为啥没回家乡，自己心里没点数么？你在北京过了一辈子说北京不值得，和方平老师在美国爱中国有啥区别？
对于一无所有的屌丝，在北京或者成都乃至家乡，都是底层屌丝。不过北京更文明，屌丝的底线高得多。就好比你娶老婆，若肯定是全班最差那一个，那在大学班就比小学班要更划算。现在学历贬值的厉害，没有要害部门（公检法、组织部、纪委，起码也要医生教师）的位置，一个学历没什么卵用，越小地方越没用。
- 复 有户口当然北京
家园 【原创】上清华中要靠天赋的，不是看学区的 别说清华了，就是普通985，也是得有一定天赋加努力才能进去的。如果孩子没天赋，顶级学区房和名校，也只能培养出垫底的学渣。
北京户口的人多了，成才率不还是和其他地方一样，甚至更低，因为北京有源源不断的外地学霸和有钱有权人子女进入，抢占了相当多的工作机会与学习名额。只是底层北京人的声音被无视了，加上有一些人有多套房，作为食利阶层日子过得不错，让人忽视了其本人与子女在教育和就业上的失败。
都说国企也降薪了，那躺平的日子未必舒服。何况多数国企从来就不是铁饭碗，国企裁员增效的事也不是没发生过。到那时，放弃原本专业多年的人，还能在就业市场上找到工作吗？对理工男来说，国企还是私企外企不重要，重要的一是薪酬怎么样，二是有无发挥专业能力的空间，这样即使被裁员，凭借专业能力与经验，也能在同行业找到工作。
北京远没有长三角好，毕竟华北就一个北京，而长三角哪怕一个小镇都能提供不少高薪岗位，相对而言，工作选择余地更大。成都也不如长三角，但优势是生活安逸而且物价相对较低，如果在成都能找到高薪工作，那何必去北京？成都七中可不比人大附中差。
家园 不要拿想象和事实争辩 如果这里主体是高中生，你或许还能忽悠几个人。都是过来人，就别搅这个浑水了。大家谁没上过大学，京沪的同学跟其他地方同学比怎么样，谁心里没点逼数？现在河里的岁数不少孩子要高考了，谁趁着高考把全家户口迁出北京、上海来逃避你所谓的【大城市的恶性竞争】了？京津冀搞一体化，怎么不先把高考的考、招、录一体了。看看反对的声音是来自北京人还是河北人。
上清华当然需要天分，但是在河北需要万里挑一的天分，在北京只需要百里挑一的天分。不是我小瞧楼主，子女上人大附和成都七中概率都是零。对于多数人，当然不奢望去北京，子女就一定上清华。但是对于平均资质，是在北京上北工大坐办公室，还是在四川上大专打螺丝的区别。对他们，这个差别才是要命的。而那些本来能上清华因为当地竞争激烈痛失机会的高端人才，在漫长的人生中有无数机会可以翻盘。但对于中下层，打三、五年螺丝突然成了白领的概率，只会出现在文学作品里。
家园 我查了下北京高中的清北录取人数 除了海淀区和西城区，其他区每个区，本区内的高中加起来，都没我儿子正在读的高中每年录取的清北生多，甚至他所在学校的清北录取人数是北京7个区的总和还多。这还是北京的清北录取比例远高于江苏的情况下。可见除了海淀区和西城区的几个名校，北京其他高中的教育质量和生源都未必比外地强。而楼主子女杀出重围，进入这几个名校的机会又有多大？
北京高考考名校是比外地容易，但不见得就不卷。理论上说，在外地读了学和初中（当然质量不能太差），去北京读高中，参加高考，才是最合适的选择。毕竟很多地方的高中，是把北京卷当课后消遣来做的。
家园 其实我当年高中清北比率应该也比一般北京高中高 但我校和长春大概3，4个高中垄断了至少90%以上的清北名额。除此之外其他学校一年有一个可以大吹特吹了。
当年大家都非常垂涎的协和八年直博在我省没有招生。我校一名获得了北京户口的同学，在我校从未进入前50，估计都未必进入前100，因为大家都没听说过她，直接在北京拔得头筹。 另一名我校至少前20名，经常前十名的同学考上了唯一的北医七年。
当年我们常常一起坐火车从北京回家。火车一次接近20个小时。大家对协和八年的同学羡慕嫉妒恨之余，百无聊赖之际，大家纷纷吹牛：今后一定要找一个北京人结婚获得北京户口。
当然了，吹牛的人多了，最后就一个人做到了。
家园 这一段我不大信呃， “我校一名获得了北京户口的同学，在我校从未进入前50，估计都未必进入前100，因为大家都没听说过她，直接在北京拔得头筹”。我认为迹近不可能。
我儿子海淀区一所区重点的实验班，全是北京小孩儿，我个人认为一半儿左右是天才，不论考试成绩、还是时间管理。这还不是四大中，四大中的后半区学生，到了我儿子他们这俩班，前十名也不定有戏。
江苏安徽这样的教育发达省，或者其他省重点高中前部，来他们班“拔得头筹”应该是没问题。
家园 我们是97年 这一段我可以向你确保正确。因为高中考试是按照上次考试排名分考场。
一个班大概容纳个40个左右考生。所以前50，60十名大家都认识。
我们都不认识她，所以大概就是这个情况
- 复 我们是97年
家园 你的同学去的高中应该是普高。 即便是区重点排前面的孩子，他们的聪明有时超过想象。
我高考过去太久了，我们那时候除了清北，北京考生北邮最热。
97年招生直辖市是不是有优势不知道，我们那时北京考大学容易，我们班两湖来的同学比北京同学入学的分数差几乎一百分！！！
这都是老黄历了，北京孩子高考早就是地狱模式了，想读一个稍稍像个样子的大学，要考到五千名以内，五千名以后嘛，反正也有学上，我一个师弟，夫妻俩东北大学的本硕，儿子去了什么北京信息科技大学，好像是这个名字，他妈有好长一短时间不能聊小孩儿上学的话题。
家园 我发现我写的问题了 我写了一句拔得头筹，可能被认为是全校考了第一。这个是笔误。
我的意思是她去北京参加高考，考上了协和八年。
我猜即使是北京，考上协和八年也得是前多少的好学生。但是确实没有什么排名。
北京好学校里的好学生，很多都被北大清华预定了。水平也确实高。都是初中时候从全国招生来的。北大附中，清华附中的一些。当年我们学校大家公认比较难的几个系，数学，物理,生物，前几名里面都有这几个附中的学生。
北京就是两极分化。很多牛人水平已经远超过同龄人。很多中等生也不卷。当年我一个宿舍的北京哥们。他就是聪明，但中学学习也不怎么太努力。说周围大家都差不多。 最后抱着考着玩的心态 ，也擦边考上了北大。
家园 协和八年的，从哪里考来的都是最牛的学生 家园 和你前后不差几年 我们一个考上北医的同学说，在北京当地，那一年北医比北大分数高。
在我们省北医比北大分数低。即使北大有大小年情况，因很多冷门专业存在，但几乎没有北医比北大分数高的情况（毕竟北医也很多检验等非临床专业）。
协和八年制在我省是放到北大招生的，北大第一个专业就是临床医学。也就是说肯定比北大分数线高：够北大分数线是上协和八年制的必要非充分条件。当年协和八年制也是在北大上（似乎）两年半基础课，才回到自己学校上专业课和实习。
协和在我省单独招生就一个护理专业，通常分数比北航低，和北理工差不多。不知道他们基础类和检验等辅助是不是只在北京招生，甚至就不招本科生。
家园 你儿子正在读的高中在校生占江苏人口比例多少？ 比【同人大附出身】占北京人口比例高吗？
我觉得河友讨论还是要有点基本的统计学常识。哪怕去黑非洲找个小区，也可能比中国某个县的收入高，但是这不意味着移民黑非洲就能发财。既然国家按省市招生，就省市间比。比平均可以，比中位数可以。你要比江苏最好的学校和北京最好的学校，也可以；比江苏最差的和北京最差的，也可以。但你拿江苏最好的和北京最差的是啥逻辑？楼主生了娃在北京一定去最差的区，最差的学校；到了成都就保证成都七中？
北京确实有这样的工作合同，比如北师大招揽海外人才，凭附小名额就能提高一个逼格档次。我认识一个妹子在北师大编制都没有，就是因为解决了孩子读师大附中，有去清华的机会都没去。如果楼主的工作合同保障成都七中我当然建议他去，问题是大概率没有。四川读【成都七中及水平接近的学校】比北京读【人大附及水平接近的学校】难多了。你们江苏，有心学习的孩子，随便有个高中读，都未必能保证吧？在北京没机会读高中的，基本就是完全放弃的孩子。很少（起码我没听说过）有心学习却读不到高中的。当初江苏学生家长为50%闹翻天的时候，北京是70%。
毕竟很多地方的高中，是把北京卷当课后消遣来做的。
这恰恰说明北京的竞争环境友好，无需卷。用珠三角血汗工厂的厂妹可以把公务员的工作当消遣，不是啥值得骄傲的事。北京孩子从北理工掉到北工大，换取十五年的快乐和享受生活，很多孩子、家长觉得很值。但是外地孩子从上大学掉到不上大学，很多就觉得不值了。当然喽，如果孩子就是优秀，想上进，北京也有的是机会。八少八素、人大附早培，不仅难还难得科学。当然这些资源你们外地的未必拿得到了。从人口比例上说，北京孩子素质比多数地方略高，是这个优越教育环境带来的。但是跟高考难度的巨大差异比，这点素质的高，可以忽略。
家园 没算过 但肯定不是江苏最好的学校，江苏前三都进不去的。
- 复 没算过
家园 优秀汉族学生，江苏上清华最难，北京最容易 其实，在江苏招生的清北总数定了，明星学校的清北越多，意味着普通学校清北越少。如果就业offer不含高中学位的保障，无论如何也不能改变在北京，对子女高考的绝对优势。
网上搜了个图，清北优秀、优良毕业生（主要基于考试成绩和论文质量排名，体育卫生达标即可）的比例。北京排名很低，只比少数民族扎堆的地方高。这个指标倒过来看，就是对于不优秀的汉族学生，在北京上清华的概率最高。这个是清华期间的成绩，总不能说高考不体现素质，清华也不体现素质吧。
这个数据有点老了，大家可以网上找找有没有更新的数据，是不是有所变化，来反驳我。
家园 认同你的看法，但是证据值得商榷 我觉得你提供的表格里的招生人数就看出北京考清华容易多了。北京和其他省市区比起来，总人口少，总招生数遥遥领先，那就是容易考，很简单的逻辑。
反而这个优秀优良毕业生比率受很多因素影响，不一定是客观的比较标准。仅以我在90年代后期在上海的经验进行解释，这可能和15年之后的北京差距比较大。
第一，优秀优良怎么评的。我当年在上海同济大学，本科毕业时每个班级分配到几个名额的市级和校级优秀毕业生，基本上按成绩排名，但是班干部和党员也是有利因素。当时市级优秀毕业生留上海不用交1.6万元的城市容纳费，所以我们有默契，上海同学不拿市级优秀毕业生，最高就校级优秀毕业生，这种情况我们不能说上海同学就不是最优秀。不知道北京也有类似情况。
第二，获取好成绩的压力。我当年在上海经历过的，上海同学没有户口问题（外地学生留沪有成绩要求），考研究生意愿不大，找工作时有当地的人脉，所以不少人只追求中等成绩。
最后说个我个人的经历支持你的观点。我一路村小学，乡中学，县中学过来，92年高考，分数刚刚好能从浙江混进同济大学最差的专业之一，如果生在北京的话刚刚好混进清华最差的专业之一。到德国大学后我遇到一个北京同学，她父亲是清华教授，她94年考进清华，97年到德国留学（因为她父亲之前到德国大学交流了一段时间）。所以我们就在德国同学了，同学期间我们互有帮助，最终我比她快一年毕业，所有课的成绩都比她好，虽然她比其他同学整体表现也好。