主题：【原创】北风那个吹，雪花那个飘（1） -- 住在乡下
家园 西医是主动拥抱现代新技术的 不要把西医等同于西方，前些年国内5g宣传的前景之一，就是由于大带宽+低延迟，使远程指导手术具备可行性。
这个才是真正意义上的功德无量，一个在北京的外科圣手，国内独一无二的，由于时间有限，不可能肉身飞往新疆进行手术。
但他通过5g乃至6g，或者中国的星网千帆星座，可以指导新疆本地的大夫，实时进行手术，那他就不是北京的大夫，是中国的大夫。
反观中医呢，望闻问切，有哪位大师，想到跟现代远程视频技术结合，可以在病人不在现场的条件下，进行远程开方呢？
包括把脉，能不能通过新技术，远程把呢？
我觉得这些新技术不跟进，传统中医就是干不过西医。
况且对中医更不妙的大事是，现代西医虽然起源于西方，但不等于中国不能弯道超车。
就像战斗机是西方发明的，但唯二甚至唯三能飞起来的六代机，只有东大有。
国内投入西医体系的公司，也是处于大爆发的前夜，在一些高新技术，如生物制剂方面，完全跟西方最先进的公司匹敌了。
如果中国最先搞清楚糖尿病原理，最先搞出来一个月甚至更长时间服用一次的口服胰岛素，乃至干细胞，肠道或者肝脏干预靶向药。
这个时候，国内的内分泌科中医大夫，当何以自处呢？
继续守住祖师爷留下的神方过日子么
家园 你离现代中医太远了，中医从不拒绝先进技术， 现在的中医学院和医院都在利用先进技术按中医理论辩证论治。方剂里已搞清有效机理的处方药及能提纯的中药都有散剂、颗粒和饮品，包括中医外科与西医骨科相互结合早不分家了。
家园 科学理论需要将现象归纳成规律 -- 有补充 而不是以现象解释现象，典型的例如牛三定律，都是归纳成了数学公式，然后大家对这些公式进行验证。
医学理论也一样，简单如感冒，现代医学的理论是经过观察，总结出一个规律：感冒由病毒引起的，然后全世界的医生都可以对这个理论进行检验，看看没有病毒的情况是否还会引起感冒。
而中医对感冒的理论呢？有没有总结出一个的规律？这个规律能否经得起全球中医的检验？
作者 对本帖的 补充(1)家园 我手痒查了一下费曼的话 -- 补充帖 人类的科学，本质上就是用现象解释现象，这个观点不敢据为己有，因为他是费曼提出来的，起初我还不认，想了几十年，还是从了。
我查不到你说的这个，但是他对科学的定义，在某个演讲中说到：
这就是科学：经过重新检验的知识才是可信的，而不是一味的相信前人留下来的知识。我就是这么看待科学的，这是我能给出的最好定义。
能否麻烦 @陈王奋起 给个出处？
家园 物理公式都是简化公式 是对现象的一阶近似。然后再高阶近似数学就描述不了了，要不做线性拟合近似，要不就定性的描述一下。
中医当然有自己的逻辑和理论体系，就是象啊，阴阳五行和周易八卦，这些都是成体系的有理论的，你视而不见而已。
家园 写成数学公式就不是现象了？ -- 有补充 你的神狡辩啊！中医对现象的总结不是科学，写成公式就是科学，你的双标好精准！
一切科学都是用现象解释现象~
一切科学都是用现象解释现象~
一切科学都是用现象解释现象~
重要的东西值得重复3遍~
感冒是病毒造成的？这一条好像就不是数学公式啊，何况是错的，哈哈。
实际上造成感冒的包括不限于：病毒，细菌，支原体，衣原体以及其他未知生物。感冒仅仅是一种上呼吸道感染现象，至于何种病原体，本身并未确定。
对于绝大多数感冒，现代医学至今束手无策，称之为“自限性”疾病，只能给与支持性治疗，坐等自愈。至于为什么绝大多数感冒能够自愈，你不妨教教我们，西医是怎么说的，为什么这些病毒不战而败？
中医在3000年前的时候面对感冒，就有理论有实践地建立了一系列的手段来降低病人的痛苦，缩短病程，提升生存率。哪怕每代能够增加1%的生存率，100代后累计增加的中国人口也相差2.7倍，换句话说，今天中国70%的人的命都是中医给的。当然，你是不承认这个差别的，因为1%已经淹没在统计涨落中了。
这也许就是欧洲人少的主要原因。
作者 对本帖的 补充(1)家园 如果你去学习一下费曼学习法 -- 补充帖 你就会得到这一费曼思想的精髓。
差不多二十年前，我无意中接触到费曼学习法，我依靠他的这一方法，重建了我的物理世界观。如果你有心，可以去学习一下。
时间久远，我实在想不起来在什么地方看到费曼的这一判断了。
家园 数学公式当然不是现象 数学公式是抽象的，怎么会是现象？在物理学里，数学公式只是物理现象的规律的总结而已。
以牛二定律：F = ma 为例，m代表质量，这个质量，既可以是苹果的质量，也可以是行星的质量，不特定于任何一种物质，因此这条公式，只是是一种抽象而已。
但是，当我们验证这条公式的时候，我们就必须依赖现象了，我们可以观察苹果的现象，可以代入行星，观察行星的现象，从而验证这条定律。
这种做法，不叫现象解释现象，而是现象验证理论。
我说过很多次，某个理论之所以能够被验证，是因为这个理论存在可证伪性。只要中医理论具备可证伪性，而且没有被推翻，当然会被认为科学理论。
你倒是不妨先说说具体哪条中医理论是具备可证伪性的？
家园 科学只能被证伪不能被证实 中医理论有了可证伪性意思是能证明它是错的。。。然后你就服了就能接受他了。。。都啥跟啥啊，原来是神仙打架啊，搞得我都看不懂。
我说过很多次，某个理论之所以能够被验证，是因为这个理论存在可证伪性……你倒是不妨先说说具体哪条中医理论是具备可证伪性的？
勾股定理是科学吧，你证伪一个给我看看。
家园 勾股定理当然不是科学 这个定理不是归纳出来的，而是基于几何的几个公理，通过逻辑推导出来的，因此不可能错，也就是说不具备可证伪性，因此我们不会说勾股定理是科学。
中医理论有了可证伪性意思是能证明它是错的。
可证伪性的意思不是证明它是错的，而是说这个理论存在错的可能性，而且有办法去验证是对是错。
科学就是这样，经过反复验证后，只要尚未被推翻，就暂时认为某个科学理论是正确的。
我还是举个例子吧：中医的经络理论，首先要有人先定义经络是啥，怎样才能找到经络，讲清楚经络在什么情况下会被损坏，损坏了会有什么后果，这个理论定义好了，大家都可以去验证。
在理论定义之后，验证之前，检验者也不知道这个理论是对是错，只能说，验证的结果有可能推翻，被推翻的可能性，就叫做可证伪性。
假如，验证的结果是，根据理论找到了经络，而且也发现了经络受损后，导致的病况，那么就暂时承认经络理论，
找不到，那就叫证伪了。
见前补充 5036450
见前补充 5036200
家园 一口含葡萄糖的食物不吃 发现二甲双胍一样能够降血糖。
如果激活AMPK通路抑制肝糖异生，减少肝糖输出的作用是主要影响途径，按说药物不是注射效果更好吗？很遗憾，医学界做过很多的实验，发现注射效果不如口服。
更何况，如果这个作用的路径确切，低血糖的时候服用二甲双胍就有风险，而二甲双胍最重要的特性之一就是安全，不会引起低血糖。
AMPK作为调控能量的一种酶，广泛参与新陈代谢，随便什么降糖药，只要说它激活AMPK，总是对的，就好像你家的孩子学习好，你去问老师为什么，老师说他积极思考。任何时候他的话总是对的，但没有太大的意义。
你列举的实验仅仅证明二甲双胍在某些层面有某些作用，但降糖的主要通道依旧不明确。其实你去Nature/Science上去搜索，就会发现长期大量的论文来阐述二甲双胍的作用机制，科学界到今天依旧不清楚。
你的回答充分说明现代医学的傲慢和偏见，明明他们什么都不知道，或者七窍通了六窍，非要装成一切尽在掌控。
通宝推：向前向前,家园 二甲双胍机制确实没完全弄懂 但这并不影响他作为糠尿病一线用药的作用。
并且我认为随着科技的进步，二甲双胍的机制认识，也是会进步的。
只有快与慢，没有进和退的差别。
现代西医可能有百亿个毛病，但从大尺度时间来看，它也是在进步的，可能进步的幅度比较难如人意，但说他在进步，这是一个客观事实。
即使在糖尿病这个细分领域，最近这些年涌出的长效降糖药，长效胰岛素，乃至口服胰岛素也很多，虽然没有达到攻克糖尿病的地步，但治疗的手段和方法，总的来说是远超数十年前。
中国也在这方面努力，上海一家医院刚搞了个干细胞治疗，也取得了临床成功。
我也不否认中医的作用，包括在糠尿病方面。
但中医讲究一人一方，即使最牛的中医大师，还要根据病人的情况，进行方案调整，方子连做成成品制剂都好难。
西医最大的优势，在于批量化的的处方，胖男二糖开二甲，老妇人二糖开二甲，不存在一人一方，普适性高出很多。
并且很多技术都有突变点，可能明年医学界就搞懂了二甲机制，或者比今年的认知提高了一大截。
家园 现代医学的进步完全被你忽视了 随便搜一下都可以看到这个新闻：https://news.qq.com/rain/a/20220228A0189500
科学家要解答的其实就是一个问题：
有证据表明，二甲双胍通过抑制一类线粒体电子传递链复合物，能够激活AMPK，进而发挥功效。不过，二甲双胍到底通过什么靶点激活AMPK蛋白，仍然是个未知数。
这句话说明，二甲双胍是确认可以激活AMPK的，剩下的问题就是通过哪个靶点激活，而这篇论文给出了一个答案。至于这个答案是否正确，也许还需要更多的时间，做足够多的同行评议才能确认。
现代医学的进步，恰恰就是一个从未知到可知的过程，回顾一下历史，50年代二甲双胍面市的时候，只知道可以降血糖，70年代发现AMPK可以调控能量，再后来发现二甲双胍可以激活AMPK，但不知道怎样激活，到了今天，厦门大学的教授给出一份答案。
整个过程，哪一步不是踏踏实实的？哪有什么捷径？
更重要的是，现代医学理论的发展，依赖一个机制，大家发论文，百家争鸣，同行评议，理论通不过验证就推翻重来，想学南郭先生蒙混过关不容易，哪里像是你说的：
你的回答充分说明现代医学的傲慢和偏见，明明他们什么都不知道，或者七窍通了六窍，非要装成一切尽在掌控。
相反，我感觉那些什么阴阳五行的中医理论才是那种“明明他们什么都不知道，或者七窍通了六窍，非要装成一切尽在掌控。”