- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子
家园 从你引用的通报的 内容看，通报并不是完全引用判决，而是概括。另外如果有医生的证言，判决里肯定会出现。其次里面有个词酌定，也可以从另一个角度说明没有医生证言，而是根据日常生活经验法则判断是挂床。个人觉得，去调查一下要更严谨稳妥，但完全谈不上枉法裁判。
第二份通报显然是刑事案件的调查内容，那就要说一下民事案件和刑事案件的证明标准问题。民事案件对证据证明力的判断标准是高度盖然性，双方当事人都提交证据，谁的证据更可信就采信谁。刑事案件对证据证明力的判断标准则要严格的多，是唯一确定性，排除其他可能，才可以定罪。所以刑事案件中出现了党某供述和医生证言，因为公安机关要从案件的源头开始所有情节一一调查清楚，达到唯一确定性，这是程序要求必须要做的。所以主观上不存在第二份通报替第一份通报去补足的情况，虽然客观上是这样的效果。
通宝推：唐家山,- 复 从你引用的通报的
家园 医生的内容没有说清楚病情，说轻微伤，他们认为是轻微摔倒 的水平，也就是12000都不值，嘿嘿嘿。
认为党志军后14天是在造假挂床。
- 复 从你引用的通报的
家园 看了你这位专业人士的答疑 我现在也相信第二份通报里的那句结论
漯河市郾城区人民法院作出的上述民事判决并无不当
是站得住脚的。
假设王法官没去调查主治医生，还原一下当时的场景：
王法官查阅了党某提交的门诊病历，诊断证明，住院病历，费用明细和票据后，发现诊断证明中的结论伤、病很轻，没有手术但住院时间很长而且用药很少或基本不用药，合理怀疑党某存在挂床可能。她从住院病历和治疗用药情况合理推断党某虽然名义上住了29天的院，但是实际上挂床了14天。结合出院医嘱仅开具1盒口服止痛胶囊和3盒外用消痛贴膏，没有涉及任何出院休息时间。她认为判15天误工费是合理的，也确实符合法律规定。
但是从党某的角度来看，他在“住院”29天之后还需要口服止痛药和外用消痛贴膏（假设这些药不是党某开了备用的）。他对这个判决肯定是不满意的。
这次凶杀案确实是一个悲剧，也从一个侧面反证了我提出的精神损害赔偿选项的某些合理性。
对于我来说，该较的真都较完了，疑问也得到了解答，那我就没什么需要再说的了。
就要过年了，祝你新春快乐！
家园 也祝 唐兄新年阖家幸福安康快乐！
通宝推：唐家山,
- 复 绝大多数
家园 您好，请教一个问题，我当年打了一个产权官司，最后是打赢了 但是官方始终不执行，后来我请求法院警察执行，但是法警以确认之诉不能执行拒绝了我的请求。
据我所知，其他地区只要确认了你的产权确认，就给予执行的。
我想请问的是，我这个案子为何不执行，是因为地方特色吗？
他们确实要求我进行给付之诉，也确认我继续打会赢，那么他们的意图是什么呢？
当然，后来是我用力折磨得他们确实坚持不下来了，不得不执行，但是中间还是使用了欺骗的手法，我是指相关部门吧。
我想请教一下，为什么这个地区会这么做？
为此我甚至投诉了督查组，但是没有回应，这个地区为何这么牛？
当然了，我知道这个地区有法律依据也是依照法律而行，但是这能说明其他地区没有法律意识么？
呵呵呵，这个地区的法律裁量权到底是什么意思啊？
家园 如果你的诉讼请求 只是确认权利归属，胜诉后也确实无可执行。一般会在确认的基础上会有第二项请求，比如确认合同无效，同时请求返还。
- 复 唐兄，
家园 哪条门都不能关死 一审终局不能上诉
去年刚刚体验了一把，去右转第八栋第三楼走廊尽头那个科室可以申请再审，去了就填表，全法院就他一个人态度最和蔼，去省政府都可以带打火机，去这么个基层法院却不行。这是被迫害妄想症吗？
家园 本来不想搭腔的 这栋楼里各色人等都有，观点也各执一词。
但是你这一段，我实在不能苟同。
回到这个案件上，就法律本身而言，明显法官王佳佳的确做到了公正了，我认为这没有什么可质疑的。
我就问一句。你有什么实锤的证据说：“就法律本身而言，明显法官王佳佳的确做到了公正了”。
你见到过王法官的判决书了吗？如果没有见到这份判决书，你又如何能够拍着胸脯说：“我认为这没有什么可质疑的”。
目前的两份通报里的信息是不完全的，并不能打消我的质疑。我承认在我的逻辑链里，还缺失一些实锤的证据。但证据的缺失问题，原因不在我这边。
- 复 本来不想搭腔的
家园 春风反映出上层法危机公关能力舆情处理能力极差 我也不知道是不是最高法（只能说上层法）工作人员业务能力不是一般的差，甚至可以说是尸位素餐敷衍了事躺平摆烂，这次还算不上危机当真正遇到舆情危机的时候不能相信他们能做好，于是出现中央反复强调要避免出现的“系统性风险”。
这位网友说的“就法律本身而言”是比较低标准的要求，更高的要求是“就为人民服务的宗旨而言”，大概是她及格了，但是不能评优秀。大家期待她向前多走一步，而这一步她是可走可不走的，因为她没走，所以她算个屁的“春风”。
匿名 皆可码早说了：没有系统，哪来的系统性风险 然后被一顿收拾。谁让他瞎说大实话来着
家园 我之前也认为王法官的判决 至少在法律层面是不会有太大问题的。但是随着讨论的深入，我还真有点怀疑了。河里有这方面的专业人士，我正好可以请教一下。
- 复 本来不想搭腔的
家园 其实不需要直接证据，真正了解中国基层的人一眼就能看明白 只要真正了解中国社会运行情况的人，特别长期面对基层的人，就可以判断出这起事件中，法官的判决不会存在什么内幕或黑幕，反而是会非常严格依据法律条文，做到在法律意义上的公平正义，也就是说基于事实，符合法律条文，严格依法合规。
道理也很简单，一是金额很小，法官没有动机在这种小案件中偏袒；二是被告方是保险公司，俗称公家单位，即使败诉，也无非照额赔付而已，公事公办，平常保险公司处理的类似事件不知道有几万几十万起，也没有动力为了这一点钱一点事去浪费精力；三是现在纪检严查，法官要面对将来的问责，所以判决必须有理有据，必须做到从证据出发，按法律条文判决，法官的行为动机在于将来不管谁问起来，都能说清楚。
所以说，真正对中国社会基层运行了解的人，在这次事件，对法官本身的判决不会有什么疑问。抓住法官判决不放，质疑法官判决公正的，本身就对中国基层的运行模式，特别是基层公务员的行为逻辑缺乏了解。
家园 光量河友这个理由不成立 “官官相互”的嫌疑你怎么排除？“战略合作”的嫌疑你怎么排除？
金额小和大是相对的。
这个案子，谈法律条文本身，没啥好谈的。 @唐家山 河友一直在跑偏：一面讲法律，同时一面讲人情。
“法律是统治阶级意志的体现”。唐河友觉得我是要掀桌子，我觉得我才是制止掀桌子的。不知道光量河友你怎么看。
家园 有一个问题，很多人都认为这几千元不算事，但是却说这钱不该给 党志军，呵呵呵，我也是感到很可笑。
然后他们认为党志军受伤不重，但是又提不出任何证据。
没错党志军是提供了虚假的挂床的证明，但是挂床和病情严重程度并无绝对联系。
比如吧，我举一个例子，新冠时期床位不够，挂床的就很多，可以错开挂，这是现实的妥协。
那么党志军的挂床确实是病情有所缓解，但是又恢复不那么大，需要面对诉讼的相关操作，自己跑事情，等等，还能在家里省钱。因为党志军面临的困难要比正常人大得多（他是真正的弱势群体）。
当然不符合真正的住院要求，但是未必不合人之常情，也许有一些省钱以获得更多补偿的意图，但是这也是合理的吧！！！呵呵呵。
我赔我老太太住院的时候就是这么看到的。
楼上副将就搞笑了，居然认为所有上访者都是无耻之徒，简直让人笑掉大牙，这货生活在中国的真空当中吗？
真见过上访者么？简直不要脸，倒是符合副将一贯的猖狂的人设，认为穷人没好人，卧槽！！！