主题：闲聊 我支持逮捕反战母亲 -- 子玉
- 复 花兄此话怎讲？
家园 这种例子还少吗？ 政治利用人性，这种例子到处都是！
是的，反战是一个政治运动，是对于政府一些行为的反对，这个没有什么可以责备的！而利用人性来达到政治目的，就有点子问题！
比如说克林顿不就是和一个女孩子有点关系吗，这个作为人可以理解，但是不是让政治一利用，不就走了调子了！
- 复 这种例子还少吗？
家园 克林顿被“利用”的不是和女孩子有关系 而是有了关系而在法庭上否认有关系，这才是问题严重之处，所以被“利用”也是自找。
家园 这就是美国的微妙之处了 克林顿说我和莱温斯基很清白，没人信，非要闹个水落石出；布什说伊拉克有什么不“合法”的武器，没人不信，结果把伊拉克弄了个鸡飞狗跳什么也没找到。
家园 这有什么微妙了 克林顿如果不是在国会听证（相当于法庭）宣誓后又说谎，本来也不是什么大问题。布什政府认为伊拉克有WMD，当时是有可信度的，因为萨达姆有研制生化武器的历史，而且又长时间拒绝联合国核查。现在打了半天没有找到，并不自动等于布什当时是有意误导（只是一种可能性），如果不是的话，和克林顿作伪证的问题性质是完全不同的。
我个人反对伊拉克战争，原因就在于没有明确的直接证据证明他有WMD，而且没有联合国授权，另外对于美国来说代价太大。我也不喜欢布什作为总统的大部分施政，但是我认为看问题应该就事论事。
家园 纠正一点 应该是“这个案例应该作为法制社会的范例”。
此处与民主无关！
家园 花之 在这个FQ横行的网络世界里，你说出了我想说而不敢说的话。
家园 花之。 我坚决反对你的观点，但我坚决维护你表达自己观点的权力。
我在意识形态上坚决反对你，但只要你的做法符合法律程序，即使我在意识形态层面再反对你，我也要支持你的那个做法。即使你的做法有钻法律空子的嫌疑，我也只能说你为人不怎么样，但依然会支持你的做法。当然如有机会我会争取令法律不完善之处得到完善。
我以为这才是对待法律的正确态度。也是符合我所理解的民主精神的态度。
- 复 花之。
家园 我坚决反对你的意见，但是我支持你表达自己观点的权利 法律就是法律，只要违法就应该被禁止。
有很多的情况下，人们在违反了法律的时候第一个反映就是谁谁谁以前也那么做了，你们为什么不管？这个理由在任何国家任何地方，都不是一个可以接受的说法。至少在法庭上是如此。
法律有很多漏洞，执法人员并不能任何时候都对违法的行为做出反应，但这不是违法的理由。
除非你的目的是要推翻现行的政府，那么任何人都要在现行的法律条件下从事自由，民主等所有活动。
民主和自由不是从事非法活动的借口，也不是践踏法律的工具。错了就是错了，错了就打出民主自由的旗号为自己辩护，这样的行为就近乎下流了。
- 复 花之。
家园 我也给你送花，我也反对你的意见 警察逮捕（或带走）那个反战母亲，必须有法律依据。
在当今的社会，一个法治较完善的社会里，在众目睽睽之下，警察犯低级错误非法带走反战母亲的可能性为零。
这不是钻法律空子。
