五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】军人与装备--读蛇公子<<陨落的骑士>>有感 -- georgenine

共:💬59 🌺27
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 【讨论讨论】现代战争与现代化战争

      以美军为例,现在虽然看起来拉姆斯菲尔德是改弦更张,在给美军动大手术,其实他的主张与美军一贯的建军思想是一脉相承的。美军是一支典型的技术型军队,一直在走一条精兵之路,现在的改革是信息技术发展到一定程度后的必然趋势。如果两军对阵,打一场所谓的“堂堂之战”,那么技术密度高的一方当然占据优势,就算开始对方有较高的勇气斗志,也会很快被强大的火力和无望的前景摧毁,海湾战争、南斯拉夫战争和伊拉克战争前期中美军的大胜可以证明这点。但是这样一支军队如今却被限制在“绿区”和几个军事基地中,不成群结队不敢出门,基本上让伊拉克傀儡政府的军警在外面送死,这样的占领军真是窝囊阿。虽然伤亡不算很大,但士气的低落是非常明显的。一支高技术的军队面对毫无技术含量的对手几乎束手无策。

      如果说海湾战争让我们认识了高技术战争的威力的话,那么伊拉克战争则告诉我们:一场现代战争不一定是一场现代化的战争,战争的形式是多样化的,高技术并没有一统天下。现在摆在美军面前的问题不单单是如何同时打赢两场战争,更是如何同时打赢两场不同类型的战争,这是一个非常棘手的问题。对未来战争的判断,决定了一个国家的军事思想、军队建设、装备研制等一系列重大问题的方向。两个方向差别太大,该追哪只兔子呢?美国人现在还没有很好的解决办法,只好头痛医头,把买F-22的钱省下来买子弹。

      其实这个问题早在中国明朝就碰上了,明朝时的中国沿海长期受倭寇袭扰。名将俞大猷主张建立一支“现代化”的军队,特别是一支“现代化”的海军(水师)。以优良的战船和火炮歼敌于海上,根本不让倭寇登岸,而“海上之战无他术,大船生小船,大铳胜小铳,多船胜寡船,多铳胜寡铳而已。”他甚至上书总督请求用军费的一半来装备水师,达到兵精械利的结果,以军队的质量来代替数量。他甚至还提出需要建立一个更有效率的后勤体系。

      而另一位名将戚继光,虽然也认识到新式火器的威力,但是走的却是另一条路。他建立的“新军”完全由老实巴交的农民组成,使用“狼筅”“镗钯”这样原始的武器,依靠简单的“鸳鸯阵”战术,辅以道德说教和严峻的纪律,完全是一支传统的农民化的军队。

      结果大家都知道,俞大猷壮志未酬,含恨而终;而戚继光功成名就,登上了明朝武官的最高点。这其中的道理就在于,俞大猷想要建立的是一支职业化的精锐之师,在对付倭寇时固然有效,但倭寇总会消灭,之后军队的主要敌人乃是流民的暴动或边远地区的少数民族,面对这样的敌人,船坚炮利的水师毫无用处,陆上的精兵也会疲于奔命,陷入被动而无法发挥质量的优势。反而是经过简单训练、数量众多的军队更加有效。

      没想到吧,数百年后,我们又碰到了同样的问题。中国人民解放军有打人民战争的经验,又有美军为前车之鉴,不知道能不能找到解决的办法。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 接着来:

        简单地说, 这取决于国防政策和战略指导思想, 而这两条又以军事实力和国家政治经济(想不出准确的词汇)有关.

        过去咱们武器装备水平低, 对付可能的入侵之敌只能放进来, 打人民战争;

        随着装备水准的提高, 国内经济建设规模的扩大, 防御的前沿就要不断向外推. 而外部变化的安全环境和新的经济要求更需要有现代化的武器装备, 适应新的作战空间. 这点不用我废话了.

        回头谈主题: 一场现代战争不一定是一场现代化的战争 . 现代战争的方式和武器可以是各种各样的: 有高科技的, 有原始的, 也有普通武器结合新装备甚至民用设备的. 就象伊拉克人用手机接力传递消息最后打下美军 “阿帕奇”直升机.

        所以你面对各种敌人, 就要有各种相应的装备和战法, 从短兵相接到超视距作战, 样样都得精.

        打人民战争的传统不能丢, 高科技的作战也能赢. 这样才行.

        我看解放军现在有明确的分工: 正规军队主练高科技战; 一部分部队和武装警察部队练反恐, 对付非正规作战的敌人. 还有民兵. 新疆不是刚搞了反恐国际训练学校吗? 武警也有特种指挥学院.

        美军也在不断探索, 他们国防部投资对三十几项城市作战问题进行研究, 而且加大对敌国的人力情报的投资, 其国防情报署(DIA)最近更是扩大了力量. 这是他们加强这方面能力的公开的步骤.


        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 【继续讨论】打人民战争,我的意思其实是

          嘿嘿,有点不好意思说出口

          其实是如何对付一场人民战争

          中国今后是不大可能把敌人放进来打了,虽然说坛坛罐罐打烂了我们大不了重新建设,不过如果打烂了谁不心疼就是败家子儿了,最好是御敌于国门之外,把战火燃到别人的地盘就更好了。(声明我不是战争狂,我是热爱和平的,可是在为了维护国家的利益而主动开战和利益受损后被迫开战之中,我还是主张选择前者。)

          在土地革命战争时,毛泽东不主张御敌于国门之外,认为不要在乎一城一地的得失,主要目的是歼敌;而抗战时期,则是要主力部队跳到外线进行作战,将战火燃到敌占区,避免敌人对解放区的残害;到解放战争前期又开始大踏步的后退和大踏步的前进。

          到今天我们基本可以做到御敌于国门之外了,今后呢?我们的军队是不是有可能到海外去维护我们的利益呢?如果碰上一场对付我们的人民战争该如何应付呢?

          是不是用正规军击败一个国家,用武警肃清残敌和游击队,然后用民兵执行占领呢?


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 等着啊, 必有包子.
        • 家园 快着点,饿着呢
          • 家园 你这一催, 我只好上小笼包了.

            简单地说, 这取决于国防政策和战略指导思想, 而这两条又以军事实力和国家政治经济(想不出准确的词汇)有关.

            过去咱们武器装备水平低, 对付可能的入侵之敌只能放进来, 打人民战争;

            随着装备水准的提高, 国内经济建设规模的扩大, 防御的前沿就要不断向外推.

            先去接儿子, 回来再续

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河