主题：不得不说上几句 --- 读"新西行漫记-助学篇"有感 -- 副将

　您说的计划生育＼和口头协议，我觉得已经超出了助学的范畴，如果这样的问题也过问，要做的事情就会越来越宽．这些事认真起来，会大量消耗资源，特别是志愿人员的精力，会削弱核心目标．

　优先赞助女孩的理由我也赞同，可我担心现实中能保证让女孩受到平等对待就不错了．

　另外，我觉得既然大家现在付出不是要求回报，那也不应该认定现在接受回报的人一定得感恩，有现在大家的觉悟．

副将朋友说，看到了这个系列帖子深有感触。胖子太理解这感觉了，最开始胖子也是看着这样的帖子，才开始关注助学的。同您类似，胖子也有类似的感受呢，呵呵。

还有就是，自己看到了副将朋友的参考意见，胖子也有一些自己相应的观点，不过这些都是胖子自己的看法，可算不得OCEF的观点呢。

您的第一点意见，关于超生家庭儿童的资助问题。胖子认同您的观点，因为家长的愚昧，超生，导致了全家的贫困，又导致儿童的失学，家长的愚昧是这问题的根本。只是，作为慈善助学组织，比如说OCEF，OCEF的资金来源都是捐款人捐赠的，捐款人捐款的目的，就是为了救助失学儿童。如果OCEF因为某些特定的目的，哪怕是善意的目的，造成了某些已知失学儿童得不到救助，这个，就与捐款人捐款的目的还有慈善基金成立的目的发生背离了。所以的，关于这类的问题，助学基金只能尽到助学基金的作用，剩下的比如关于学生家长的帮助教育的问题，只好留给相关的职能部门加以解决了。

您提到的第二点，也与第一点有些类似，毕竟无论男童女童，对助学基金来说都是失学儿童。不过客观上说，如果说，中国有重男轻女的传统观念，也因为这观念造成了女童失学的比例大于男童的话，那么无论任何一个助学基金，大家资助女童的几率也就应该大于男童。当然至于说具体到OCEF，胖子还没有找到相关的统计资料，等胖子以后找到了，一定发上来给大家看看。

还有您提到的第三点。实际上前些时候，我们OCEF的部分义工的也在自己的论坛上对这个问题展开过讨论，当时很多人的意见是，要对受助儿童进行感恩教育，让他们知道，他们的能够重新接受教育，是因为这个社会上的很多善良人的无私奉献，所以，他们在自己的未来，在自己力所能及的情况下，也应该努力回报社会，尽自己的一份善良。作为胖子自己，比较同意与人为善的提法，毕竟，回报之类的说法还是某种程度上的被动行为，因为别人的给予，自己才要回报。而善良，是本能的，自发的行为，这样的思维方式，有助于孩子们去更好地面对自己未来的人生，成长为一个心理健康的人。实际上，OCEF基金，自己创办了一个相应的自编杂志《乡村少儿》，就是为了指导和帮助我们捐助的孩子们。

作为胖子自己，也是在加入了OCEF的义工以后，才开始了解了一些助学事务的真实情况，自己总体的感觉，助学的事业，是一个颇为复杂的系统工程。可以在这里打个比方，每一个助学组织，都是一个扁担，扁担的两端分别担着受助方和资助方。作为助学组织，必须要很小心的维持着双方的平衡，才能保证这个扁担的稳定，才有可能冲着自己既定的目标前进。

比如OCEF现在，自己有很多预定的国内项目，就因为资金的问题而不能展开，比如高中生资助项目，国家的九年义务教育的方针，使得至少在高中以前，孩子们接受教育的费用不会十分过分。但是进入高中以后，绝大多数高中的收费，都是部贫困地区的家庭能够承担的，孩子们继续求学无望。还有乡村教师的资助计划，也是同样的情形。大家在系列贴里也能看到，很多乡村教师，他们的收入甚至很难维持自己家庭的基本需要，这样的情形下，没有相应的师资力量，贫困地区的教育就必然还是大问题。

再次感谢副将朋友，还有每一位关心助学事业的热心朋友，大家的关心就是失学儿童的希望。

优先赞助女孩儿上学这个想法虽然很好，可是现实却有很多无奈。农村孩子上学的目的就是为了考大学，可是多数人考不上反倒被理想压垮，这些年来农村年轻妇女自杀的越来越多，美好的生活看得见却够不着。我个人觉得除了捐资助学以外，还应推广技术支援，帮助贫困农民设计出路，改善生活条件，让他们充分体会到教育真的可以改变命运，同时应该保护生态和传统民间文化，赋予生活更丰富的意义。

好象强制人家赞助似的，毕竟这种事情还是要心甘情愿的。