主题：【原创】闲聊 经济界的真空 -- 子玉
家园 【原创】闲聊 经济界的真空 新华声
2005-11-10
---------------------------------------------------------------------
闲聊，闲聊国事。
笔者早先发表《闲聊 胡温杯酒释兵权？》[1]，曾经预感自由派经济学界的失势，在所难免。文章笔者写道：
“如果果真自由派学者就此装聋作哑，就此退出舞台，解甲归田，那么，就是查办顾雏军就成了一场“杯酒释兵权”。自由派经济学家就此从前台消失。当然，自由派要是自知之明，明哲保身，倒也少了一些血光。”
自由派经济学家基本上没有大的反击，所谓集体失语。虽然政府在整体上避免形成大的舆论转向，但是经济学家的社会公信力的下堕却似乎成了自由落体。
首先公众对经济学界的整体形成了一个认定，就是这个人群都是为了利益集团服务的。[2]当调查“你相信哪位主流经济学家”，结果显示公众信任率超过10％的经济学家仅两人。一个是郎咸平，另一个是吴敬琏。
于是笔者认为，中国的经济学界实际上进入了一个话语权真空的时代。一方面自由派经济界失语，而另一方也未必占据了舞台。这种状态是颇为滑稽的。
如果我们揣测一下国家的经济政策决策过程将怎么依靠经济学界的专业咨询的话，那么我们应该估计到这种真空将多少影响到国家的决策。也就是说，国家决策对于失语的自由派经济学家会不会也象民众那样，开始持一种怀疑的态度。
这里，再加上丁学良的落井下石，说国内真正合格的经济学家不超过5个。再加上最近“著名经济学家”近乎搞笑式的“享乐理论”，公众不仅怀疑经济学家的动机，甚至开始怀疑他们究竟有没有专业能力。
回想起温总刚上任，国内经济学界关于中国经济能否软着陆，持有两种观点。一说GDP增长将下滑到8%以下，另一批人说GDP能够超过8%。温总曾经把十几个经济学家请到国务院座谈，请教大家对经济增长的看法。随后那一年非典，折腾之后年底报9.9%。
现在回想起来，那十几个经济学家，按丁学良的说法不就是最多一半够格的嘛？然后，他们就给国家总理出主意？怎么想想都有些不可思议呢？
闲聊，经济界，真空喽！
[1]闲聊 胡温杯酒释兵权？
http://www.1911.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=5&ID=11875&replyID=41517&skin=1
[2]调查：公众信任率超过10%的经济学家仅两人
http://www.cctv.com/news/world/20051107/100079.shtml
家园 恐怕是释了共产党的权。温总理正在东北将私有化进行到底。等卖光东北的装备 制造业，瓜分完金融业，那时候我国经济命脉全部脱离政府控制，民国的复辟大业就完成的差不多了。
家园 私有化已经很不得人心,... 离被斥责为"祸国殃民"仅一步之遥啦.
新自由主义严重透支.慢慢看吧!
家园 中国现在哪有什么新自由主义？ 只有垄断官僚主义和假马克思主义。
家园 2015年以后，中国的人口红利支付完毕，金融业、装备制造业控制在私人和 外资手里，他们不受控制，随时可以转移，到时候中国既没有技术，也没有资金，也没有大量的廉价劳动力，就剩下一帮被榨干的老头老太。温总理上台，银行和国企越卖越便宜，越卖越开心，真是搞不懂温总理到底想干什么。
家园 很多事情都是杞人忧天 很多事情都是杞人忧天。当总理怎么能老是盯在小事上。如果国退民进是一种共识，私有化大家也觉得对的话，那么就赶紧完成，退就要退够。卖给谁，买主是好人还是坏人，有什么关系呢？ 低价还是高价有什么关系呢？10元和1元有区别吗？他有本事转移到国外，高兴都来不及。重要的是，该做的做完，做够，退够，退100里不够，退1000里。出来混的，迟早是要还的。河里有两种倾向，其中之一是太悲观，好像天马上要塌下来。
家园 这有个问题 诚如子玉兄所言，经济界成了真空，但是国家领导人都不是经济学家，他们制定经济政策时，还是需要向经济学家咨询啊！应该总有人会填补这个真空的吧！
家园 ！ 事实上早就“怀疑他们究竟有没有专业能力”，倒是最近才“怀疑经济学家的动机”。还是"too simple, sometime naive"
