五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国精兵切莫误入岐途 -- 晨枫

共:💬92 🌺88
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
            • 家园 记得当年看 现代兵器上说 好像苏联的军队编制分三级

              一类是二十四小时内即可投入交战的

              二类是保持装备 只需要补充兵员就可以在一周内投入交战的

              三类是空架子部队有指挥机关 需要补充装备与人员 在两周或者一个月内可以投入战斗的

              这种分类方法似乎还是比较科学的

              我们目前似乎是没个什么一定之规的样子

          • 家园 这是最好的方法是经过多年研究和实战考验的.

            我国建国初期的大建民兵,就是这个想法.

        • 家园 经费和兵员素质问题

          钱现在还好,比以前那多了。问题是我们的士兵的文化素质确实成问题。

          农村兵勇敢听话,可是对技术兵器的掌握不好;城市来的,大部分是素质不高的—也是,现在的城里孩子,只要有办法和好工作,谁去当兵呀!

          所以,城市兵的管理、纪律都不好。当然,他们对技术兵器的理解要好一点。

    • 家园 好象PLA一直都是多轨制的

      似乎以前有一线二线野战军和其他军的区别,这跟国防的整体构想有关。

      说到80年代以后的裁军,偶觉的也是军费和国防思想有关,毕竟世界大战没有了,而装备的花消越来越大。象中国这样的国家,就是想一下全体到位,估计也是军费和技术达不到的。

      保持一批精锐剽悍的精兵绝对是必须的,尤其是外国干涉下对付局部地区冲突。但也相信,这肯定不意味着放松对其他部队的要求和训练,也不同意对其他部队全是负作用。相反,不断组织各部队进行对抗,可以用精锐来磨砺其他部队,发现彼此的优缺点,从而彼此提高。

      偶不了解部队,但就是作为一个平民的偶,在工作上也不会为同事的成绩而沮丧,偶只会更努力去提高自己。相信有着光荣传统的PLA,更不会因为配置和任务的不同,在自己家里闹矛盾。

      当年国军的问题,不单是精锐的问题,说穿了,是政治问题民心问题。试想,当年淮海80万对60万,似乎是简单军队数量的对比,可如果考虑进后勤和兵员补给,绝对是老共占优的。

      PLA是一个整体,中国国防也是一个整体,每一个兵都是人民子弟兵。偶相信中国军人对自己祖国的忠诚和对自己使命的清醒认识,他们可不是当年的国军。

      • 家园 PLA是一个整体,中国国防也是一个整体,每一个兵都是人民子弟兵。

        正该如此

      • 家园 军队就是用来打仗的,而且是用来打大仗的

        所谓局部冲突,只有在有能力、有把握全面开打而仍然能够取胜的情况下,才有可能。如果你的军队“只能”对付局部冲突,那冲突弄到后来就不局部了。

        • 家园 时间问题

          现有的部队足以应付局部危机。而有局部到全面的升级是需要时间的。这段时间足以让二线的部队配备完毕的。

          即便一开始就准备全面冲突,对手也需要动员。他动员,我们不动员么?不动员就能和中国打全面战争的国家,世界上还没有。

        • 家园 怎么说呢,偶不是行家,但想来,应该有个整体国家安全构想

          象老毛当年,面对着老美和老毛子的全面威胁,尤其是老毛子的核威胁,想不搞全面备战都不行,所以现在有人指责老毛的三线和全民备战,认为是空耗国力,偶觉的是脱离的当年的历史环境。

          同样,老邓认为世界大战的危险短期内不存在,所以他就敢裁军,甚至让军队暂时忍耐。偶认为老邓当年也没做错(也许忍耐的时间太久了点)。

          考虑大打全面打,并且一定要打赢,绝对是正确的,但还要有更详细的构想才可以。比如打多大面多大,定义好了这些,才可以有的放矢,把不多的军费用到刀刃上。

          偶不认为中国面临一次想前苏联卫国战争一样的全面国土防卫战,首要的是维护国土统一,并粉碎外国干涉。而为此目的,维持象前苏联一样庞大的军队可以是答案,但偶认为,不是中国应该选择的答案,毕竟中国撑不起那样的架子。

          保持在部分地区的绝对军力和技术优势,并建设全面的战备动员体系(做好大打打大的准备),做到可以在顶住外国干涉条件下粉碎分裂企图,然后用全面战争的态势吓阻进一步的干涉(希望没有干涉的企图,尤其是进一步的)。

          全面的战争准备,不单单是庞大的部队数量,毕竟作战区域不可能是全国,反而是技术兵器的数量应该比部队更能发挥作用(远程打击,甚至是核还击)。

          所以,真要是做好大打准备的话,对重点地区进行防御准备,然后用战略反击力量表示决心,如果潜在敌人还有清醒认识的话,估计应该足够了。

          偶觉的,对目前的全面战争,合理的技术兵器加兵力,要比单一的兵力有效的多。

          • 家园 偶也不是行家,而且我们的意思其实是一样的

            我的意思是:军队总体规模应该减小,比如说12个军或许就够了,而不需要24个军(现在到底有几个军?),但在这12个军中,可以区分任务,但不要再分重点、非重点,应该全部按精锐部队建设。这样应该比3-5个重点军家20个非重点军更好,统帅部在布防和调遣上的灵活性大得多。

            • 家园 但是这也可能是个政治问题 而不单纯是个军事问题

              就比如部队的驻防地域 明明北京沈阳军区已经没了大规模入侵的威胁

              但是那些所谓的王牌拳头部队 还照样以北方为重点

              似乎党中央身边不放上点王牌部队就不安全似地

              (据说中国购买的俄罗斯防空导弹也主要部署在上海 北京 )

              这种部署简直是荒谬

            • 家园 24个军是老皇历了吧

              目前就陆军来说大概18个军

              沈阳:39,40,16

              北京:38,27,65

              济南:54,20,26

              南京:1,31,12

              广州:41,42

              成都:13,14

              兰州:21,47

              • 家园 这个部署很有问题

                全国撒胡椒面 没个重点

                现在还在沈阳北京保存那么多的部队干什么

                难怪台湾人不害怕

                这哪是一个拉开架子要收复台湾的意思

        • 家园 说的好
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河