主题：【原创】再谈河里争论的一些观感 -- 老平

关于一骑绝尘兄等人推广形意拳

从近期的贴子看，武术体育版的争论与一骑绝尘兄等人推广内家拳免费教程有关，这一点估计网友们不会有异议。我个人认为，一骑兄等人的做法惹争议是比较正常的，这种争议一方面源自对传统武术有歧见的网友，另一方面来自其它功门的网友。前者引起的纠纷不会常有，因为这里是武术专业版，圈外人不会轻易发言。而后者引起的争议就比较复杂了，这类争议可能与历史上门派的纷争有关，也可能与个人的练功经历和练功水平有关，还可能与练功者的个人性格以及对发展武术的思路不同有关。但我认为这种纷争本质上是传统武林的门户之见陋习在网络的一种折射，看着别的门派得势心里总是有点不服气，总想找点麻烦。要平息这类纷争比较麻烦，因为练武人都比较犟，而且门派观念都比较强，况且这是一个公开的大众论坛，走了一个挑战者还会再来一个。因此，我对解决这类纷争不太乐观，毕竟这是一种有几百年历史的行业陋习，这也是我对热血兄关于全民练武以振奋民族精神观点持保留态度的原因之一，如果武术界不能彻底摒弃门户之见，练武之人多了对国家和民族不见得是什么好事。

然而，就一骑绝尘兄等人推广内家拳免费教程而言，我是由衷佩服的，这是一种义举，他们几人为此所花费的时间和精力远非一般上网浏览者所能猜测。他们知道网上教功并不容易，一来不能完全借用原有的教学模式，需要探索创新；二来他们也知道有“江湖风险”，需要抵御各种明枪暗箭。他们一路走来，使不少网友因此有机会接触中国传统内家拳功夫，使不少网友因此有机会掌握一种具有中国传统文化内涵的强身健体方法，借用佛家的一句赞语，这叫“功德无量”。在明知此举会引来争议的情况下勇往直前，除了说明他们对自己和功门有充分的自信以外，还说明了他们对中国传统文化的热爱，我敬佩他们的举动。

关于北斗兄的观点以及发言方式

北斗兄一直是一个有争议的人物，不论他是在孙网还是在原武术万维网，他的争议一方面起自他的贴子內容，他对功夫的一些描述太神奇，太不可思议了，一般人会斥之为“怪力乱神”；他引人争议的另一个原因是他的发言方式，说得好听一点是比较随便，不拘礼节，说得难听一点是自大狂妄，胡吹乱侃，还喜欢带点荤的东西。但我认为北斗兄在河里的发言方式已经比以前进步多了，多了随意泼洒，少了粗劣之言，我个人认为北斗兄是一位性情中人，只是狂放了一点而已，这也注定了他在公众场合时时会引人侧目。至于说到他的功夫境界，那是人见人殊了，但有一点需要指出的是，他说的武功神奇现象，并不只是沈老先生能做得到，别的功门也有人做得到，事实上有一些形意拳家就有这类本事，只是不去刻意宣传而已。

关于oiler2兄的发言

oiler2兄的发言与反对“武术兴国”的观点有关，在此，我无意去讨论“武术兴国”的观点是否正确可行，我只是想提醒oiler2兄，这里是一个武术专业版面，讨论问题自然是围绕武术这个主题来展开的，提出“武术兴国”观点实属正常。历史上提此类口号的例子海去了，如实业救国、教育救国、科技兴国、民主救国等等，它们错了吗？没有错，那是民众爱国的呼吁，用现在的话来说是公民参政意识的一种表现，至于这些东西能不能成为国策那是另外一个问题。所以练武人士爱国无罪，提“武术兴国”也合情合理，如果这个版面有人提出“金融兴国”那才叫岂有此理。另外oiler2兄还提到当年一些武林人士屈节于人的资料，我个人认为这确实应该引起人们的思考，它提醒我们要客观看待武术的功用和武林中人在历史上的表现，我们不能妄自菲薄，也不应该为尊者讳，无视传统文化的局限性。在如何看待武林名人的问题上，我赞同北斗兄的观点：他们首先是人，然后才是大师。这样看问题，有利于我们保持一颗平常心，也有利于我们抛弃因政制更替而带来的诸多历史包袱。我认为看待历史是这样，看待论坛上的争论也应该这样，以平常心视人待物，对人对己都有益。愿与一骑绝尘兄、北斗兄、oiler2兄及各位网友共勉！