主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经
家园 产业化让社会在极短的时间内，向这两个产业投入了极多的资源 从正面考虑，教育医疗产业化的意义在于：在极短的时间内，向这两个产业投入了极多的资源。完全解决了这两个产业在文革以后没有人没有钱的被动局面。这个成就可以讲也是史无前例的。现在在中国，全社会投入到教育上的资源是个天文数字。单靠政府估计连其中的1/10都拿不出来。
不过，现在的问题又回到，医疗是为了什么？和要教育什么样的人？这样的问题上了。如果，能够合理解决这问题，我觉得可以认为这个产业化是螺旋形前进中的一个特定阶段而已。
产业化解决了一个有没有资源投入的问题。现在的问题是怎样分配资源和利益。这个问题应当比前者相对容易一点。希望，政府的政策和社会的有识之士会给出正确的引导。
家园 如果到了不敢生病，因病返贫，生病等死的地步，以及没有有效的 救济途径解决穷人上不起学的问题（连所谓9年义务制教育也上不起），这只能说是重大的决策失误。
家园 恩,理论也好政策也好没有什么对错之分，只有合适不合适的区别 就拿我们和印度比,在学校的大学生不但在竞争力上有优势就是在绝对数量上也与我们相若.我们国家要转型各个方面都需要人才 ,虽然大学未必就出人才.但是大学里出人才的比例多少要比社会平均水平要高.总量上去了,哪怕和以前比出人才的比例下降了,但是绝对量上去也是对国家长远有好处.改革出的问题不是出在政策本身有问题,是出在政策配套与执行上出问题了.而政府应该做的是即使解决出现的问题,不要继续积压不然的话收益将小于成本了,
家园 关于大学扩招和大学生就业问题 多读一点书总是好的，哪怕不能直接用上，或者变成赚钱的法子。大学生就业应该和各行各业一样，有一个失业的危机。没有危机就没有危机感，就没有进步。为什么大学生就不能卖肉？为什么大学生就不能当小兵？博士毕业了，要是社会没有需求，去中关村卖电脑，也没有什么可抱怨的。人才问题，等到企业都为自己的效益奋斗的时候，“学位不等于人才”的问题自然就解决了，这里也是一个“看不见的手”的问题。中国有很多问题，但是大路子对头，这些问题都有解决的时候。我对中国的未来是乐观的。
家园 我看问题不能完推给社会与市场 就拿美国来说,联邦和地区政府解决就业占了22%.这里不是说他们的政府公务员有多庞大,但是他们有庞大的服务于政府的雇员.我觉得我们的思路要换换.比如我们政府开支我们说的浪费，但是美国人直接把包括军费开支在内的政府开支计算在GDP内.还有,最先倡导把教育产业化的公司话的还是美国人,有机会写写他们的观点.还有我看很多大学生不是就业难而是就业观难,我们现在服务业有33%的年增长,抓住这个机遇,肯放下身段机会很多的.就拿现在中国很红遍大江南北的一种快餐食品:土家烧饼,知道么创始人是个网站站长.当年他参加一个互联网发展会议,在路边看上了这个,结果脑子一转....
家园 和俺心有那啥。。。 花了您！
家园 问题是 教育就是要集社会之力才能办起来，不是靠个人。现在的情况是，国家收的税一点不见减少，学费还在上升。国家如果不收那么多税，或者是返税，抱怨的声音肯定能小一些。
