主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经
家园 教育产业化不能理解 下岗个人认为不能这么做的, 但也知道这么多人养着不是办法, 更想不出好的方法,所以不去评论.
对于教育产业化, 好象你没有十么写, 我倒觉得是个大臭着, 或者说我没有根本理解那么做的理由.或者可以说那是向发达国家看齐, 可我看看, 没那个国家那样拿教育赚钱来着. 而且, 教育产业化,对农村的农民影响更大, 本来考分就比城市居民高, 本来收入就比城市居民低, 现在一来上大学更困难了, 更别说大学毕业工作愈来愈难找了. 很容易形成个恶性循环.
不过这篇文章陈经分析做的很好, 期待你下文, 花一个.
家园 本职上来说好得很 倒是医疗产业化彻底给卫生系统那帮血吸虫弄坏了 全世界除了德国这类福利病厉害的国家 没有哪个是不挣钱的
英国的大学学费这几年每年涨1成诶
美国更加BT 本州纳税人么学费便宜 甚至还有补贴 外州的对不起了得交好几倍的学费 派助学金也得排本州学生后面
而且, 教育产业化,对农村的农民影响更大, 本来考分就比城市居民高, 本来收入就比城市居民低, 现在一来上大学更困难了, 更别说大学毕业工作愈来愈难找了. 很容易形成个恶性循环.这个说法是不对的 除了有特权的北京
其他的地方都是一省统一分数线的 哪来城市农村的差别？
更何况实际上产业化后大大的惠及了农民
因为原本才百来万的总招生规模 城市里的重点的重点高中都不够分呢 能被教学质量不高的农村分到的相对更少
现在可是5倍的招生量啊 农村孩子虽然挤不过原本就那些的百万顶尖学生 但挤掉城市普通学生 从多出来的400W招生里分到的可是比以前多太多了 难听点说 98年扩召以前其实学费就已经不低了 之所以反响不大 很重要的就是低收入人群原本根本就门槛都进不去 交钱的坎直接省了
PS 极其BS那头代狡诈卑鄙的农村来的学生
一开始发助学贷款 本来是只要农村来得 都可以领个表申请的
结果呢 近9成的连学位证都不要了 逃债
一下各银行里那年合计多了80多亿坏帐
原本助学贷款在全世界都是大学生的主要学费来源（美国可达60％以上 英国也有45％）
结果捏 等同于堵死了 贷款规模缩减90％
之后的农村子弟想贷都贷不到了 因为开始要担保人了，所以只有那些城市里的比较穷的学生才能贷的到了
又 医疗产业化纯粹是给卫生系统的渣子破坏掉的
比如长荣医院落地北京 本来地都弄好了 生生给卫生部搅黄了
家园 抄来组数字 一升一降两组让人痛心的数据全国教育支出占GDP的比例
从2002年最高的3.41%到2005年的2.16%,呈逐年下降的趋势;
行政管理费占财政总支出的比重,在1978年仅为4.71%,到2003年上升到19.03%,近年平均每年增长23%.
1985年:
世界各国教育投入占GDP的比重的平均水平是5.2%,
发达国家的平均水平是5.5%,
发展中国家的平均水平是4.5%,
当年我国财政性教育投入只占2.3%.20年后,这个数字不升反降.
我国的行政管理费占财政总支出的19%,
日本为2.38%,英国的4.19%,韩国的5.06%,法国的6.5%......
我个人认为, 朱让教育产业化, 干的是合工人下岗一个思路, 把问题推给社会. 教育产业化实际上是抓住了中国文化里面望子成龙的命脉, 多少钱你也得出. 实际上是非常缺德的一找, 也是短视的做法.
最后叉开一点, 关于美国拿教育赚钱的说法, 美国是12年义务教育制度, 高中书本都不用钱的, 国家"借"给你, 如果低收入, 在学校时间管饭.
- 复 抄来组数字
家园 我最恼火这些胡说八道的。。。 有没有去过美国呀？
ＮＮＤ，养一个小孩，还没上小学呢，就一年半辆ＢＭＷ了。。。
- 复 抄来组数字
家园 不能按GDP来比啊 因为近几年以前 中央财政规模占当年GDP比例是不断下降的 而且比例也远比发达国家低 只有20－30％而已 欧美国家都50％以上 甚至有的重税高福利国家可以60－70％的
而这几年中央财政收入大幅好转以后 免农业税免义务教育学杂费 不是就都出来了么
如果教材改换没有旧书可租借 欧美大学的新书可是个个贵的吓死人 动肘一本就几百美金的
家园 没有那个国家赚钱的 美国是有分州税和联邦税的, 自己州内学校自己州政府补贴, 所以州内学生便宜, 外州学生贵. 你如果没钱, 上州内学校贝, 在中国有这选择性吗?
而且"一定要交学费才能扩招", 这其实是个误解. 国家比以前富裕, 多投入教育就可以达到同样目的, 谁有确切的数字可以贴上来, 我脑力里的影像是GDP百分比中国是落后的.
家园 还是有的，，， 清华要１００００，很多本地的２，３级学校才要３０００。。。