主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经
家园 （二十四）毛泽东反全球化 （二十四）毛泽东反全球化
在基础设施、消费、进出口贸易、引进技朮、产业升级等几大主题中，进出口是解决问题的关键。如果要论“重要性”（其实都重要，比哪个更重要，是个要定标准的哲学问题），进出口也许并不是最重要的。但是从解决问题的角度来看，抓进出口贸易较容易入手，对其它几个主题都有促进作用，可谓“着一子而全活”。一些国家多年来的经验表明，进出口贸易搞得好，其它方面就不会差。如果下大本钱搞其它方面，进出口却表现不好，那么很可能是有问题难以持续的。
用“比较优势”理论来分析一国在进出口贸易中的表现，经过多年来历史的考验，确实是很好的方法。“比较优势”的名头这么大，不是靠吹嘘，确实是管用（当然什幺理论都不能乱用，背景知识很重要）。照我的理解，比较优势理论用到进出口上，应该是两个层面：一是要分析清楚自己的比较优势，按你现有的比较优势去搞进出口，二是要去提高你自己的比较优势。
对中国来说，首先要弄清楚自己的优势所在，就是如我们前面SWOT分析中所做的。这既不能妄自菲薄，也不能文过饰非胡吹大气，一定要实事求是，放到国际大环境里去老实分析。你不能胡吹说，运十已经飞上天了，所以客机制造是我们的比较优势，我们应该把资源投到运十上去，把波音空客的市场抢过来，卖几十架飞机就能解决全国人民很多大问题了，这多带劲。这么做不是不可以，但会很惨。俄罗斯飞机制造比中国好多了，也卖不了多少客机，中国要往里投多少钱是没法算的。如果对运十的技朮问题有些了解，就知道客机制造绝非我们的比较优势，短缺的技朮资源非常多，即使只给自己的航空公司用也差之甚远。你可以说，应该投入资源到大飞机制造上去，但出发点得是“提高自己的比较优势”，不能说是“靠比较优势挣钱”，现在政府实力足够，确实可以这样搞。对于80年代中国那个穷政府，这是个相当为难的选择。另外，有人说买外国飞机上千亿美元，为什幺不拿很少一部分钱出来自己研制？这个是错误理解了钱。这实际是个资源投入问题，有些东西不是钱能够代替的。中国的飞机制造产业就那么些人力物力技朮资源，如果去搞最耗资源的大运，很多其它飞机就不能搞了，投再多钱都是如此，除非你用美元立刻能买来技朮，投钱才管用。就象现在中国如果下定决心了完全可以扔出一千亿美元去搞大飞机，但人家不卖技朮，什幺时候能搞出来还真不敢说。
80年代中国的比较优势，在于有一定技朮水平，人力资源非常丰富，政府搞项目非常厉害。这要干劳动力密集型制造业真是太合适了，确实就是全球最好。后来挣到了不少钱，基础设施越来越好，又发展出新的优势：资本，结合引进技朮自研技朮，技朮密集资本密集型制造业也成了比较优势。当然还有更高级的，就是“知识经济”，发达国家的金融、技朮、品牌等等综合优势发挥出来层次更高。
中国搞改革开放运气不错在于，这些比较优势正好在全球化大扩张的国际大环境里发挥了很大作用。本来早些开放按比较优势搞会更好，但80年代来搞也还来得及，再晚，就不好办了。想想看，如果印度先于中国十年开放，纺织业机电产业让印度占去了，中国再来改革开放，还有什幺可搞的？全球化的过程，是不断演化的，中国以前封闭与世界经济关系不大，世界经济没有中国照样演化，并不会等中国准备好了才动，中国只有加进来才能影响这个过程。
全球化的本质，是“全球生产大分工”，背后就是“比较优势”理论。社会分工提高效率，确实是经济学的精要所在，马克思都认的。随着交通与通信工具速度与效率的几次飞跃发展，从马车发展到轮船火车汽车飞机，从电话一直到互联网，经济社会的范畴终于扩展到了整个地球。以前一国内部社会各阶层从事不同的产业分工，效率比自给自足的小农经济高得多。现在是国家级别的分工，利用各国的“比较优势”全球布局生产，效率比一国自己搞又有提高。所以说，全球化是大势所趋，这才是真的“世界潮流浩浩荡荡顺之者昌逆之者亡”，所谓的“民主”根本比不了。但也不是说的这么好，这样的全球化必然就是有的吃肉，有的喝汤，有的在泥里打滚。全球化的生产效率是提高了，可是公平没有谁来给你保证。不仅没人保证，有实力的国家还就是要弄得不公平，给自己划拉利益。文明点的就是条约，你不肯就范我找些冠冕堂皇的理由暴力一下不是什幺难事。
现在有一些反全球化的组织，痛诉全球化的各种坏事，都是真事，但其实掀不起什幺浪花。全球所有社会都是被利益驱动的，并不是善恶驱动的。真正反全球化的老大，得算是老毛的“造反有理”。那时美欧与苏东两大阵营对峙，其实都是要全球化。苏联组织的经护会各集团就有国家级别的产业分工，把其它国家拉进社会主义集团是大事业，一段时间内全球攻势挺厉害。美国组织的资本主义国家阵营死顶了一阵，要搞自己的全球化，在朝鲜越南打得很热闹，就是怕“骨牌效应”一大片地区都赤化了。老毛整的“造反有理”、“哪时有压迫，哪里就有反抗”、“三个世界理论”，是明确反这两种全球化的。虽然说的是“反霸”，老毛的兴趣也不在经济上，但从经济角度上来说，就是反全球化。老毛获得世界性的声誉，现在还是很多运动的旗帜，这是最根本的原因。我认为老毛从内心里就非常不喜欢“经济人”这种小里小气的东西，不喜欢按照“假设人人自私”的原则去组织全球产业分工。他要造反，要全球不喜欢自私自利的人联合起来干翻压迫人的资本家，他的眼光是放在全球的。他的气魄确实大，真的按着这样的思想搞了一阵子，中国真的作出表率，在国际上无私援助了不少国家。现在一些人说，老毛援助发展中国家是眼光长远为了把这些国家拉进中国经济圈先给它们一些利益，这肯定是曲解了老毛的本意。这还是从经济上着眼，无非是在美国苏联以外，又开第三家去与它们争夺势力范围，还是帝国主义的老套。老毛就是要从根本上否定这种国与国之间不平等的关系。以中国当时的国力，如果是作为第三股势力去抢食，根本闹不出什幺动静。之所以老毛弄出了那么大的全球影响，是因为思想上给了人们另一种出路。那个时代中国的一些口号如“全世界无产阶级联合起来”，并不是为了达到中国经济圈的目的而采取的策略宣传，实实在在就是老毛想全球革命，无私援助世界革命也是真心的，不是想卖乖买好。我看老毛与苏联决裂，也是有这方面的原因，发现苏联成了个自私自利想压迫其它国家的“苏修”，就义无反顾地对赫鲁晓夫大批判。其实那时苏联对中国真不能算差，赫鲁晓夫援助中国是比较尽力，所谓“三年困难时期苏修逼债”不是事实。如果老毛向赫秃子服个软，肯定会有更多援助，在苏联集团里面混个老二还是靠得住的，不仅不会吃亏，还能吃香喝辣跟着欺压其它国家。但是“义不容情”，大是大非不是百把个工业援助项目能收买得了的。所以苏联威胁撤回专家，老毛都让他们走人，后来搞到边境陈兵百万对峙，都是因为这个“大是大非”。这一点上，我相当理解老毛，从理想的角度来说，确实令人敬佩。一些下三烂攻击老毛说他是想“争夺领导权”，这个眼界就太低了。
但是老毛的全球事业是个注定失败的事业。敌人势力太强大了，相比之下，中国的力量太小。一段时间，弄得中国孤家寡人，全球两大集团都把中国当大敌。从正义的角度来说，这是个值得骄傲的事，全世界能理解的人非常尊敬毛泽东是有原因的。就是敌人，也得把老毛当伟人。但在黑社会把持的秩序中想强出头做正义人士，会付出很大代价。老毛的浪漫英雄主义有够正义，可惜就苦了中国人。两大集团把中国封锁得结结实实的，内部受压力太大想要快速发展，就弄出很多不科学的东西。搞全球革命，在东南亚先就受到很大挫折，华侨与共产党被杀不少，多年来一直把中国当最大敌人。花了几百亿援助的越南投靠了苏修，最后闹到要打仗。周恩来相当理解老毛，所以出钱支持别国他安排下来了，但是真的很苦。
最后老毛也觉得这样搞不是办法。正义英雄做起来太苦，最后还得回归现实。这时的老毛，已经有些灰心，斗志已经不旺了，最后连林彪也反对他，更是给他沉重一击。我觉得老毛的理想主义可以理解，但不赞同以中国的经济发展为代价从事这样一个必定失败的事业。说起来真的是为全人类的正义事业作了贡献，到头来弄得自己穷得很要向港台商人低三下四拉投资。这个地球就是这样黑暗，想当好人先得看你够不够份量。
老毛都反不了的全球化，确实就是世界潮流，虽然很邪恶。“打败不了你，就加入你”，中国也到全球化里捞食吃去了。
（待续）
家园 你有根本错误，本来共产主义就是全世界无产者联合起来 你认为中国的经济是官办经济也对，因为中国还是公有制嘛
你认为中国的经济是世界上最怪异的经济是因为你的脑子被西方洗了，怪异不怪异也是相对的，怪异不怪异不是绝对的
从公有制角度看私有制，私有制就怪异，你从私有制角度看公有制，公有制就怪异，你还说是官办
家园 层次提高了，到地球层面了。 家园 这次法国游行， 里面还有举老毛旗帜的呐 最有世界影响力的中国人了
家园 嗬嗬，自己绕回到政治上去了。 比较优势理论用到进出口上，应该是两个层面：一是要分析清楚自己的比较优势，按你现有的比较优势去搞进出口，二是要去提高你自己的比较优势。这个俺同意。提高自身优势为体，为皮，为本钱；搞进出口为用，为毛，为手段。所以关键是怎么提高自身优势。
那么全球化呢？正如你所说，
必然就是有的吃肉，有的喝汤，有的在泥里打滚。全球化的生产效率是提高了，可是公平没有谁来给你保证。不仅没人保证，有实力的国家还就是要弄得不公平，给自己划拉利益。文明点的就是条约，你不肯就范我找些冠冕堂皇的理由暴力一下不是什幺难事。有肉吃的，绝对不容许再来一个和他分享。想要在全球化的条件下，提高自身的优势，何其难。拿市场买技术，买到今天，效果可见一斑。
老毛也许不懂经济全球化，但是他懂经济和上层建筑的关系。经济的霸权必然导致政治上的霸权。老毛是造反的出身，对造反的哲学炉火纯青。在当时的环境下，直接在政治上开刀，造既有规则的反是取得立足点最快的方式。当年弯路确实走了不少，但是君为何只见援助中失败的项目，却不见那么多的援助买回一个否决权，大家受益至今呢。
我不明白陈兄为何总是要割裂看问题。贫穷固然不是社会主义，但是没有当年，今天我们要去潮流中捞食吃，只怕是只能喝汤的份了吧。到那时候，诸位经济学家们又该做何感想？
家园 又是抛开历史背景的选择性描述 当年弯路确实走了不少，但是君为何只见援助中失败的项目，却不见那么多的援助买回一个否决权，大家受益至今呢。是什么时候得到这个否决权？
这个问题跟俺上回问快脚猪的主要轻重工业基地的问题意义一样。不过为了避免象上回那样再出理解上的偏差，俺多加点提示：
用援助买“票”是五十年代就开始买了，票也一直在那儿好久了，为啥直到那个特定的时候才到手否决权？
家园 你说的对啊．只是更加证明了我的观点． 这里有两个链接，不知道你看过没有．
经济？政治？
票是早有了，但是不继续投资，没有支持，怎么会有后来的斗争胜利，何谈要美就我这样的谋略实现，以后的改革开放如何能有稳定和平的环境．到那时候你想搞开放，搞进出口，想去捞肉，能成吗？
正如我前面所说，中国政府恰恰是先在政治上打开突破口，站住脚，你打你的，我打我的，利用政治对经济的关系，保障后来经济的发展．等经济规模增大到一定程度，不由得你不改变现有规则来接纳中国，这是一种让世界就中国的策略，也是崛起道路上最佳的策略．
家园 看来闲看兄是明白了我的意思 但结论仍是我无法苟同的。
闲看兄引的两篇俺没什么印象，大致扫了一下周南那篇，觉得实在没什么意思，因为它无非还是竭力避开70，71年这段时间中美关系上发生的重大变化（而究其根本原因是六十年代中苏关系上发生的重大变化），重弹那些老调，让人误以为中国就是让那些亚非拉兄弟给抬进联合国的。
如果我们的目光不仅仅限于exactly坚定的老一辈革命家所告诉我们的，而是再放宽广一点的话，那我们可以看到：
1969年，尼克松上任后多次尝试从多种渠道（包括巴基斯坦总统，罗马尼亚，美驻华沙大使-〉中国驻华沙使馆等等）与中国建立接触尝试改善与中国关系。美方官员首次在正式场合下使用“中华人民共和国”的正式国名。
1970年一月，重开中美华沙会谈，美方表示准备派一名代表赴北京同中方直接讨论。
2月，中方表示愿意接待一名部长级的代表或总统特使。
10月，尼克松让访华的巴总统传话他准备派密使访问中国。
11月，周恩来正式答复巴总统中国政府欢迎美特使访华。
12月，中国发表毛泽东与斯诺在天安门上的合影及会谈的消息。
71年4月，中国邀请美兵乓球队访华，实现兵乓外交。同月美方收到巴总统转来周恩来口信：愿意公开接待美国特使如基辛格博士获美国国务卿甚至美国总统来北京进行直接会晤和商谈。
至此可以认为美中关系大门已经打开，“从此中美关系悄然步上快车道”。
71年7月9日-11日，基辛格秘密访华。
71年10，联合国恢复中华人民共和国在联合国及其一切机构的合法席位。
1972年2月22日尼克松正式访华。
从这个时间顺序我们也应该可以大致看出事态发展的端倪了吧？
同时在这个时期（中美建交前），美国的密切盟友如日本加拿大等纷纷与中国建交。
如果说亚非拉弟兄抬轿子，那他们也抬了不少年头了。如果中美关系不改善，美国不开大门，那那些兄弟在多抬个十年八年也不管用。
反过来说，即使没那些小兄弟们抬着，到美国需要你的时候自然也就大把人过来抬--象闻风（还是奉命）先期跟中国建交的那些。
交亚非拉国家这些小兄弟不是没有一点好处，但要论在国际事务上的影响实在是太微不足道了。比如不结盟运动，自己开大会弄得像模像样的，可冷战时期两大集团谁把这运动力的兄弟们当回事儿了？形势需要该灭谁还是灭谁。所以拿重返联合国这样的来论证这在第三世界里买票值得实在是不太恰当。
说句直接了当的，在返联这事上花钱在非洲小兄弟身上远不如跟一大佬（苏联）PK一把来得扬名立万，效果出乎意料的大。
另外统一闲看兄的做大经济规模然后逼其就范的说法。不过我觉得这是后二十多年走的路，前三十年恰恰是反其道而行。这里就不多说了。
家园 时间表是不错的。 但是你也忽略了不少东西。
北大历史系的那个链接，我觉得把61年的形势说得比较清楚。这里，就要问了，美国为什么就挡不住了呢？小兄弟再小，在联合国里也是一票。联合国通过决议，需要多少票数，都在章程里写着。你可以靠自己的大国关系在后台拉票，但是到了投票的时候，一票就是一票，和国家大小就无关了。中国政府当时瞄准的就是这一块，农村包围城市的再版而已。但是“农村”的力量毕竟弱，打不动“城市”，大家只好僵在那里。然后10年过去了，到了71年，如你时间表所说，世界格局发生了变化，很多问题的解决已经水到渠成。但是前提是什么呢？是因为以前的对抗上，军事上占不到便宜，联合国里也占不到便宜。既然占不到便宜，在适当的形势下就可以拉拢靠近，这个最多算“锦上添花”。所以如周南回忆中说，毛主席说是非洲兄弟将我们抬进去的。这个确实是根本力量所在。
直到今天，美国屡次提中国的人权问题，要制裁，决议都通不过，这个力量还在发挥作用。如果没有这些票数，被制裁了，进出口？门都没有。经济损失的巨大就不用我说了吧。
