主题：【原创】NMD与美国战略用心 -- 晨枫

在战场上拥有攻不破的盾，挡不住的矛，这是每一个军队的终极梦想。历史上攻防手段交错发展，但大体上还是平衡的，直到核武器和弹道导弹的出现。

当微观世界里的链式反应走出象牙之塔时，小小原子里释放出来的能量使日月失色。当杀人的科学从裂变反应向聚变反应升华时，“比一千个太阳还亮”的撒旦之手终于显现在人间。当喜庆的爆竹进化成毁灭的火箭的时候，莫斯科到纽约只要三十分钟路程，从此撒旦之手安上了翅膀。等到在核军备竞赛狂奔的间隙中抬头一瞥时，美苏都惊讶地发现，双方积聚的核武器威力已经足够摧毁对方好几十回，但双方对于对方的核导弹袭击实际上都大门洞开，对方只要残存少量核导弹就足以摧毁本国重要的政治、经济和人口中心，所以核战争实际上成为核自杀，相互确保摧毁使终极毁灭武器意外地成为终极和平监护人，第三次世界大战始终没有在核大国之间打起来。

雅尔塔会议实质上是维也纳会议在新的历史条件下的继续，其本质都是列强划分势力范围，所以美国对这种核利剑架起来的和平还能够接受。但是当次等的“野蛮国家”也要加入核俱乐部时，情况就不一样了。战争一旦升级到使用核武器，相互摧毁是必然结局，常规军备和综合国力反而变得次要。这就好像在数学里一样，一旦在分子分母同时加一个无穷大，分子分母就趋同，而原来的分子分母就无关紧要了。这对强国尤其不利，使强国在对有核弱国动用武力时束手束脚，就好像西门庆遇上了怀抱炸药包的武大郎。难怪美国对制止核扩散最起劲。美国一定在私下里后悔，当初不该打开这个潘朵拉之盒。

NMD就是重新关上潘朵拉之盒的钥匙。NMD意为全国导弹防御。早在六七十年代，美国就研究过弹道导弹防御，但唯一的实战系统部署了一个月就撤销了。即使苏联在莫斯科外围部署一个象征性的反弹道导弹系统时，美国也一反军备竞赛中“人有我有，人无我也要有”的传统，没有部署相应的系统。里根曾雄心勃勃地推出星球大战计划，但到老布什时代已经出的气多，进的气少，最终在不可克服的技术困难面前不了了之。克林顿自然不是和平主义者，但他还算明智地把NMD研制开发保持在低水平。小布什一反他前任的谨慎，以传教士一般的急切和热情，企图用金钱、意志和行政命令堆出一个NMD来。无奈科学不认他的帐，天价的反导弹试验失败了一次又一次，仅有的成功又不断受丑闻所累。但布什已经决定，不管反导弹试验成功与否，NMD的部署照常继续。伊拉克战事这个无底洞使美国已经天文数字一般的军费开支捉襟见肘，现阶段NMD的最终部署仍然有很多问号，但NMD所代表的一种思维远没有寿终正寝，仍然是关注世界和平与战争的人们必须正视的一个问题。

以现有技术水平，NMD无疑是天网恢恢，疏而大漏，多几次成功的试验也于事无补。早期的反导弹以核弹头为主，但核弹头的使用除了政治和环境上的问题外，在空间的核爆炸将使地面和空间的反导弹雷达致盲，通信指挥系统堵塞，在战术使用上也有很大的问题。“以子弹打子弹”的硬杀方法在理论上是动能截杀的最优选择，消除了破片式或爆轰式杀伤在四散的动能上的浪费，但在实际上困难多多。对于洲际导弹来说，来袭导弹和截击导弹之间的相对速度可以达到每小时几万公里以上，截击提前量计算的微小偏差，使“失之毫厘，差之千里”不再只是形容。空间变轨必须靠大量燃烧火箭燃料、抛射排气以形成必要的动量（动量等于速度和质量的乘积），这和用小火箭改变火箭或卫星的姿态或指向是两回事，所以在空间追踪来袭导弹殊非易事。地面的风雨、高层大气气候变化、地球和空间引力场的变化、太阳风和空间等离子体的运动，都对截击导弹的控制系统增加额外的难题。来袭导弹也可以采用非抛物线弹道（如果射程有富余）甚至机动弹道，集束或机动式分导弹头，诱饵，隐身，甚至“护航”或机动反截击弹头等反措施，来增加拦截难度。更厉害的，还可以在发射的导弹中用一发或几发先行的核弹头在空间引爆，用强大电磁脉冲使空间或地面的反导弹雷达致盲。洲际导弹本身使用惯性导航，只要作适当的电磁屏蔽，不受电磁脉冲影响。激光或粒子束武器也不是万灵仙丹，大气层的吸收、散射、折射和极化使地面激光或粒子束武器的效果大打折扣，而来袭导弹在空间撑起的金属薄膜保护伞可以有效地削弱空间激光或粒子束武器的攻击，在再入大气层前的空间飞行，没有空气阻力问题，轻质材料的大型保护伞和弹头以相同的速度飞行。到进入大气层了，巨大的等离子焰包覆着弹头，就是天然的反电磁波的屏障，什么激光、粒子束也打不透。然而，NMD今天在技术上不成熟，不等于它永远不会成熟。假以时日，NMD是可能达到实战水平的。

那么NMD的意义何在呢？首先，NMD在不太远的将来就可为美国提供一定的反导弹能力。这种反导弹能力不足以阻挡中俄等核大国的全面核攻击，但对只有有限核能力的核小国（如北朝鲜、伊朗、印度）有一定的反核讹诈的作用，美国的外交和安全政策的灵活性将大大增加。

在中长期内，NMD将进一步完善，以NMD作为反核屏障，美国将对中小国家形成单向核威慑，而这些中小国家有无核能力将变得不太重要。对于核大国，美国也许还不足以形成单向核威慑，但核威慑将不再对称。这不光大大增加美国外交和安全政策上的灵活性，也大大增加对敌对国家的心理压力。在战术上，美军对硬目标打击手段的选择也大大增加，核门槛将大大降低，战术核武器将成为在政治上和军事上都可行的战场选择。

但是，在理想情况下，当NMD最终发展到能够为美国提供可靠的核防御时，美国可能运用对大小核对手的单向核威慑和世界舆论，促成类似禁止化学武器的日内瓦公约那样的全面禁止核武器公约。这倒不一定是美国良心发现，而是隐身和精确制导武器的发展，使核武器的战术重要性大大降低。隐身和精确制导武器不存在核门槛那样的运用上的限制，关上核武器这个潘朵拉之盒，更使美国的技术优势得以自由发挥，美国的对外军事行动将无所顾忌。那么为什么不能在NMD建成之前就促成全面禁止核武器公约呢？核武器对弱势国家实在是太有吸引力了，核武器给弱势国家在与美国的周旋中提供极大的砝码，当然不会轻易放弃。美国只有在建立一个天衣无缝的NMD之后，才有条件威胁利诱，迫使其他国家放弃核武器。一旦对手的核武装得以解除，美国的实质性军事优势将进一步强化。若是对手拒绝放弃核武器，美国的反核“道义优势”将为任何军事行动正名，美国的军事选择也将大大增加。

对于中国来说，解除核武装或美国的单向核威慑都是不可接受的。恢复力量均势的途径只有两条：打造更锐利的矛，或打造自己的盾。在近期内，改进核导弹的突防性能是最现实的，前文已经对改进途径提供若干设想。远期而言，中国还是需要自己的NMD。古训曰，忘战必危，好战必亡。中国不会主动去寻找敌人，中国需要的外交和安全政策上的灵活性和美国的也不是一个概念，弹道导弹和核武器都是成熟的技术，中国周边国家中已经越过或有能力越过核门槛的不在少数，中国有必要建立反核讹诈的能力。中国的NMD也有助于恢复美国NMD造成的核失衡。毕竟，在和美国和周边国家的交往中，合作和斗争并存将是一个长期存在的现实。