五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】简说农业税以及取消农业税的缘由和后果 -- 抱朴仙人

共:💬299 🌺2161 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
            • 家园 嗯,我明白仙人的意思是对农民

              应该征收所得税,而不是征收流转税。只是征收所得税的难度很大,核定成本很困难。企业征所得税,除工薪以外的成本都要用发票来证明,数量庞大的农民,要根据他们提供的发票来扣除成本征收所得税,现实不可行啊。但是相应也有补偿,企业所得税率是33%,任何一个流转税的税率都远低于33%,最多是17%,这也算一种平衡机制。

              仙人的立场,令人敬佩!

              我也不喜欢咬文嚼字的,不过有河友提出,就冒出来说一下。很喜欢仙人的海域问题系列以及这个农业税的系列,并且钦佩。请继续,可别因为我们的小声嘀咕坏了仙人的思路,否则我就成众矢之的了。

              • 家园 这个平衡机制从何说起?

                但是相应也有补偿,企业所得税率是33%,任何一个流转税的税率都远低于33%,最多是17%,这也算一种平衡机制。

                这一段我没看明白。而且经济特区的企业所得税只有15%。。。。虽然33%在全国是占的大多数。

                • 家园 我错了,楼下的帖子写错了

                  特区企业不分内外资,全部按15%征收所得税,属于优惠政策。

                  还有其他企业也有所得税优惠,比如高新技术企业等等。

                  • 家园 嘿嘿嘿。放心,不扣你的分:))

                    我是个很好说话的幼儿老师:))))

                    只是刚才确实让我吓一跳,想我这滥竽充数的还是要少露面为好:)))

                • 家园 不扣除成本,征税的基数比扣除成本的大

                  但是在不扣除成本时,税率较低,这样最后的结果相对会接近。

                  特区的企业所得税也不都是15%吧,15%是给三资企业的优惠,民企都照样按33%交,而且三资企业的15%也是阶段性的,一定时期(比如五年)之后就没有了。按说这个是你比我清楚,不知道我说的对不对啊?跟你确认一下。

                  这种区别对待,引起上有政策下有对策,假合资、关门重开就是……呵呵。

                  • 家园 确实是有时限

                    外资都是15%,一般的一定年限后就没有了的。我走之前尚且如此,只是后来听说下达了新的文件,有具体申请年限规定的,这个要再问一下才知道,我现在也不清楚。想想之前稽查所做的倒都是外资和合资的多。

                    每种税都有它要征的所谓理由,我倒不认为有什么平衡机制在里头。税收是财政的主要来源,它需要什么平衡呢?尤其在国内。。。

                    至于你所说的嘛,呵呵,我反对偷漏税,但合理避税我还是非常非常支持滴!

                    这个话题太敏感,就此打住。嘿。

            • 家园 呃,个人所得税不扣除“成本”的

              有一个免税基数,在加拿大时7000加元不到一点,但是这个基数远远不够最低生存费用。我是指加拿大的情况。中国的800元基数也是一样。

      • 家园 非常郑重的献上一花

        非常感慨,也肃然起敬。

        仙人了不起!

      • 家园 经典

        分析的好!

      • 家园 六小时后,再送一朵花。希望国内歧视农民的城里人能看到这篇文章。
      • 家园 忍不住跳出来叫个好

        本篇是扎出血来了,也能感觉到仙人兄是动了真感情的。说到农民的税负,具体到多少钱是小事,而这些钱后面的折射出的,才真正是大问题。。。

        不过也有点担心。。原因么,老兄自然比我更明白。。只是想来想去,还是要叫个好!

        新官上任,花精之

        又,我是第二个推荐的,没看出有什么不同啊?那个大拇指跑哪里去了?

      • 家园 推荐!

        出的好快啊!

      • 家园 仙人兄功德无量...继续揭发
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河