主题：丙戌开篇：再说解放台湾 -- 漏斗子

兄台文章不错，不过关于熊猫的名字，窃以为应该叫“平平”，“湾湾”才好听

“九一一”以后，美国为了适应反恐战略的需要，在对华战略的“两手”上作出了重大调整：在台湾问题上，以老子对付儿子的做法竭力阻止台湾的“急独”势头，与中国则以“接触”的软手换取中国对所谓“反恐”的支持和在“朝核”问题上的配合；硬的一手，则是以“反恐”为名入侵阿富汗，借机进军中亚，既而侵略并占领伊拉克，在丝绸之路上用“**革命”来建立一个又一个亲美政权，开辟“第二战场”，通过掐断“丝绸之路”和中国通向印度洋的海上通道，来实现对华“遏制”战略。美国不愧是老到的帝国主义国家，问题看得准，而且出手快。

再老到的牌手也有失算的时候。由于美国对伊拉克占而不胜，迟迟不能撤兵，现在伊朗又跳出来与美国叫板，伊拉克更是陷入“越南化”泥潭。深陷于在中东构筑的这样一个异教文化的碉堡里，美国大兵不仅看不到胜利的曙光，还大量耗费美国的战略资源。随着时间的推移，又激化了美国国内党派纷争，国家的战略目标处于动摇之中。这个时候，中国经济的飞速发展，军事实力节节上升，引起了美国的警觉，但又分身无术。按老办法是放出“台独”牵制中国，但中国新班子反独坚决，用台独闹，怕搞不好中了中国的下怀，武力收复台湾，那就得不偿失了。于是美国改变策略，这一次用日本咬中国，参拜靖国神社、东海专属经济区划界、钓鱼岛归属，等等，拿出其中任何一个挑衅，都足以在中日之间掀起不小的冲突。日本呢，九七年亚洲金融风暴以后影响力日益衰退，眼看着中国如日中天，正忙着收编东亚诸国，昔日构想的“大东亚共荣圈”正在演变成中国的“四合院”，遏制中国也正符合日本心思。于是，美日一拍即合，日本这条狗按照主子指使和自身愿望，开演了中日外交纷争的一幕一幕活剧。

面对美国东西部的围堵，尽管我们可以合纵连横，通过广交朋友来构筑我们的安全，但是要从根本上粉碎美国的围堵，必须主动出拳，用杀狗打主子的脸。问题是：中国应该向哪里出拳？我个人坚定的认为，要采取“西联东进”战略。就是做实西部，进攻东部。

所谓做实西部，就是要充分利用“上海合作组织”这个由中俄主导的国际组织，将美国势力逐出中亚。在这里我们与俄罗斯和中亚很多国家有共同利益，可以靠这个“统一战线”来运作，不需要我们单打独斗。要利用上合组织让中亚国家乘上中国经济战车，通过“富邻”政策使这些国家的经济在与中国合作中获得发展，并进而形成经济共同体。在共同经济利益的遮掩下，加快与战略盟友巴基斯坦或许还有哈萨克建立准军事同盟的步伐，建立中国军事力量西出阿拉伯海的支承点，最不蒂也有了北约东扩的战略缓冲区，以空间换得我们发展的时间。目前看来，我们这一手富有成效，已经遏制住美国的扩张势头。

进攻东部，就是要突破岛链围堵，把尖刀插到美日同盟的咽喉部，为未来将美国军事势力逐出亚洲做好战略准备。这个出击点，就是台湾！

要解决这个问题，可以说我们没有盟友，完全要靠我们自己单打独斗。能获得俄罗斯道义上的支持，东盟能保持中立，就上上大吉了，日本、美国是肯定不会袖手旁观的。在我们，看起来似乎比较孤单，但是无论从法律和道义上说，这是我们的内政，师出有名，无论国内还是全世界华人圈，都有充分的民意基础，占据着道义的上风。至于军事准备，经过十年，已经具备条件，再说在战争开打以前准备是没有尽头的。

至于为什么要选择台湾出拳，窗外“破五”的鞭炮猛响，没法静心写下去，留待下一目继续讨论。

“和平崛起”这四个字很红火，到处被人引用，一厢情愿的把这四个字作为一个中国的发展战略。

“和平崛起”这四个字的词组，可分为两组。“崛起”就是通常讲的中华民族的复兴，振兴中华是几代人的梦想，这作为未来发展的目标自无疑义；“和平”是指一种非战争状态，作为一种实现复兴的途径，至多是我们实现目标所希翼的手段，是中国复兴力图争取的方式，但不是目标。如果崛起要捆绑和平，那么就是舍本求末自缚手脚，完全也是一厢情愿。

这里的道理不复杂。中国的复兴，不仅要影响到国际政治格局的变化，而且还会改变世界各种资源的流向和分配，有国家复兴就必有国家衰退，在此消彼长中，各种利益冲突是很难避免的。在中国的发展中，尽管我们可以“仁”字为纲，善待四邻，但是我们无法决定帝国主义、战争狂人以及他们的代理人为遏制中国的复兴用武力进行的挑衅。如果遇有这样的挑衅，中国是以不发展求得和平，还是以枪对枪维护发展的权利？“和平崛起”论者，无法回答这个问题，或者是回避了这个问题，这又恰恰是我们前进道路绕不过去的一个两难，必须未雨绸缪。

中国自二十多年前走上改革开放之路起，就逐渐把经济融入市场体制，通过参与国际经济分工，经济越来越强壮。现在已经照着这个路子走下去，前面是小有曲折的坦途，还是磕磕碰碰的崎岖山路，还是波云诡秘甚至有血光之灾的险途？

以我的认识，从市场体制切入，到可以窥得一豹。

市场经济体制是西方文明的产物，它的简单的逻辑链就是：工业革命后的机器生产，导致生产者的社会分工，生产者的价值实现依赖于互相交换，这个交换形成市场，这个市场遵循的就是弱肉强食的丛林法则，通过竞争此消彼长。人们很容易看到，这个市场经济比之以往任何体制，生产力提高了千万倍，创造出了更多的财富，给人们带来了更多的享受，但是往往看不到这个制度的致命缺陷：第一，机器生产是以矿产资源作为粮食和血液的，离不开能源以及各种矿藏，而地球上的各种矿产资源都是有限的，你用多了，我就得少用；第二，市场经济下的产品都要拿到市场上去交换，而这个市场又是有限的，你的产品卖出去了，别人的就卖不出去，就赚不到钱。这种资源分配和赚钱方式，是你死我活的，而且随着所谓国际经济一体化，这样的矛盾冲突的范围将是全球性的。

市场制度上游与下游的这两个瓶颈，过去导致了无数的殖民者之间的战争，包括第一次和第二次世界大战。殖民地、势力范围、拓展生存空间等等这些名词，其实都是与争夺资源和市场有关的概念。现在明眼人早就看出了美国的所谓“反恐作战”，本质上也是为了石油和市场的战争。可以说，以市场方式“崛起”的国家，没有一个是不通过战争的，英国、德国、法国、美国、日本，等等，那一个是“和平崛起”的？

现在中国经济的发展也碰到了这个问题，中国产品的国际市场占有率越来越高，外贸额已排到世界老三，石油消费已排到老二，铁矿、煤炭等数十种矿产资源消费已排到老大。现在我们还只是在低端产品上压过那些老牌帝国主义国家，人家还能占着高技术产品、第三产业、知识产权等赚钱，所以呢，就用配额制、反倾销、关税壁垒等和平手段与我们进行“文斗”，但在被中国产品压的喘不过气来的南美、西班牙等次发达国家，已经发生了针对华人华商的“武斗”。我们难道还没有从这些红色警告灯中看到周边险象环生？

随着中国的复兴，如果那一天，中华文明的走上世界舞台的中心，中国要用去世界一半的矿产资源，中国的产品在高中低各个领域挤迫着发达国家，人家不再与你搞文斗，要拿出枪与你决斗，中国怎么办？

我们与其等着别人上门找碴，何不主动出击，列强们都是欺软怕硬的，我们如果能在战略制高点上，像鲁智深拳打镇关西那样，对着甘当列强的走狗泼皮打它一仗，在丛林中显显我大汉虎威，避免更大的战争，以换的几十年和平建设时间，这样的和平崛起，比被动挨打是不是一个更好的选择？

每每翻开朝鲜半岛地图，看到五十多年过去了，那个当初不可一世的美帝国主义还停留在三八线上不敢前进一步，就想到毛主席他老人家伟大——他老人家的高瞻远瞩为我们后人赢得了五十多年的和平建设的时间，我们应该留给后人的呢，是不是也可以从这里获得启示，担当起我辈应担的责任？