五千年(敝帚自珍)

主题投票【注意】更新并决定:关于看看接受捐款的可能性。 -- 铁手

共:💬107 🌺147
  • 投票信息

    多选,参与 107 / 7

    0
    55/1
    0
    19/2
    0
    16/0
    0
    17/4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
    • 家园 觉悟低,理解不了啊!!!

      既没有权利和义务,又不公开数量和用途,且不做任何说明,只要坐地收费就可以了,真是好事啊!!!

      呵呵呵,铁手可以换一幅金手了

    • 家园 能不能找个国内可以支付的网站啊,我没办法换出刀刀来啊……
    • 家园 同意!

      现金或支票吧,网上支付俺较着呢不安全...

    • 家园 补充说明一下:如果接受捐助,必须是无条件的

      捐或者不捐,是每个人的自由,不会因此影响在西西河的活动。

      如果有任何附加条件,我只能抱歉说不能接受。

      坦率的说,我不想在某年某月有人开始造谣说我如何用这个捐助去无良无德的时候要疲于奔命的去解释什么。从我这些年的经验看,这种情况不是不可能,而是必然会出现。

      更多的时间和精力,我希望放到建设和完善上。

      希望这样的说法会比前面说的更明确一些。

      这个话不能不预先说清楚。

    • 家园 建议到时候公布资金缺口

      如果没这项的话,赶上好心的成功人捐你个几million估计铁手就不太好办了。反之要是大家对你的缺口没个概念,你一块,她一块的,估计连收钱的手续费都回不来。

      其实自愿捐款就是自愿捐款,喜欢就捐,不喜欢就看别人捐。你觉得西西河在你心里值几个钱就捐多少。这和给要饭的不一样,因为要饭的可以不吹拉弹唱平白就管你要,你花钱买的是一个心安。而在这儿,说不好听话咱是欠老铁的,欠了快3年了。

      • 家园 这是个可行的办法

        首先,铁老大已经投入了很多心血来经营这个网站,我们已经享用了一段时间。捐款就算是对以前工作的肯定也没什么。总不能要铁大人往里不停地贴了时间贴银子.

        如果是长期定期捐,那就和订阅差不多了,如果有人长期捐款,有人不捐,得到的收益不一样,估计也不甚可行。

        如果是不定期的,铁老大如果能公布一下最近要做的事情,比如说机器升级.或者开辟新专栏,给知名写手发稿费.预算是多少,捐到这个数目再做.我觉得比较可行.

    • 家园 捐款没问题

      但是前提是网管必须提供至少一个有效办公电话和真实姓名,并公布于众。

      另外,试行阶段希望至少能公布一个总数。

      将来具备一定规模以后,希望能够提供必要的支出明细, 以及相应的奖励回馈制度用于促进网站发展。一季度或半年(ACCOUNTING YEAR)一结算都可以。

      最后, 捐物拍卖(专利,商情,著作,著作权林林种种都算)应该鼓励, 西西河收取一定比例的手续费用,个人感觉更有意义,而且个人发展又可以和网站发展有机的结合起来。

      补充: 从一开始, 希望明确审计人员一名,该员由大伙信任的铁手以外人士充任。个人推荐雪个。

    • 家园 【质疑】捐款还是抢劫?!

      我特意选“不想参与”,因为不太认同铁手的说明。

      如果接受捐款了,我需要向参与的人明确说明:任何捐款,我会很感谢,但是并不代表任何义务和权利,也不会影响我做西西河的方式。各位的捐款,不能指定我做 什么不做什么。捐款的数量,我不会公布,也不会设定任何限制。总而言之,捐款是你个人的自由,一旦捐出,这些款项就和你没有任何关系了。

      我很明白,铁手的话总结起来就一句:是捐款而不是购买,所以别以为有钱就可以指手画脚,也别想用钱为自己在西西买点特权。

      但铁手过于走另一个极端了,变成了只有义务而基本权利都没有了!比如,“捐款的数量,我不会公布,也不会设定任何限制。总而言之,捐款是你个人的自由,一旦捐出,这些款项就和你没有任何关系了。”这话实在让人寒心!认捐自由,但不是拿了钱就翻脸撇清关系。对捐款,有一个关系至少我很在乎,就是钱到底咋用了。丢个硬币在乞丐碗里还听声响呢,不能捐给西西后连声响也没就“和你没有任何关系了”吧?!第二,捐赠一事打算完全黑箱操作?对于个人捐款数量不公布,我理解,但总数也不公布?是否考虑过实施财务监督,总不能用一团漆黑来答复捐款人吧?

      很明白铁手这帖子只是要了解一下捐款的可能性。但也提醒铁手,捐款的可能性是直接与募捐方的运作挂勾的。要发动募捐,有几点就必须应该考虑。募捐的目的和用途是什么,捐款的目标和粗略的budget如何,具体财务的管理和监督如何实施等,都应该有个交待。如果什么说明也没有,就一句“钱拿来,然后咱就没有任何关系了”,那就不是募捐,而是抢劫和志愿被抢劫了。

      • 家园 这是捐款, 不是募股也不是债券
      • 家园 既然是“捐”还要求什么“权利”呢?

        什么叫“捐” -- 俺的理解就是掏钱给别人不求回报。如果是掏钱给别人如果还要求回报的话,哪怕是名义上的回报,那也不能叫“捐”,那个叫变相的“买”。

        希望工程就曾经发生过,捐款人要求接受捐献的每星期写信汇报学习进度,否则就停止捐献。如果是受款者出于感动而自发地写信回报,这是一回事,但是出于捐款者指定而每周写信 -- 虽然于情理之中 -- 但从另一个角度来讲,却损害了受款者的尊严。请问有几个人愿意每星期写一封信?万一收款者这星期身体不舒服,不想写怎么办?

        这种附带条件的“捐”,其实是一种变相的“买”,却要打着“捐”的旗号,带着道德上的优越,对受捐者指手画脚... 没意思...

        老铁的投票说明其实没有说清楚,他应该问的,其实是看看有多少人愿意无条件捐款。

      • 家园 我的理解

        我对老铁那句话的理解是这样:

        不要以捐款人的身份影响西西河的运作

        其实博士说出这番话,我想是很积极的、很认真的想法,因为老铁就是要综合大家的意见。

        关于捐款管理的问题,我想“私人捐款”和“公共捐款”还是有区别的。西西河的捐款应该算作“私人捐款”,而不需要接受监督。

        所以,老铁可以这样来说明:捐款者自愿放弃对所捐之款的监督。

        这是我一点小小的想法,欢迎讨论。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河