主题：【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时

但是不知道这些问题没有他们自身的参与是解决不了的。

为什么美国西欧公认制度是成功的，因为他们各个族群都明白了，这个世界，不发声音就意味着没有人理睬你。而亚洲（其他地方不知道），逆来顺受的太多太多。顺民太多刁民太少。这个领导人不行，那就试试那个人吧。虽然这个不太好，但是就忍忍吧。这种想法太多。

黑人若是没有当年的民权运动，今天不还是种族歧视的年代？幸福是要靠自己争取的，没有幸福只能站出去自己争取幸福，没有合适的领导人，那就自己试试去当领导人。（那些政治人物不仅又老又笨而且个个道貌岸然男盗女娼，你绝对比他们胜任）。当我们都这样想的时候，民主就来了。

1-6的答案就是，如果你对政治现实有任何不满，站出来表达，参与，改变。如果只是寄希望于某个尧舜的圣人，那迟早一切理想都会破灭。

动不动就是，要是在外国，都讲民主……，如何如何。后来一个老师开他玩笑，问他“民主应该反腐倡廉啊？”回答“发现了，就上门抄他家，游街示众后毙了，家属送大西北的贫困县去开荒！”

再问“你咋知道没抓错人呢？不是冤枉呢？”回答“群众举手表决，肯定没错，而且凡事不同意的肯定都是贪官同伙……”

又问“这不是跟WG差不多么？”答“&%￥&&#@”

多年后，这位回国了，接风宴上，说了一句“天下乌鸦一片黑！”

LZ正好说出了我对民主万金油的疑问，花一个。

楼主真的是在独立的思考，可惜知音少。

无论他们是何种信仰。

文化是制度的基石。凡成功的民主国家都有两个特点：一是历史上就有悠久的民主传统。二是成熟的商业社会。

第二点可能有点突兀，其实也狠好理解：你能指望一群在日常的民商事活动中都普遍缺乏权利义务概念的人民能在管理公共事物方面建立起民主和法制么？

个人感觉，现在中国的民众普遍都比较务实，已经不会再那么好骗了。只可惜那些个民运领袖，一个个终于抗不住年老色衰，与台独分子合流了，因为至少他们眼前的目标是一致的——反中国政府。

还有一点，如文所说，我也很疑惑，64十五周年的时候，为什么藏独分子为什么也要赶来一起摇旗呐喊，实在不理解。我为六四牺牲的学生们是献了花的。可是看到那些藏独的旗子（雪山狮子旗）气不打一处来，当时就想和他们干仗，把他们的旗子给扔了！！

我有一种肤浅的理解。

民主不过是一个手段，民权才是目的，所谓民权就是一个人权的放大，让人能够有自由，有人应该有的保障和权利。

那么，民主是一种历史上被证明很不错的帮助实现民权的手段。

但是，这不是说民主是唯一的手段，也不是民主一定带来民权。

比如中国现在，民主未必有多民主，但中国人无疑在慢慢懂得争取和保护自己的权利。

事情往往有简单的和复杂的不同做法。简单的往往看着痛快，但却无法走通，于是人们被逼迫着不能不考虑复杂的解法。这已经是历史证明了多少次的。

这样，就有可能有令人难以启齿的情况发生，那就是民主如果伤害了民权，又该来保护谁？

那，恐怕只好打倒民主了。

不要和我说长期的眼光看如何如何，长期是一个一个短期组成的。

民权万岁。