主题：【原创】中国巴西经济小议兼及印度 -- 葡萄

【来源：第一财经日报】

　　IMF：中国与印度共勉

　　在增加中国投票权的表决中，失落的印度投了一次反对票

　　本报记者陈达发自北京

　　国际货币基金组织（IMF）昨天发布了一本名为《中国和印度：更多地相互学习》（Chinaand India：Learning From EachOther）的新书。

书中称两国在改革的许多领域可以相互借鉴，并称印度在一些方面的发展比中国的更成功，尤其是资本市场和银行业改革方面，而中国在财政政策的施行及劳动力市场发展上做得更好。

　　与此同时，印度多家媒体称：对于中国和其他三个国家在此次IMF新加坡年会上获增IMF投票权，印度表达出了不满。印度反对此次投票权的重新分配，称IMF应考虑进行“全面改革”而非只实施一些特别措施。

　　金融和财政改革各有短长

　　作为发展中国家的领头羊，中国和印度在经济改革中有很多相似之处。

　　IMF在上述新书中表示，两个国家现在都想融入全球资本市场，但由于两国相似的发展过程和方向，越来越多的人提出：究竟谁的发展模式更具可持续性？两国在未来将是激烈的竞争对手吗？

　　在上述新书的发布会上，IMF亚太地区副总裁多纳维说：“印度过去在银行体系上存在一些危机，以至于远远落后于中国的银行体系。但经过改革，印度的银行业表现得（同中国的银行业）一样出色，且对银行内控制度进行了修补。而这是中国的三家国有银行目前正在进行的。”

　　IMF新书同时提到了印度股票市场值得学习的地方。而中国已经进行了一些改革，使得国有股可在市场上流通，这是过去6个月中国资本市场最大的成功。在今后的发展过程中，印度的经验可帮助中国的决策层和投资参与者。

　　IMF还表示，中国和印度在财政方面面对同样的问题。多纳维说，两国现在医疗和教育方面的财政开支，主要由地方政府负担。而从全国范围看，不同的地方政府承担这些开支的能力是不同的，因此，两国现在都面临如何进行有效的改革，以保证所有地方政府都有足够资源来应对财政开支的问题。

　　谈及中印在经济发展中面对的问题时，IMF经济学家曾旺达认为，印度的问题会更多些。她说：“中国和印度都有大量的人口依赖于农业，但印度的农业生产水平很低，这是解决贫困问题的棘手之处，印度政府对此应该更加重视；而中国在改革的第一阶段就进行了农业部门的改革。另外，尽管印度现在很注重发展服务业，但服务业只能解决一小部分劳动力的就业。对印度来说，发展制造业来解决就业，才是当务之急。”

　　投票权改革印度异议未奏效

　　据《印度时报》报道，印度财政部长奇丹巴拉姆在世界银行和IMF年会上表示了印度方面的忧虑。

　　就在IMF赋予中国、韩国、墨西哥和土耳其更大投票权的改革方案交付表决前一天，印度联合巴西，并争取其他国家的支持，声称IMF改革应该“充分、公平和恰当地代表发展中国家”。

　　印度、巴西和其他21个国家对改革方案投了反对票，但方案仍在184个IMF成员中获得90.6%的赞成票而得以通过。

　　不过，IMF承诺继续进行改革，以给予印度等发展中国家更大的权力。IMF总裁拉托20日称：“这（增加中、韩、墨、土四国投票权）不是投票权改革的终点，而是一系列改革的开始，改革将持续到明年一整年。”

http://news.sohu.com/20060921/n245452093.shtml

其实说到中国内需问题如何,我们不妨看看今天的中国经济真正需要什么.我今年上半年,看中国人才蓝皮书,上面说以2003年中国高校与人口比例,要达到2003年日本教育水平仅大学与专业学校就要再建2000座,要实现象美国今天这样的大学水准,那就需要在2003年中国高校规模的基础上再建4000所高校.我们今天人均医疗设施获得率是日本的1/20,人均医生与护士获得率更低下.还有我们国家的人均住宅情况怎么样?今天压在中国人头上医疗教育和住房新三座大山,大家说说是消费不足还是需求不足造成的问题么.如果,不从基础设施投入上缓解需求矛盾,国家企业发再高的工资补贴再多的财政收入只可能有一个结果:继续在有限的医疗教育和住房的基础设施上推高医疗教育和住房的消费价格.不解决我们再基础设施领域的落后与制约,再空谈什么消费导向结构除了拉动消费价格增加短缺经济特有的灰色交易和权钱交易,根本不解决实际问题.

至于印度,他的贸易逆差不是什么一时的问题,而是建国以来至今只有3年顺差的问题.印度以服务业为主导的结构不是现在才形成的,那形成在60年代,以台湾为例,台湾从逆差到顺差中间实现的是明确而清晰的产业逐步升级政策.60 70 80年代都有清晰的产业定位,从轻工业再重工业再高技术产业,没有搞什么产业跳跃.在日本和四小龙里,唯一跳跃过重工业阶段进入发达水平的就是香港,香港人口多少今天香港人均消费原油近3吨与日本相当,印度要实现这个消费需要多少石油香港需要多少.

印度经济尽管至今为止有接近发达国家水准的经济结构,但是印度的经济今天依旧需要看天吃饭.印度在第二次印巴战争时恰好遇到了粮食危机,如果不是美国在那前后援助了将近6000万吨的各种粮食(小麦5100万吨)与各种基础生活物资,我想当时外汇储备和粮食储备已经消耗怠尽的印度爆发历史上最大的人道主义灾难绝对不是危言耸听.到1980年,印度工业设施里仅来自苏联的援助中的比例:钢铁占23%,冶金设备43%,石油设备40%,电力8%.说实话,直到今天印度的经济还是一个全求人的状态.如果,谁硬要说印度经济如何出众比中国如何有潜力,我只能说一个全国基础医疗费用80%靠联合国与海外医疗机构援助的国家,不值得中国效仿.

的确,今天全球资本化的时代资本自由流动.但是发达国家对外投资80%是来自发达国家之间的相互投资.中国吸收的外国直接投资至少70%来自于华人圈.这里我很坦率的说一句,印度的海外印度裔人口总数与中国海外华人总数人口相近,融入海外发达国家上层社会的比例比海外华人要高而切富裕程度上海外印度裔丝毫不逊色海外华裔甚至不少领域远有过之.但是,制度比中国民主的多的印度,政府比中国廉洁的多的印度,法制比中国先进的多的印度,发展潜力比中国大的多的印度为什么会被中国赶超并甩在了中国之后.我想,列举一些原因说印度会终究会超越中国的那些主张并没有多少说服力.

另外补充一下,印度股票市场去年上涨了75%,银行收益36%.地产上涨了50%,今年一季度印度地产上涨了35%.印度的贸易逆差去年达到创记录的近400亿美圆.今年预计会达到,创记录700亿美圆.印度现在看上去依旧那么前景一片美好.