主题：印度学者看印度的经济发展与民主政制ＺＴ -- hopeful

你未免太没志气了。难道我们只能给人家做袜子？首先纠正一个错误。论到资源，世界上大体承认的是俄国第一，中国第二，美国第三。但澳大利亚可以靠卖资源过上发达国家的日子，中国靠卖资源能过什么日子？那种依靠某种资源的想法是极其可笑的。

印度的过剩劳动力比我们还厉害，他们怎么没建成世界工厂，哪怕是世界车间。

另外，美国消耗的资源占世界的比例是多少？俄国现在最拿得出手的是石油，木材，矿产等等。中国以前几乎不从外面进口什么资源，现在却几乎使得全世界的主要资源价格为之大变。这里面最重要的变化是什么，是生产力的变化。任何国家的生产力水平发展到一定水平自身都难以提供所需的资源。这是生产力的发展必然。你说过中国的人口密度低于欧洲的发达国家，也低于日本。因此似乎中国的人口问题不是那么可怕。可你忘了一点。无论是欧洲发达国家，还是日本，乃至美国，他们人均消耗多少资源。中国要达到他们的水平，需要消耗多少资源？现在我们刚刚人均两千美元的水平，国内的资源已经不够了，那么如果我们想过上人均1万美元的日子呢？而如果中国任由人口肆意增长，又需要多少资源来添着个无底洞。两个出路，要么科技大发展，要么我们就甘心过穷日子。科技的发展无法预期，也不想过穷日子，那么除了控制人口以外还有什么办法？

中国破坏人口结构的证据呢？10年乃至20年出现问题的证据又在哪里？空口评说，这谁都会。可又有多少说服力呢。什么又是你所说的人口结构的破坏呢？

在一定社会条件和科技条件下，社会对劳动力的需求量是一定的。只要满足社会对劳动力的需要量，就不存在什么破坏人口结构对劳动力的破坏。我们将在2020年左右进入劳动年龄人口的顶峰，即便从这个顶峰下降，我们在相当长的时间也将面临劳动力过剩的问题。

人口结构？有意思。结构合理？现在中国增加7亿人，你让他们住在哪里，吃什么，干什么？土地就这么大，占耕地，粮食会减少，进口粮食，谁能提供那么大的量？我们劳动密集型产业几乎是疯狂膨胀，也远远没能将现有剩余劳动力吸纳，再多上7亿人，你让他们干什么？

如果中国有源源不断的劳动力供给劳动密集形产业，中国就彻底完了．永远只能给人做袜子．

西藏新疆内蒙的沙漠，无穷多的大山。说70%都少。中国多山。没有人想住山里面吧。南方大部分地区是山区，不信请看中国地图。要是南方一马平川。少说能多喂3亿人口。

中国目前的平原面积115万平方公里，丘陵95万平方公里，盆地180万平方公里，高原250万平方公里，山地320万平方公里。（摘自2005年中国统计年鉴）

这其中，平原和丘陵算是适合人类居住（丘陵按75%计），盆地中估计有一大半是沙漠荒地（塔里木盆地、柴达木盆地、准格尔盆地都是沙漠，比较著名的可能只有四川盆地适合人居住），那么就按30%计吧。高原主要有青藏高原和内蒙古高原，因为高原只适合放牧（其中青藏高原中藏北部分是无人区），我们按农业人口的10%系数计算（这个已经很多了）。山地基本是不是和人类居住的。那么按照这个统计，我们适合人类居住的面积大概有115+95*75%+180*30%+250*10%=265.25万平方公里，大概占总陆地面积的26.73%。

这个数字应该还偏高。因为中国的耕地面积比印度少，而印度总面积才300万平方公里左右，而且人家也有少部分沙漠和山地。