主题：【原创--保卫西河】也谈“台湾问题” -- 孔老大
家园 【原创--保卫西河】也谈“台湾问题” 思考台湾问题，应该将其纳入中美关系的长期的大的框架中来。
对于中国来说，收回了台湾，仍会有“台湾问题”。失去了台湾，仍会有“台湾问题”。
只要中国不甘于如日本那样做美国的小兄弟，中美之间的对弈就会长期存在。目前的台湾问题就是中美棋局中的一个劫。只是这个劫对双方的份量不一样，“台湾问题”对美国是一个“无忧劫”。中方要想打赢这个劫，最好的办法就是在其它地方造劫，比如在朝鲜、伊朗、南美，甚至伊拉克。一直到美国人觉得打不赢这个劫，就会放弃台湾，这样就会和平统一。
如果和平统一无望，中国又不愿失去台湾，必须武统，应该怎么个打法？应该明白，事情如果演变到了这一步，必然是中国打劫没打过美国，美国的介入是必然的。如果一开始用常规武器，就是犯了“添油战术”的错误。常规战争－－美国介入，接下来怎么办？所以最好的也是最仁慈的办法，就是从一开始就要用核武器，比如向佳山基地投射一枚原子弹，对其它选定的几处军事目标也同时使用核武器。这样做的好处是：
１。抬高了美国介入的门坎。你还介入吗，那咱们就打核大战吧。把选择权也把难题留给美国。
２。减少了台湾平民的伤亡。几个原子弹爆炸过后，台湾人就决不会再怀疑大陆统一的决心了，也该投降了，而死亡人数能够控制在几万或者十几万人的范围。而如果是常规战争，死亡一百万以上的平民不会是夸张。
３。战术上的突然性。常规战争要有大动作，很难达成战术上的突然性。也许还没等中国兵力集结完毕，美国就已经介入了。
使用核武器的“道德”问题。现在核不扩散体系，就是一个“只许州官放火，不许百姓点灯”的体系。美国是大州官，中国算是小州官。现在只是大州官在放火。比如贫铀弹问题，虽是常规武器，但它造成的核污染丝毫不亚于核武器造成的核污染。如果不是美国人用而是其它势力用了，美国人一定会把它变成一个道德问题的。如果认为“台湾问题”是中国的根本利益问题，我们这个小州官为了自身的根本利益问题，也放一回火，有什么不合适的？
既然台湾问题只是中美大棋局中的一个劫，那么无论这个劫如何消法，接着就会打下一个劫。如果中国收回了台湾，美国可能接下来会在南海、东海等地方继续找中国的麻烦。如果中国打输了这个劫，那么美国人下一个开劫的地方可能就是西藏或者新疆了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 核武的问题过于敏感，转移 家园 再提醒一下，回帖网友请把话题局限在战术范围 再有违反，在军事版斑竹移走贴子之前，我会取消有违规言论ID的发言权12小时。
家园 别以为台湾就不能拥有核武 广大爱国网友对长台美士气的言论常常斥之为卖国。而对武统台湾最受欢迎的观点当然是把它说的越简单越乐观越好。 这样的言论往往能够博得很多掌声，甚至得到领导的青睐，但结果往往是失去对时局的客观评判，最后吃亏的还是自己。
如果说台湾是一个劫的话，美国和日本都比中国有更多的牌好打。最简单的办法就是不对售台武器进行限制，想想如果台湾有了核武， 大陆还能如何武统？
其实也可以的，这个我会以后说。
然而台湾统一，作为领导首先要认识到的这98%是政治经济问题，不到2%是军事问题。当年的演习就是犯了在这里认识不清的错误，结果造成台湾民众对大陆的离心离德。
这两天较忙，过一周服务器好了再详细说。
家园 悍然动用核武，必然遗害无穷 当今世界的整体价值取向是热爱和平、反对战争及其他野蛮武力。首先发动战争的一方会遭到同声谴责 ---- 美国打完伊拉克，其在欧洲的政治威望和政治资本也已消耗殆尽，战术上虽然轻取对手但战略上却是错棋一步，损失不小。美国那么雄厚的政治威望和资本都经不太起这种错误，遑论中国！而且美国当时是悍然对伊动武，而您现在提议的是中国对台湾动核武，从错误的程度上中国比美国更深一步，战略损失会大到中国难以承受的地步，因此完全不可取。
别忘记，中国始终承诺绝不首先动用核武。
也别忘记，中国一直在高举“和平崛起”的旗帜。
现在居然为了一个并不直接威胁到自己生存的台岛而大打出手 动用核武，就算真如老兄所言 把美国佬给吓回去了，咱们也顺利拿下台岛了，你中国政府在国际上的信誉额度也变成负数了，国际形像一落千丈。还别老说什么欧美在经济利益上 can't afford losing China，表自我感觉太好。隔壁老印对国际资本的吸引力虽然不如中国，但也没差太远。真正完全基于利益驱动而彻底放弃道德追求的国家不会很多，到时候欧美从中国市场上一撤，美国人在中东那头把石油一卡，俄国人再观望观望(你是俄国也得对这个随便就扔核弹的国家观望观望)，中国还有什么咒儿念？
我觉得，中国对台岛问题，恐怕很难找到最优对策，但至少我们也不能闹个最差对策啊。我觉得您提的这个一上来就扔核弹，基本上就是个最差对策。它比打常规战争然后让美国人打败的战略损失还大。
如果台湾独立，大陆该怎么办？我觉得纯粹从利益计算角度，(1) 出兵打常规战、(2) 宣战但不直接出兵、(3)先忍了，慢慢使用政治和经济手段卡台湾，这三种方案
在我看来各有利弊，哪个也不比另一个更优。但至少都不是最差的。
如果纯粹从我个人感情出发，我会选择(2)和(3)。如果失去台岛，于大陆而言其战略损失确实不小，但还没大到民族危亡的程度；认为台岛一旦独立则新疆西藏也会很快独立，继而又会引发中国解体，这种推测 我以为是生硬而牵强的，没有什么说服力。
个人以为，大陆对台岛问题还是应以军事手段为辅、政治经济手段为主的策略，军事上持续施压，经济上利诱台商，政治上分化“敌人”。如果台独势力真的宣布独立，作为大陆正确的做法也是先跟美国谈交易：如果我动手拿下台岛我会给你什么政治或经济上的补偿，如果我放任其独立你又能给我什么政治经济上的补偿和承诺(其中自然就会包括新疆西藏等问题)。谈不妥再动手也不迟。想当年刘玄德怀着杀弟血仇 提兵东进，不还是先跟杀弟仇人孙权谈判呢吗？
不过即使是动武，也不能动核武。
家园 关于核武。 按美国人的理解，即使明天中国人使用了核武也不是首先使用核武，因为美国人应在日本使用过了核武。在这个问题上，中国政府不会作茧自缚。
中国要和平崛起，崛起，我想使每个中国人的共识。但是按百分比算，一个蛋糕就是100%。不论蛋糕多大，你得多了，别人就会少。没有人会心甘情愿把自己的份额让出来。适当的时候，显示一下是历史必然的。来台湾都拾掇不下来，还谈何崛起。
试想一下，如果中国在东海给日本人几颗核武，美国人会怎么反应？如果中国事前舆论工作做得好，美国人顶多空喊几句而已。
家园 以德治世界? 美国打完伊拉克，其在欧洲的政治威望和政治资本也已消耗殆尽这里的“欧洲”是“老欧洲”还是“新欧洲”？
别忘记，中国始终承诺绝不首先动用核武历史上，美国对中国发出过不下３０次核威胁，而苏联对中国的核威胁更是直接引发了中国的三线建设。中国的“绝不首先动用核武”承诺是在当时的历史条件下对美苏的示弱表示，是为了安美苏的心。随着中国国力的发展，中国放弃这一承诺是迟早的事。
到时候欧美从中国市场上一撤，美国人在中东那头把石油一卡，俄国人再观望观望(你是俄国也得对这个随便就扔核弹的国家观望观望)，中国还有什么咒儿念？这一条吓唬人的理由同样可以用于常规战上。如果台湾独立中国不同意，用常规战将台湾打烂，台湾平民的死伤就会是数百万了，而不是动用核武时的数万。这时欧美就更有理由从中国市场上一撤，美国也就更有理由在中东那头把石油一卡，俄国人也更有理由观望观望了。事实上俄国人在核武器方面并不怕中国，俄国人担心的是常规军力不如中国。
那么，中国似乎只有放任台湾独立这一种选择了。这就是你想要说的？
如果我放任其独立你又能给我什么政治经济上的补偿和承诺(其中自然就会包括新疆西藏等问题)。美国给中国什么好处能够补偿我放任台湾独立？美国能把阿拉斯加或夏威夷补偿中国吗？